<p class="ql-block"> 自从OpenAI的ChatGPT推出以来，我就想，有了这个1，根据1+N效应，离应用普及问题就不会太远了。果然，DeepSeek很快就横空出世，今年初，R1版本就火爆互联网。</p><p class="ql-block"> 我本以为，它不过是个搜索引擎的补充，用了一个多月以后，才知道远不只如此。毕竟是人工智能，它集搜索、分析、总结整理于一体，能做出系统化的回复，这是任何一个搜索引擎都做不到的。</p> <p class="ql-block"> 我为什么想起互联网初普时期的“聊天跑车”？因为聊天跑车的对面是一个人，可以一问一答的交流，而这个DeepSeek，同样可以做到这一点，而且它的“知识结构”更广泛，视野更开阔，它的综合分析能力非常强大，这在互联网领域的术语叫“算力”，不是单个人或一个小团队能比得了的。</p><p class="ql-block"> 如果说它还有缺陷，那就是它的“灵魂”是虚拟的，为什么这么说？因为它的赞美、认错、道歉虽然显得很诚恳，但总是让人觉得生硬。它的知识来源于“投喂”和网络信息，而它的“灵魂”则是训练的结果。所以，一般来说，它只会讨好儿，不会与人发生争执。而当初的聊天跑车，不但会争执，还会发展到“对骂”。</p><p class="ql-block"> 现在还无法确定这种讨好儿型“人格”是好还是不好，因为这种“顺人说好话”往往会产生误导，而且这种误导比来自于人的误导更加有害，因为很多人认为机器不会撒谎，但毕竟互联网传播中包含着大量的虚假信息，而人们对人工智能的鉴别能力又过于信任。</p><p class="ql-block"> 这就涉及到话题领域问题，有些领域的知识，相对比较纯净，比如大多自然学科，能在这方面胡说八道的人毕竟有限，而且通过专著和论文，比较容易鉴别和筛选，但在社会伦理和时政领域，大量的虚假信息令它无所适从，只要能够“自圆其说”，它就敢拿出来，除非你能够指出其错谬，不然它就会一直编下去。</p><p class="ql-block"> 它曾跟我声称历史也是它擅长的领域，我说你跟我信口开河也不是一次了，我给你指出后不得不修改回复，而且再三出错，上线的史籍资料库那么丰富，我不在乎你的效率，你应该保证确定性，如果搜索不到就直接说，这不寒碜。这种情况它会道歉，并在回复中加上“仅供参考”。</p><p class="ql-block"> 应该说，作为聊天伙伴，它还是够格的，特别是在科普领域，我最长能连续跟它聊上几个小时，对我认识比较模糊的问题，它能给出比较系统的分析和出处，帮助我对以前的知识碎片进行整合，从而加深印象，这基本上解决了读书但“记不住”的问题。</p><p class="ql-block"> 我用AI，不学它做图，因为那是用来骗人的。也不用它作文，因为它不仅没有灵魂，还不会思考，只会搜索与整合，它作出来的文比八股还难看，让人起鸡皮疙瘩。作诗就更不用说了，简直就是“华丽的垃圾”。</p><p class="ql-block"> 也许我用得时间还不够长，只感觉它在科技领域可以滔滔不绝，而且在捕捉新成果方面，确实可以给赞。</p><p class="ql-block"> 另外，我没试过跟它聊个人私密问题，不知道它在这方面“品德”如何。</p><p class="ql-block"> 这是我用DeepSeek一个多月的感受，有读者感兴趣可以试试。</p> <p class="ql-block"> 以下是我跟它聊天的部分截图，话题标注由它自动形成。</p><p class="ql-block">最近聊的主要话题▼</p> <p class="ql-block">聊了4个小时的结束语▼</p> <p class="ql-block">它的态度</p> <p class="ql-block">〔DeepSeek翻译成“深度求索”没问题，但在使用中，Seek直译成“寻找”更感恰当。😊〕</p>