书信论兵：不先打第一枪与“敌不动我不动，敌微动我先动。”

海山

兵者，诡道也，然其间亦有诸多战略之考量，如“不先打第一枪”及“敌不动我不动，敌微动我先动”者，实乃兵家所深思之理念。

古之兵事，多有可证此二者之例。昔者，宋楚泓水之战，宋襄公以“不击半渡”“不先打第一枪”之仁义自居。楚军渡河之际，宋之臣子劝襄公趁楚军半渡而击之，襄公不听，曰：“君子不重伤，不禽二毛。古之为军也，不以阻隘也。寡人虽亡国之余，不鼓不成列。”待楚军渡河毕，整军列阵而后战，宋军终为楚军所败。此例中，宋襄公之“不先打第一枪”，虽本于仁义，然于兵争之世，失却战机，致兵败国危。徐书信尝言：“宋襄公之不先打第一枪，乃泥于古礼，未审兵者之要，战场之上，仁义当以胜败为基，若徒守仁义而失战机，非善兵者。”

又若赵括之长平之战，赵括年少气盛，未谙“敌不动我不动”之理。秦军佯败而退，赵括见秦军之退，以为战机已至，遂引军轻进。不知秦军之退乃诱敌之计，其背后有深谋远虑。赵括不知审察秦军之“微动”是否为诈，冒然先动，终陷秦军重围，四十万赵军尽为秦所坑杀。徐书信论及此批曰：“赵括之败，在于未明敌之动静真伪，‘敌微动我先动’之策，须先察敌之微，知其虚实，方可为之。若盲目先动，必蹈覆辙。”

然亦有善用“敌微动我先动”者。汉之名将韩信，破赵之战，背水列阵。赵军见韩信军之布阵，以为有机可乘，乃轻动。韩信察赵军之“微动”，实则其轻敌之心已现，遂先动而发奇兵，令两千轻骑拔赵营之帜，汉军前后夹击，大破赵军。此乃深知敌之微动，且能精准把握战机而先动者也。徐书信赞曰：“韩信之胜，在能洞悉敌之细微动静，敌虽微动，其心已露，韩信用兵如神，故能先动制敌，成不世之功。”

至于“不先打第一枪”，亦非全然不可取。若两国交兵，先动者或失道义之高地，为天下所指。然此亦需权变，若一味守此而不顾敌之蓄势待发，恐为敌所制。故“不先打第一枪”当与审时度势相结合，敌若有侵吞之谋，虽未先动，亦当预为防范，待其形迹昭著，可先机制敌。

“敌不动我不动，敌微动我先动”之策，亦须以深知敌之习性、洞察战场之势为基。否则，误判敌之动静，先动则速败，不动则坐失良机。兵家之事，不可执于一端，当以谋略、形势、道义等诸般因素权衡之，方可得胜之道也。