“恐怖”的DeepSeek

辑安文苑

DeepSeek（以下简称DS）一问世，就把世界惊呆了，尤其是美国，政界科技界一片哗然。国内的议论也很多，有人说DS不如美国的Chatgpt，有人说前者比后者好那么一丢丢，也有人说，两者各有短长，相差无几。还有专业人士对DS进行详细的专业技术拆解，构建对这款人工智能软件的专业权威话语权。 01　　大多数使用过DS的人认为，它太震撼了。北京人民艺术剧院院长冯远征两会期间谈到DS：我觉得它的语言都很严谨，提炼的也很棒，剧本质量很高。原辽宁电视台、现北京电视台主持人李藏宇也对DS大为赞赏，说它回答问题的广度和深度令人惊叹。 有人用DS诊断疾病，它提供的答案经专业医生检验，既准确又非常专业。它把可能出现的各种情况，发病机理，各种症候，治疗方法，用药及后期护理保养等各种注意事项，详尽到细致入微、滴水不漏的程度，令专业医生望洋兴叹、难以比拟。DS功能的强大，令人难以想象，许多专家预言，未来人类许多工作将被其取代。 　　我觉得这绝非危言耸听，我试过DS在处理文字方面的超强本领，例如修改几千字的文章，它不到一分钟时间就可以搞定。除了将错别字、标点符号一个不落的改正外，还对字词段落进行润色，精加工。经它修改过的文章，完全清除了错别字、错误标点符号，更正了不规范、不准确、冗长拖沓的字词句，使文章变得简洁、精炼、专业，文采飞扬。它不仅能美颜文字，还能指出文章中的常识性专业性错误。看过它处理文章的流程和结果，不禁为文字编辑忧心忡忡。通常的人力编辑很难达到DS的高效（十几秒、几十秒完成一篇文章的全部处理工作）、严谨（不遗漏文字、标点、知识性、专业性差错）、高质（文字精准，无差错，文章简练、准确、精致）。 　　在可遇见的未来，DS可能无法完全取代人力编辑，但它会大大压缩他们的工作空间，大幅度降低编辑的人力成本投入。同理，将来的医院恐怕不需要那么多的医生了，其他许多行业，如平面设计、律师、绘画、文案、音乐、影视制作等都将面临挑战，将来的教培，甚至学校教师都会感到来自DS的压力。DS既能给学生出各种角度、不同难度的作业题、练习题，又能提供精准答案和多种算法，而且它是高效免费的。这对那些家境不裕，自学能力、自律能力强的学生来说，无疑是个助力的高速通道。 02　　DS突出的特质是处理问题的思维方式和探索路径。它的解决流程是，首先明确求助者的意图，然后，建立问题的历史社会背景。接着对问题进行分门别类，再搜集具体例证。还要对问题的敏感性和历史背景加以甄别。然后，是它的社会文化意义。最后，检查是否有遗漏和表达方式，尽可能符合求助者的要求。 经过上述这些前期的思考准备后，DS开始回答问题：它把问题列出若干项，对每一项进行详细地说明和解析。最后进行评价、总结，得出结论。这是DS与其他同类产品不同的独辟蹊径的系统框架。 它另一个强大之处就更令人惊叹了，它有对问题进行严谨的逻辑推理能力。对问题可能引伸出来的概念和辐射的含义，做进一步深入探讨和解构，给问题提供更广泛多样的解决空间和差异化路径。 令人意想不到的是，DS具有情绪化控制属性。它在分析评价一种社会现象、一个观点和一个公共认知时，能够保持情绪的平稳、表达的客观，评论的公正，不做极端化情绪输出，不进行简单的带有成见的是非判断。它程序的设计是一种中性语言的推送，避免极端情绪流露和非理性表达的涌动。它的颂扬和批判都有理性的考量，不偏不倚，达成平衡。 03　　有意思的是，DS的优势换一个维度，可能就成了它的短板和劣势。冯远征尖锐地指出：（DS生成的）剧本质量很高，但缺乏温度。为了验证冯远征的说法。我把DS生成与人工生成做了一个比较，看是否如冯言。 三月是雷锋叔叔月，我以“圈内诗词泰斗”大木新诗《三月，雷锋向我们走来》为例。原诗如下： 三月，雷锋向我们走来 他驾驶着拖拉机 在南方的田野上 把肥沃的土地翻开晾晒 三月，雷锋向我们走来 他穿梭在北方轰鸣的工地上 拼尽全力 打造新中国工业基地的品牌 三月，雷锋向我们走来 他忙碌在奔驰的列车车厢里 旅客的张张笑脸 换来他汗流满腮 三月，雷锋向我们走来 他走在风雨和泥泞中 抱着小孩搀扶着老人 漆黑的雨夜半步没有离开 三月，雷锋向我们走来 在邮局的窗口 他把节省的微薄津贴 寄给了乡村救灾 三月，雷锋向我们走来 他走在半个世纪的岁月里 他走在开满鲜花的中国大地上 他走在每一个人民群众的心怀 我请DS写一首同题诗如下：三月，雷锋向我们走来雨滴在螺丝钉上凿出反光泥泞里的脚印生出根须他日记本里的字迹正抽芽每个标点都藏着一粒未拆封的春天 红领巾正把胸膛捂成火苗有人用体温焐热地铁闸机有人把二维码扫成老照片里的针脚当绿皮火车推着齿轮转弯站台被蒲公英的降落伞悄然覆盖 我们谈论螺丝松动的年代却总有些什么在铆紧开裂的堤坝三月，风翻开课本里的插图那些褪色藤蔓正沿着混凝土攀爬 他始终站在二十二岁的站台用体温融化铁轨的锈迹直到候车室长出整片森林直到所有遗忘的包裹都在货架上绽成花朵 　　比较两首诗发现，大木的诗自然遂意，不用炫目的词藻装饰，表达朴实、纯正、热情、真诚，是真情实感的流露，是发自内心的抒情，是与雷锋精神的心灵互动。 DS的诗结构严谨规范，用词精致、华丽、讲究。但它呈现的是刻板的抒情，矫造的表达，程式化的套路。诗中有光有火，但缺少真实可感的温度。 我猜，大木写这首诗可能要花个把时辰，而DS的同题诗只用了十五秒。论效率、诗句调遣、表达技巧和专业架构，DS占优。但在情感输出、人性化涌动和人气释放方面，大木的诗更胜一筹。 04　　说实话，DS并非完美，我发现两个问题：一是它在校对文字时，竟然把冒号后面的标点放在了引号外面，这显然是错误的。当然，它还是比较谦虚的，并没有高高在上地固执己见。当我指出这个误差时，它虚心接受，并立即改正了。二是它自由体诗押韵功能较弱，好像不大会押韵。就拿前面的那首诗《三月，雷锋向我们走来》为例，我要求它这首诗要押韵，并一韵到底，可生成的诗韵脚是混乱的。当然，或许这是偶发事件，毕竟我的样本实例还少，也许不能作为具有说服力的例证。 　　DS的语言大模型有很高的效率，有很高质量的回复能力，有很强的深度思考能力、逻辑推理能力和专业构建能力。但它不加区别过度渲染的文学色彩和学术用语，以及明显的机械化、程式化、套路化模式，会给实际应用带来难以避免的困扰。 人工智能已成为当代社会人必须掌握的工具，学生用AI答题写作业，老师用AI备课写教案，专家用AI写论文，记者用AI写新闻稿，文员用AI写文件，秘书用AI写讲稿写总结，编剧用AI写剧本编故事……有的诗词爱好者用AI生成的诗投稿，某诗刊曝光了广东江西等地写手投机取巧的A I诗稿。国家已出台规定，对A I生成产品进行制度规范。 AI的工业化进程已是大势所趋，舞文弄墨者及与AI冲突的相关职业承压不小，百度之类的搜索引擎将面临严峻挑战，业界或将迎来新一轮残酷的洗牌。（安）