<p class="ql-block">诺贝尔文学奖得主，法国作家阿尔贝· 加缪的作品，笔者读过两本，第一本是《鼠* 疫》，疫* 情期间读过，写了一个美篇，不幸被封（被私密，只能自己看）。这一本《局外人》，得小心翼翼，别触碰M 感词——笔者先警告自己。</p> <p class="ql-block">《局外人》的情节并不复杂。主人公默尔索是一个对生活对人世相当“冷* 漠”的人。一次与朋友在海边游玩，无意中开枪打死了人。在庭* 审中，司*法系* 统完全背离案件本身，检* 察* 官关注的是他在母亲葬礼上不合时宜的表现，他与女朋友的亲密关系，看电影时毫无忧伤的态度，这一切，说明他没有人性，没有道德原则，判了他死* 刑。这种审* 判，暴露了社会的一个荒* 诞现实：评价某人时，不是评价他的行为，而是评判他的行为是否符合社会期待，即社会认可的那种虚* 伪的表演。</p> <p class="ql-block">默尔索从一开始出场，就将他的“冷* 漠”暴露无疑。比如，他无经济能力为母亲请佣工，将母亲送进了养老院；在母亲的葬礼上，他没有失声痛哭，第二天还和女朋友看喜剧电影；在与女朋友的关系上，他不肯表达爱的承诺；在庭* 审中，他无视律师的暗示，拒绝为自己陈述过* 失杀* 人的理由。他对生活中的一切都毫不上心，满不在乎。这个角色，初读让人费解，再读已不是那个默尔索了。</p> <p class="ql-block">二战后的法国，人们面临着战争的创伤，社会秩序的重建，传统价值观崩* 塌的阵痛。在这个混乱状态中，默尔索出现了。这是一个对荒* 诞社* 会不参* 与、不合* 作的典型人物。他看穿了社会的本质，在那个伪* 善的年代，人们被灌* 输各种奇怪的观* 念，和要求遵守的各种奇怪的规则，一句话，要大众配* 合表* 演。默尔索对此深恶痛绝，他认为所有的这些规则观念，都是人为的随意构建，与生命的本质没有任何联系。因此他拒绝接受社* 会强* 加给他的扭曲心灵的桎* 梏，而以局外人的身份存在。他向往的是一种自由真实的人生。</p> <p class="ql-block">小说的高潮出现在法庭。检* 察官站在道德的至高点上指点江山慷慨陈词：先生们，这不是一桩普通的杀* 人* 案，不是鲁莽之举，不是可以减* 刑的罪* 行。他没有表示过悔恨，他没有道德原则，没有灵魂和人性。在今天这个法庭上，宽容所产生的消极作用必须屈服于正义。他极度空虚的心灵已经变成一道可怕的深渊，产生了吞* 噬整个社* 会的危险。看，这分明是一桩替所谓“正义”和社会发声的谋* 杀宣言，它谋* 杀了觉* 醒的抗* 争者；它抛弃了法律，以假设代替事实，无比的高大上，除了煽情，没有任何真实存在的意义。</p> <p class="ql-block">默尔索在法庭上一言不发，他冷静地观察着检* 察* 官的表演，心中哑然失笑。不过他忽然觉得：假如我就这样死了，显然比别人死得早，但谁都知道，生活不值得一过。我很清楚，一个人活三十岁还是七十岁没什么区别。假设特赦我，一想到还要再活二十年，我反而会心头一紧，这种感觉让我很害怕。</p> <p class="ql-block">默尔索最终还是被判了死刑。不知怎么的，读完《局外人》，让人不由自主地想到当下年*轻人的“躺* 平”。生活压力的膨胀，阶* 层的固* 化，无意义的竞* 争，对远* 离生命本质的所谓“成功”的厌恶，让人不知何去何从。今天读《局外人》，从默尔索身上，我们仿佛看到一幅跨越时空的幻影。默尔索对那个社会的“冷* 漠”，是一种追求生命本真的抗* 争。这种抗* 争，既是主动的参与，也包含无奈的妥协。在这种进退之中，他完成了生命的觉醒。最后他以他的死* 亡告诉世人，在这个充满荒* 诞的世界里，远离浑浊，保持清醒是一个很艰难的选择。</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">谢谢亲朋好友的阅读。</p><p class="ql-block">本文图片来自豆包AI。</p>