湖南白石谢氏：家族源流与历史谜团探究

谢佬谢谢您来了

湖南白石谢氏：家族源流与历史谜团探究

在中华姓氏的广袤谱系中，湖南白石谢氏以其独特的历史渊源和复杂的传承脉络，成为一支极具研究价值的宗族。其与梁氏千丝万缕的联系，数百年间的姓氏纠葛、迁徙繁衍，宛如一幅宏大而又神秘的历史画卷，吸引着后人不断探寻其中的真相。本文将深入剖析湖南白石谢氏的历史，尝试解开那些萦绕在岁月长河中的谜团。

一、湘邑始祖祥钦公入赘之谜

（一）入赘对象与时间的争议

湖南白石谢氏的历史，绕不开湘邑始祖谢祥钦公的入赘事件。据湖南涟源白石一修、二修、三修、四修谱记载，祥钦公于明洪武十年入赘梁氏世机公家 ，但诸多其他族谱却指向不同。重庆巫山、巫溪、奉节等地民间手抄本谱，以及湖南桃林坝、扶州、坪上谢氏惟兴公谱，清嘉庆三年桃林坝谢振定公谱及谢氏振翔公谱、湖南昌信公谱均记载，惟兴公第十五代孙通添公长子文通字祥钦号应卿入赘白石梁昌杰家，更名梁隆远。这两种说法在入赘对象上，一个是世机公，一个是昌杰公，相差两代人，时间和人物关系的错乱，使得这一事件疑窦丛生。

从时间线索来看，湖南白石老谱记载祥钦公生于元顺帝至正十四年（1354年），而谢振定公老谱载文通公生于明弘治十四年（1501年） ，谢振翔老谱记载文通公生于明正德九年（1514年）。按此推算，祥钦公比文通公早出生一百四十七年到一百六十年不等，中间相差近八到九代人，这显然不符合正常的家族传承逻辑。

（二）入赘背后的可能缘由

在旧时礼法制度下，独子入赘别姓是极为罕见的，更何况入赘后还改别姓，这意味着谢氏一脉可能就此断绝。但在谢梁家族流传着一个传说，为这一现象提供了一种可能的解释。传说梁氏世机公只有一子一女，子文韬，女贞娘，与谢氏祥钦公属表兄弟。文韬公小时候去表兄祥钦公家玩，不慎掉入水中溺亡，世机公悲伤之下，要求谢家赔偿一个儿子。谢家虽为独子，但在双方争执不下后，最终商议将谢氏祥钦公入赘于舅父世机公家，与表妹贞娘婚配，生八子，均梁姓。

这一传说虽无法确认真实性，但它反映了一种可能的历史情境，也解释了为何祥钦公作为独子会入赘梁氏。然而，这一传说在湖南本地族谱中并未记载，仅在民间流传，这背后或许隐藏着更为复杂的家族情感和历史原因。

二、谢梁氏字辈传承与姓氏纠葛

（一）共用字辈的历史传承

湘邑始祖谢公祥钦入赘后，后裔既谢且梁，自此谢梁双姓共用字辈至今。这种独特的传承方式在中华谢氏众多支系中独树一帜。在历史的发展过程中，昌杰、昌信、昌侣三公后裔们虽字辈各异，但一直以手足相称，族中事务也以家人相待。

（二）姓氏更改的波折历程

历史上，谢梁氏曾多次面临姓氏更改的问题。十二世祖宗乾公在朝廷监察御史谢公济世任湖南监察副史时，经其老师常宁段海生引见，与谢公济世言明家族源流后，济世公批明祥钦公所育“昌”字辈八子中，长子昌杰公后裔均应还宗姓谢，各归本宗。但由于当时部分宗亲已外徙，加之各地宗亲意见不统一，导致还宗之事困难重重。

四川三台、射洪两地曾于嘉庆年间还宗姓谢，但随后家族发生重大变故，如当时白莲教匪猖獗，祸害百姓，众多族人被害或四散，家破人亡，流离失所，这一时期的灾祸被族人误解为与还宗姓谢有关。重庆奉节县章均公民国四年曾号召全族还宗，并初修谢氏家谱，但不久后章均公被仇人暗害，族人又迷信其被害与还宗姓谢有关。这些事件使得谢梁氏在姓氏更改上陷入了迷茫与挣扎，最终导致川、渝、鄂三地谢梁共用字辈至今已历十余代。

三、祥钦公身份的多重考证

（一）与文通公关系的辨析

通过对湖南桃林坝、扶州等地谢氏老谱的深入研究，可以发现祥钦公并非文通公。从时间辈份推算，祥钦公应该是文通公的先祖“达”字辈时代。湖南康熙年间谢氏如彬公老谱记载通添公子三文远、文逵、文迪，并无文通公一说，而乾隆年间的谢氏振梁公谱载通添公子五文通、文迪、文远、文遂、文逵，这也进一步表明文通公的记载存在争议。

此外，湖南惟兴公第十代孙达先公后裔传抄的旧谱中记载入赘白石梁氏的应为谢氏祖二十四郎，但查湖南惟兴公谱并无此人。而按照湖南白石谢梁老谱记载的祥钦公生辰，应与惟兴公第十代孙“达”字辈是同一时代之人，这也从侧面证明祥钦公并非文通公或祖二十四郎，而是另有其人。

（二）入赘昌杰公说的疑点剖析

川渝两地民间传抄的白石谢梁氏家谱，百分之八十都称祥钦公系通添公长子谢文通入赘白石梁昌杰家更名梁隆远。然而，这一说法存在诸多疑点。据白石谢氏乾隆二十九年谱载祥钦公出生在元至正十四年，而隆远公出生在明建文元年，两者相差四十五年。再根据谢氏文通公的生辰与隆远公的生辰比较，隆远公比文通公早出生一百一十五年，这显然与常理不符。

查证湖南涟源安定梁氏谱，世机公有二子，长文韬早殇无嗣，次子文聪生于至正十六年，配张氏生昌杰公等八子，又载昌杰公无子，只一女，招谢文通入赘字祥钦号应卿更名梁隆远。如果祥钦公真是梁隆远，那么疑点有三：其一，昌杰公如果真的没有儿子，白石谢梁氏老谱却记载昌杰公有隆远、隆昱、隆达三个儿子，且已找到隆达公后裔，这与“昌杰无子”之说矛盾；其二，如果是祥钦公入赘昌杰公家，更名梁隆远，那么其他两个隆字辈的后裔都应该姓梁，但四川省南充市仪陇县柳垭镇白桦山村隆达公后裔却全部姓谢；其三，按照湖南昌信、昌侣二公谱记载，昌杰无子，招谢氏祥钦入赘，那么谢氏祥钦公与昌信、昌侣公并无血缘关系，但川渝鄂三地却一直流传着“谢梁不通婚”的族训，这只能说明昌字辈属亲兄弟、隆字辈属堂兄弟的血脉亲情关系。

综合以上分析，祥钦公入赘梁氏世机公家的说法可信度较高，而不是谢文通字祥钦入赘梁昌杰公家。

四、梦来公、世机公与湘地迁徙

（一）入湘始祖与时间的探寻

湖南白石谢梁氏谱载，入湘始祖梦来公与梁姓于南宋末年自江西吉安府泰和县千秋乡水北堡梅子坡携手来湘。但查湖南梁氏老谱，世机公字玉璇生于元顺帝至元五年（1339年），明洪武十年（1377年）奉旨由江西吉安泰和县从晴乡六都白沙嘴迁湖南湘乡之迪坑，复迁安邑湖泉寺，且世机公入湘时，文聪公已经二十岁。从时间和人物关系来看，梁氏并不是与谢氏始祖梦来公同时入湘的。

湖南白石谢氏老谱记载祥钦公入赘梁氏世机公家的时间是明洪武八年（1375年），而按湖南梁氏谱记载，明洪武八年世机公还没有入湘，还在江西。这一时间上的矛盾，引发了诸多猜测。据湖南白石谢氏人称，这是湖南梁氏谱在修谱时编造的时间。但根据“元史”与“明史”考证，元末明初，湖南湖北是红巾军、朱元璋与元朝军队三方惨烈厮杀拉锯的主战场，湖南全省生灵涂炭，民不聊生，经过几十年的战争，湖南境内人烟稀少，土地荒芜，于是朱元璋即位后于洪武元年颁诏，强制江西、安徽等地大规模移民至湖南，这就是历史上著名的“江西填湖广”。湖南梁氏老谱记载的世机公正是在洪武年间奉旨入湘，似乎也有一定的历史依据。

（二）世机公在江西谱中的缺失

遍寻江西老谱，并无世机公的记载，更没有世机公以上世系的记载。另据湖南梁氏谱记载，应福公生子三：世机、世林、世材，其中世林、世材二公居江西，但是在江西梁氏谱里面并无世材、世林二公及其后裔的记载。从这些方面来看，世机公并不是入湘始祖，而湖南白石谢氏谱载梦来公与梁氏于南宋末携手来湘，其真实度相对较高。但遍查江西谢氏老谱及湖南谢氏老谱，也并无梦来公之名，疑“梦来”系入湘始祖的字号，并不是本名。

五、历史迷雾中的真相追寻

湖南白石谢氏的历史，充满了不确定性和争议。从湘邑始祖祥钦公的入赘之谜，到谢梁氏字辈传承与姓氏纠葛，再到祥钦公身份的多重考证以及入湘始祖与时间的探寻，每一个环节都存在着诸多疑点和不同的说法。

在历史的长河中，由于战乱、迁徙、族谱的散佚与重修等原因，许多家族的历史都变得模糊不清。湖南白石谢氏的故事，正是众多家族历史的一个缩影。尽管我们目前无法完全确定每一个细节的真实性，但通过对各种历史资料、族谱记载以及民间传说的综合分析，我们能够逐渐勾勒出一个相对清晰的轮廓。

或许，在未来的研究中，随着更多历史资料的发现和研究方法的创新，我们能够解开湖南白石谢氏历史中的更多谜团，还原其真实的家族传承脉络。但无论如何，白石谢氏在历史长河中所展现出的坚韧、团结以及对家族根源的执着追寻，都将成为其家族文化中最为宝贵的财富，代代相传。