<p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 二十八宿像重妆记</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 这篇碑文刻于清朝雍正五年(1727年),现存于泽州县府城村的玉皇庙。碑文针对关于二十八宿的三种说法,分别提出了自己的观点,指出无论出于何种原因塑造了二十八宿的像,既然像已塑成,就应当供奉并尽快进行装绘。正文共646字,分为11行,每行60字,楷书体,由特简知县李青黎撰写,刘兆熊书写。碑体略有损坏。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">---</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">**撰文者**:特简知县、前癸巳科亚元李青黎</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 世间谈论天星的人,大多谈论经纬星。纬星指的是水、火、木、金、土五星;经星则是二十八宿。因此,谈论二十八宿的人比谈论五星的人更多。关于二十八宿,有三种说法:一是说天向左旋转,而二十八宿向右旋转;二是说二十八宿对应地上的十二分野;三是说紫微星降世时,二十八宿也会降世作护佑。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 关于天体左旋的说法,《天官书》中有明确记载。明太祖提出的右旋说法,不过是他一时的臆测,不值得辩驳。而十二分野的说法则更加荒谬。周天共有三百六十五又四分之一度,每一度大约相当于三千里,天的一半在地面上,总计五十余万里,而中华的冀州、兖州等十二州所占的面积又有多少呢?况且,二十八宿的分度也各有不同,有的九度,有的十六度、十七度不等。比如房宿、心宿,为何仅仅对应宋地的豫州?斗宿、牛宿、女宿,又为何仅仅对应吴越的扬州?因此,分野的说法显然有很大的谬误。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 至于紫微垣,北极星居中,东藩有八星,西藩有七星,近处有将、相、丞、卫等星官,前门左右有天乙、太乙,后门有华盖,垣内还有四辅、勾陈等星。然而,有些人却迷惑地说二十八宿从属于紫微垣,难道二十八宿作为外藩,反而比东西藩的十五星更亲近?甚至比四辅、勾陈等星更亲近吗?</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">有人说:右旋和分野的说法固然可以不论,但紫微星降世时,二十八宿必定降世作帝王的辅佐。比如光武帝中兴时,邓禹献策、贾复拖肠、冯异在滹沱河献麦饭、芜娄亭献豆粥,这些事迹都有明确记载,因此二十八宿的作用不可忽视!唉!这种说法更是迷惑中的迷惑,完全不足以谈论二十八宿的真正意义。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);"> 我家乡南边的府城村,旧有一座二十八宿行殿,始建于宋代熙宁年间(1076年)。由于年代久远,塑像已经破损,于是人们重新进行了装绘。对于乡里人来说,装绘塑像确实是一件好事,但我不知道最初创建这座殿的人,是为了辩驳左旋、右旋的说法,还是为了分野的说法,抑或是为了说明二十八宿从属于紫微垣,并感念光武帝中兴的事迹?这些都已经无法考证了。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 然而,二十八宿作为经星,与纬星相配以附于天,比如角宿、奎宿、井宿、斗宿属木,轸宿、璧宿、箕宿、参宿属水,胃宿、女宿、氐宿、柳宿属土,亢宿、娄宿、牛宿、鬼宿属金,觜宿、尾宿、冀宿、室宿属火,星宿、房宿、虚宿、昂宿属君火,张宿、心宿、危宿、毕宿属相火。这些星宿都可以塑像供奉。既然如此,那么这些二十八宿的塑像,确实有急需重新装绘的必要!因此写下这篇记。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">---</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">**书写者**:布衣刘兆熊</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">**社末(参与立碑的人)**:陈益、刘遇春、秦文绪、刘赞、郝守福、祁有禄、刘宗典、刘之贵</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">**立碑时间**:大清雍正五年岁次丁未十二月谷旦</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">**刻碑人**:玉人续新发、张经元镌</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 总结:</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 这篇碑文通过对二十八宿的三种说法的辩驳,强调了二十八宿塑像的重要性,并记录了府城村玉皇庙二十八宿行殿的历史和重妆的经过。碑文作者李青黎认为,无论最初塑像的动机如何,既然塑像已经存在,就应当予以供奉和装绘。这篇碑文不仅反映了清代对二十八宿的信仰,也为研究府城玉皇庙的历史提供了重要资料。</span></p>