读史：凌烟阁勋贵——侯君集和张亮

文质彬彬

　　唐初凌烟阁二十四功臣中，侯君集与张亮均名气并不大，二人以军功和才能跻身名臣之列，但二人最终的悲剧结局却成为唐太宗晚年政治清洗的缩影。他们的故事既展现了个人性格与命运的交织，也揭示了皇权与功臣关系的复杂性。

一、侯君集：从开国元勋到谋反罪臣

1. 崛起与功绩

侯君集早年追随李世民参与玄武门之变，是李世民夺权的核心亲信。他因骁勇善战被委以重任，贞观年间率军平定高昌（今新疆吐鲁番），打通西域商路，立下赫赫战功。李世民赞其“能持重以安国家”，位列凌烟阁第十七位。

2. 性格缺陷与政治投机

侯君集虽有能力，但为人骄矜自负。平定高昌后，他私吞战利品、纵兵劫掠，被李世民下狱惩戒。此事令他对朝廷心生怨恨。贞观十七年（643年），太子李承乾因不满李世民欲废其储位，密谋逼宫，侯君集因早年与太子联姻，加之对李世民的不满，选择参与谋反。事败后，李世民念其旧功，含泪处死侯君集，但赦免其妻儿，保留了家族血脉。

二、张亮：从“卧底功臣”到“谋反疑云”

1. 潜伏洛阳的暗棋

张亮早年投奔李世民，玄武门之变前被派往洛阳秘密联络地方豪强，为李世民积蓄反攻力量。他行事低调，成功在洛阳建立势力网，成为李世民夺权的关键暗桩。贞观年间，他历任御史大夫、工部尚书等职，位列凌烟阁第十六位。

2. 养子五百与“谋反”冤案

张亮晚年迷信方术，收养500义子，引起李世民猜忌。贞观二十年（646年），其妾室李氏揭发他“私蓄武士、图谋不轨”，李世民以“谋反”罪名将其处斩。后世多认为此案证据不足，实为李世民晚年猜忌功臣、清除潜在威胁的政治手段。

三、侯君集与张亮的关联

1. 间接纠葛：太子谋反案的余波

侯君集因太子案被杀后，李世民对功臣的信任逐渐瓦解。张亮案发生在其死后三年，可视为李世民晚年猜忌心膨胀的延续。二者虽无直接恩怨，但侯君集的背叛加深了李世民对功臣的戒备，间接导致张亮被卷入清洗浪潮。

2. 相似命运：功臣的“原罪”

二人皆因“谋反”罪名被杀，但本质反映了皇权与功臣的矛盾：

侯君集确有参与政变的“实证”，其悲剧源于性格骄纵与政治投机； 张亮更多是因晚年行为触犯皇权禁忌（如养私兵、结党），成为皇权巩固的牺牲品。

四、历史启示

1. 功臣的生存困境

在皇权专制下，功臣的才能与声望可能反成“催命符”。侯君集的居功自傲、张亮的广纳门客，均被视为对皇权的潜在威胁，体现了“狡兔死，走狗烹”的政治逻辑。

2. 帝王权术的双面性

李世民对侯、张的态度展现了明君形象的复杂性：他既以凌烟阁彰显“君臣共治”的宽容，又以铁腕诛杀“不安定因素”。这种“怀柔”与“肃清”并用的手段，实为维护皇权的必然选择。

3. 个人性格与时代局限

侯君集的野心、张亮的迷信，放大了他们的政治风险。若二人能如李靖、徐世勣般低调隐忍，或可避免悲剧。但身处权力漩涡，性格缺陷往往被时代洪流推向极端。