续觱马政不修被罢析

续宝信

续觱“马政不修”放罢析

《宋会要辑稿·选举三四》载：“乾道元年（1165）正月二十三日诏：‘四川马政不修，续觱可放罢。’”

自此之后，续觱消失于宋史记载。

此前，续觱在各种宋代史料记载中，几乎为完人，对他没有任何微词贬语。乾道元年，却因“马政不修”放罢，不可思议。一般来说，官员被罢，必有人参。是谁参劾续觱，怎么参劾的，《宋会要辑稿》等书，都只字不提。

近读魏了翁《李蘩墓志铭》方明白，续觱被罢，源于“吴璘以买马夺御前三衙岁额”。

买马本茶马司事，因为茶马司自绍兴二十一年至二十五年欠拨吴璘三千六百余匹，且入队马七千余匹，皆齿岁过大，若三五年间，尽不堪骑乘，故朝廷特许吴璘“例和诸军青草钱岁于宕昌自行收买”。

续觱于绍兴三十二年（1162）六月至乾道二年（1166）二月都大主管四川茶马监牧公事，正是吴璘自行买马之时。

从续觱的继任陈弥作与吴璘的相互指责，我们便可以发现续觱都茶马司时的窘境：

先是茶马陈弥作奏：“本司买马系川秦两司文、黎、珍、叙、南平、长宁军六州军年额。川马五千六百九十六匹，系应副江上诸军；阶之峰贴峡、西和之宕昌两处年额，共买马四千一百五十匹，系轮年应副三衙。缘秦司去本司二千余里，专委本司属官前去措置收买，自八月开场以来，只买过马二十八纲。近据属官赵永申，自十月十五日以后将及一月，无匹马到场。续得宕昌买马官王德俊申准宣抚司分委屯驻将官收买进马，不限数目。窃见宕昌峰贴峡虽系两处置场，地里相距不远，只洮、迭州一路蕃客前来入中，自置市以来止有此数。若是本司与宣抚司争买，不惟蕃客观望，重有所激，又两司各不相照，致有私贩，实为未便。”

随后吴璘上奏反驳：“臣今契勘宣抚司自隆兴元年被旨收买进马，节次发过马四千匹，并系续觱任内，两司各无相妨。自陈弥作到任，本司又得旨买发进马五百匹，每疋价钱止是二百余贯。茶马司价钱比本司非不高大，止缘茶马司拖欠蕃客价钱，致马来少，今却称臣高价搀买。缘臣所买进马并系续觱任内，自有年月可考，即与陈弥作到任后买马并无相干。”

继任陈弥作所面临的问题，即是当年续觱所面临的问题。因此，从表面来看，续觱因宣抚司吴璘自行买马致御前三衙岁额无法完成，因此遭罢。

实际上，续觱被罢，是南宋朝廷党争的后果。续觱早期，即绍兴四年，由王彦的参谋官升任承议郎金均房镇抚使，和绍兴六年改差知荆门军，应该是受到了张浚的提携。但从绍兴二十一年之后，由于主战和主守观念上的分歧，续觱已经脱离陈康伯、张浚的激进抗战派的阵营。续觱的每次升迁，都与陈、张无关。相反，绍兴三十年十二月，陈康伯独任右相时，续觱以带职乞磨勘中奉大夫，陈指使中书舍人杨邦弼封还录黄，并上奏高宗，建议驳回续觱的升级请求。

隆兴二年四月张浚罢相，七月十一日，诏：“直显谟阁续觱累更外任，职事修举，除秘阁修撰。”十一月汤思退罢相。同月，陈康伯再相。陈康伯再相一月有余，即乾道元年正月七日，即下诏茶马司“买发隆兴元年、二年分西马，比之递年亏损数多，显属不职。令具析因依闻奏”。二十三日，即诏：“四川马政不修，续觱可放罢。”不难看出，续觱被罢，是陈康伯的借故排除异己。

不过，令人费解的是，魏了翁《李公（蘩）墓志铭》载：“（公）条奏七害：大略谓，乾道三年以前，吴璘以买马夺御前三衙岁额，故提举茶马官续觱、张德远皆以罪罢。”

张德远即张浚（浚，字德远）。张浚被罢相是在隆兴二年四月，同年八月二十八日卒。

按魏了翁所述，汤思退借马政不修罢张浚右相；而陈康伯借马政不修罢续觱茶马。南宋朝廷党争之烈，由此可见一斑。

然张浚因马政不修被罢，不见于任何其他史书记载。此载存疑。