关于《辞海》（18）：在线版在文献学研究中的应用

岳臣

（AI搜索）

一、《辞海》在线版的特点和功能

《辞海》在线版以《辞海》（第七版）纸质版的13万条、2350万字内容为基础构建，具有丰富的特点与功能。

（一）支持多端使用

它可以在电脑网页、手机平板应用、微信公众号中使用。这使得使用者能够根据自己所处的不同场景，方便地选用不同的终端进行查阅。比如，在图书馆使用电脑时，可以通过网页端查询；而在户外或者移动状态下，手机平板应用就能满足随时查阅的需求，很好地适应了现代移动互联网时代的使用习惯，实现了随时随地随手查阅的便利性，堪称可随身携带的《辞海》掌中书。

（二）检索方式多样

1.多种检索方式

可以检索词目或者释文。例如，当需要深入了解某个词语时，不仅可以查询该词目的基本定义，还能进一步查看其详细的解释内容中的特定信息。

能够按学科浏览。《辞海》涵盖众多学科领域，按学科浏览有助于系统地研究某学科相关的词条内容，使用者可以快速定位到自己研究学科内的词条，提高查找效率。

支持单一关键词检索，也支持多个关键词组合检索。对于存在多个概念关联的复杂研究内容，多个关键词组合检索能够精准地定位到想要的结果。例如研究“古代文学中的诗歌流派”，就可以将“古代文学”和“诗歌流派”组合起来检索。

2.特殊功能检索

手机用户还可使用语音识别检索、拍照识字检索。语音识别检索方便了在不方便手动输入词条的情况下进行查询，而拍照识字检索对于识别纸质文献中的生僻字、古文字等非常有帮助，提高了查询的灵活性和效率。

（三）内容呈现丰富

1.标注与朗读

所有词目均有拼音标注和人声朗读，由著名主播海霞领衔的团队配音。这对于准确认识字词的读音以及特殊情况下（比如视力不佳等）获取词条内容有很大的帮助。

2.多维度信息展示

字词方面，详实生动。为所有词条增加了拼音标注和人声朗读，方便用户了解字词标准读音。同时源流精选26000多个取自甲骨文、金文、简帛等的字形，展示7400多个汉字的远古形态和演变轨迹，这对于研究汉字的发展以及古文献中字词的准确理解非常有意义。并且还收录了秦汉以来近千位历代书法名家所书汉字16万余幅，既展现了汉字的篆、隶、草、行、楷5种书体字形，也带给用户较高的书法艺术享受。

百科部分，多维立体。例如增加了大量图片、音频、视频，并制作了近500个三维动态模型，直观展示远古生物、历史建筑和部分天体的形态，呈现更加多维立体的百科知识，有助于文献学研究中的形象化理解，特别是对于考古学、历史学等涉及实物、场景研究的学科方向的文献研究意义重大。

（四）内容更新及时

辞海网络版上线后，将利用用户使用数据反馈，将会每年定期更新。相较于纸质版《辞海》，能更加及时、准确、全面地反映社会面貌和时代特征。这一特性使得《辞海》在线版能够在知识内容的时效性上满足文献学研究紧跟时代步伐的需求，例如对于研究当代文化、科技发展等方向的文献时，能获取最新的术语、概念等。

（五）其他特色功能

1.标准笔顺显示

为8105个通用规范汉字提供了标准的书写动态笔顺，这对于古文献中手写文字内容的研究，分析作者的书写习惯或者考证字迹来源等可能会有一定的辅助作用。

2.术语查询功能

由全国科学技术名词审定委员会提供权威内容支持的术语查询功能，则为用户开辟了一条获取专业术语、深入了解知识的便捷途径，进一步丰富了辞海App的内容，为文献学研究中涉及到专业性强的术语查询提供了更有针对性的查询渠道。

3.用户界面优化

条目详情页新增学科分类，帮助用户迅速了解条目所属学科，使知识查询更为专业可信；并且各端新增“信纸黄”和“护眼绿”两种阅读背景，用户可根据个人喜好调整背景颜色以提高阅读舒适度；同时在条目浏览界面新增的工具栏中包含“浏览历史”“目录导航”“回到顶部”三个功能按钮，便于用户深度浏览，提供更为丰富且便捷的智能知识查检体验。

二、文献学研究的方法和重点

（一）文献学研究的主要方法

1.搜集

这是文献学研究的基础步骤。需要从广泛的来源搜集相关文献资料。来源包括图书馆的藏书（涵盖各个时期、各种版本、不同学科领域的书籍）、各种学术数据库（例如知网、万方等收录各学科论文的数据库等）、历史档案（官方的、民间的等各种涉及史事记录的档案资料）以及网络资源（例如专业的学术网站、在线图书馆等）。在搜集过程中要注重全面性，以确保尽可能获取到与研究主题相关的所有资料。

2.鉴别

主要是对搜集到的文献资料的真实性、可靠性进行判断。对于古代文献，要考虑版本的权威性、流传过程中的讹误情况等。例如在中国古代文献中，同一部书可能有多个版本，不同版本之间文字、内容可能存在差异，像《红楼梦》就有众多版本，在研究时就需要鉴别哪个版本更接近原著或者哪个版本在某一研究角度更具参考价值。对于现代文献，则要判断作者的可信度、研究成果的科学性等。比如判断科学研究论文是否经过科学的研究过程、数据是否准确等。

3.整理

对搜集且鉴别的文献资料进行系统的整理。可以按照时间顺序，将不同时期关于某一主题的文献排列起来，以观察其发展脉络；也可以按照类型，如将专著、论文、报告等分类整理。在整理过程中，还可以对文献进行初步的标注，如标记出重点内容、关键观点等，以便后续分析。

4.分析与综合

分析是对单独一篇文献或者一组同类文献内部的内容进行深入剖析。例如研究一篇古代文献的结构、主题思想、论证逻辑等。综合则是将多篇文献的研究成果进行汇总融合，形成对研究问题的全面认识。比如研究某一历史时期的文化现象，需要综合不同学者从各个角度（社会学、历史学、文学等）的研究资料，得出综合的结论。

（二）文献学研究的重点

1.文献的特点与功能研究

涉及到文献的性质和定义的探讨。例如研究古代文献，了解其作为文化传承和记录历史的载体性质，不同类型文献在功能上存在差异，像史书主要功能在于记录历史事件，诗歌则更多在情感表达、文化审美方面具有功能。同时要研究文献整体、不同类型文献乃至个体文献在发展和流传过程中的内容形式、特色及价值。例如研究《诗经》，探究其从古代口传文学到被编订成书的形式变化，其中的风、雅、颂的特色以及在文学、文化、历史研究中的价值。

2.文献类型研究

运用多种标准对文献群进行划分并研究各文献类型间的相互关系。按照载体可以分为纸质文献（如简牍、纸质书籍等）、电子文献（如在线数据库中的论文、电子书籍等）；按照内容性质可分为文学文献、史学文献、哲学文献等。明确不同类型文献之间的联系与区别，有助于在研究中选择合适的文献类型，并理解其在整个文献体系中的地位。例如史学文献对于文学研究可能提供历史背景资料等联系。

3.文献及文献学发展历史研究

探究文献从产生到发展至今的全过程。了解古代文献的起源，如中国古代甲骨文等早期书写形式的诞生及演变，同时关注文献学作为一门学科在不同历史时期的发展状况。从中国古代文献研究的情况来看，许多学者在开展学术研究的同时，进行了大量文献整理和研究工作；历代文献收藏家也积累了丰富的经验，从这些实践中逐渐形成了文献学的理论和方法。例如南宋的郑樵在《通志·校雠略》中从理论上阐述了文献工作中的文献收集、鉴别真伪、分类编目、流通利用等问题，反映了当时文献学在理论方面的发展阶段。

4.文献流的研究

关注文献在不同地区、不同文化、不同时期之间的传播与交流情况。例如佛教文化传入中国后，带来了大量的佛教经典文献，研究这些文献如何在中国传播、与本土文化融合过程中的文献传播方向、影响因素等属于文献流的研究范畴。

三、《辞海》在线版对文献学研究的辅助作用案例

（一）古代文献字词释义方面的案例

在研究中国古代文学作品中，常有一些生僻字或者字词的古代用法难以理解。比如在研究《楚辞》时，其中有许多充满地方特色和古代文化内涵的字词。《辞海》在线版中的源流精选能展示汉字的远古形态和演变轨迹，有助于理解这些字词的本义以及在古代的用法。同时，其字词部分提供的详细释义、拼音标注和人声朗读功能可以帮助研究者准确把握字词的读音和意义，为深入解读《楚辞》等古代文献提供了基础。例如“扈江离与辟芷兮”中的“扈”字，通过《辞海》在线版可以查询到其在古代的具体含义和用法，其读音标注也有助于正确朗诵经文，进而更好地理解《楚辞》的文学意境和文化内涵。

（二）历史人物及事件研究的案例

当研究某个特定历史时期的人物或者事件时，《辞海》在线版可提供多维度的资料辅助。以研究明代郑和下西洋这一事件为例，《辞海》百科部分中的多维立体展示功能可能会提供关于那个时期的航海知识、地理信息（如涉及到启航地、途经地等的相关地理情况）、朝贡贸易制度相关的概念等，同时可能会有相关的图片、音频、视频资料补充，使研究者能够更全面地了解郑和下西洋背后涉及到的政治、经济、文化、航海技术等多方面的元素，有助于从更宏观、全面的角度对这一历史事件进行研究和分析。

（三）学科概念理解方面的案例

在文献学研究中，经常会涉及到跨学科的研究内容，对一些学科概念的准确理解至关重要。例如在研究科技史文献时，会遇到如“量子纠缠”这样的物理学概念。《辞海》在线版通过提供清晰准确的定义，并且可能配备相关的简单解释图形、视频等多媒体内容，帮助文献学研究者在研究相关科学技术发展的历史文献涉及到这些概念时能够准确把握其含义，避免因概念误解而造成的对文献解读错误。

四、如何有效利用《辞海》在线版进行文献学研究

（一）查询策略方面

1.精准关键词选择

根据研究的主题和内容精确提炼关键词。如果研究的是唐代诗歌风格的发展，关键词可以选择“唐代”“诗歌”“风格发展”等。对于多学科交叉的研究，要考虑不同学科对于同一概念的表述方式，选择合适的关键词组合。例如在研究文学与心理学交叉领域中关于人物性格塑造在文学作品中的体现时，关键词需要包含“文学”“心理学”“人物性格塑造”等。

2.利用高级检索功能

在《辞海》在线版提供的高级检索选项中，按照需要进行设定。如按学科分类缩小检索范围，当研究历史文献时，可以将检索范围设定在历史学相关学科内。对于多个关键词的逻辑关系，如“与”“或”“非”关系也要准确运用，这样可以更精准地定位到与研究相关的词条内容。

3.根据检索结果调整策略

如果初次检索结果过少或者过于宽泛，需要对关键词或者检索条件进行调整。例如在研究宋代文学中的市民文化，如果搜索结果中包含太多无关的内容，可以增加关键词如“宋代文艺作品”“市民阶层”等，对检索结果进行优化；如果检索结果太少，可以尝试扩大关键词的内涵，如将“市民文化”扩展为“宋代文化”等大概念，然后再对结果进行筛选。

（二）资料整合方面

1.与其他文献资源配合

在使用《辞海》在线版查询到一些基础的概念定义、人物事件梗概等信息后，再去查找更深入、更专业的文献资料。比如在研究古典建筑文化时，先从《辞海》在线版中获取古典建筑中关于榫卯结构的基本概念，然后再到专业的建筑学文献数据库或者专业书籍中查找关于榫卯结构的力学原理、工艺特点等更深入的内容。

2.分类整理检索结果

将从《辞海》在线版中获取的资料按照研究内容的板块进行分类。如研究古代文化史时，可以将文化思想类、艺术表现类、社会风俗类等不同方面的词条内容分别整理，这样有助于建立清晰的研究框架，方便后续分析与综合研究。

（三）持续更新利用方面

1.关注内容更新

由于《辞海》在线版会定期更新，所以研究者要关注其更新内容。当有新的研究方向涉及到当代概念或者近期研究成果时，更新后的内容可能会提供有用的信息。例如在研究新兴的文化产业与传统文化传承的关系时，可能由于这是一个较新的研究领域，《辞海》在线版更新后的词条可能会包含新的文化产业模式、传统文化传承的新特点等信息。

2.动态查询过程

在整个文献学研究过程中，将《辞海》在线版的查询作为一个动态的过程。即在研究的不同阶段，根据对研究问题理解的不断深入，反复查询相关内容。例如在研究一部历史著作的初期可能只是查询一些基本的人物、事件概念，随着研究深入到历史背景的政治制度层面，又可以重新到《辞海》在线版查询关于相关政治制度的概念、演变等信息。

五、《辞海》在线版在文献学研究中的局限性

（一）内容深度与专业性的局限

1.相对于专业专著

在部分学科领域，虽然《辞海》涵盖的知识面广泛，但与针对某个专业领域深入研究的专著相比，其内容深度有限。例如在研究古代文学中的《红楼梦》时，虽然《辞海》在线版可以提供关于《红楼梦》的基本人物介绍、故事梗概、创作背景的一般性信息，但对于《红楼梦》的文本深度解读，如其中诗词的隐喻、人物关系的复杂内涵等，就不如专门研究《红楼梦》的学术专著深入和全面。

2.相对于专业学术论文

在当今高度细分的学科研究领域，专业学术论文会专注于某一特定小领域或者新的研究点进行深入挖掘。例如在当代物理学研究中如超弦理论这样新兴的研究方向，《辞海》在线版可能只是提供一个较为浅显的概念定义，无法像专业的物理学学术论文那样，对超弦理论的数学模型、实验验证过程、当前研究的争议点等进行深入细致的阐述。

（二）时效性尽管相对纸质版有提升但仍有滞后

1.新兴学科或领域

在新兴学科和当代快速发展的领域，如随着人工智能、区块链技术等新兴技术的快速发展，行业内的新知识、新现象不断涌现。《辞海》在线版的更新速度虽然比纸质版快，但相较于这些领域知识的更新速度，可能还存在一定程度的滞后。例如在研究区块链技术在金融领域的最新应用模式时，可能在《辞海》在线版还不能第一时间获取到最前沿的应用案例和最新的监管政策等信息。

2.社会快速变化内容

对于一些反映社会快速变化的内容，如流行文化中的最新潮流文化现象（像某些新出现的网络文化热词、新兴的娱乐文化模式等），《辞海》在线版不能及时地收录并给予准确的定义和解读。在研究当代文化传播中的流行文化成分时，《辞海》在线版可能无法满足对最新流行文化现象进行深度分析的需求。

（三）缺乏交互性与学术社群功能

1.缺乏互动交流平台

在《辞海》在线版中，用户不能像在一些学术社交平台或者专业研究论坛那样与其他学者进行即时互动交流。例如在研究某个历史学术问题时，不能在《辞海》在线版里发起关于某个历史事件的不同解读的讨论，而在专业的历史研究论坛或社交群组里，可以与众多历史学者或爱好者交流不同的观点、分享研究资料等。

2.缺乏个性化定制与共享功能



它没有实现根据研究者的特定研究需求定制界面、检索结果推送等个性化功能。并且不便于与其他研究者共享查询结果或者词条内容的功能。例如不同地区研究中国古代历史文化的学术团队在合作研究时，不能通过《辞海》在线版方便地共享针对某一古代文化概念查询到的资料内容，而一些专门的文献管理软件或者云端协作平台则能满足这种团队协作的个性需求。

六、与《辞海》在线版类似的工具在文献学研究中的应用对比

（一）知网

1.内容类型

《辞海》在线版：以综合性的字典、语文词典和百科词典功能为主，内容覆盖众多学科领域的常识性、基础性解释与概念等内容。

知网：侧重于收录学术期刊论文、学位论文、会议论文等多种类型的学术文献。例如，知网是许多学者发表学术研究成果的重要平台，其中包含了最新的科学研究成果、学术理论探讨等，在专业性和深入性上具有很强的优势。

2.检索功能

《辞海》在线版：有着丰富多样的检索方式，包括因为其多端使用特性带来的特殊检索方式如语音识别检索、拍照识字检索等，在日常便捷查询基础概念等方面具有优势，且可以进行多学科浏览检索等。

知网：具有很强的专业检索功能，可以进行精确的作者检索、期刊检索、主题检索等，并且可以通过高级检索设置多种条件的组合来精确筛选论文。例如在查找某一著名学者近几年在某一特定领域的研究成果时，可以精准定位到目标论文。

3.适用场景

《辞海》在线版：更多地适用于在文献学研究初期对研究对象的基本概念、背景知识等进行快速查询和了解。比如初步了解一个不熟悉的学科概念或者一个历史人物的基本情况时非常便捷。

知网：在文献学研究的深入阶段，当需要深入研究某个专业方向，获取特定研究专题的详细成果、当前研究现状分析以及最新的理论研究进展等高层次内容时，知网是学者们不可缺少的文献资源来源。

（二）维基百科

1.内容特点

《辞海》在线版：内容是由专业的编辑团队进行编辑整理，具有较高的准确性和权威性，经过严格的审核流程，在内容的可靠性方面具有保障，并且融合了多媒体的展示方式。

维基百科：由全球众多网民共同参与编辑，虽然有审核规则，但在内容准确性方面整体还是不如《辞海》在线版等专业编纂的作品。不过维基百科具有内容覆盖广、更新非常迅速等优点，能够快速反映当下的一些新事件、新趋势以及全球各地的信息，尤其是对于大众文化、流行文化等内容的更新速度较快。

2.使用限制

《辞海》在线版：部分内容需要付费或者注册会员才能获取更多高级优质服务，如更多的查询次数或者更深入的专题内容等。

维基百科：在一些学术研究中，由于其编纂模式导致的准确性差异，可能不被完全认可。尤其是在一些对内容准确性要求极高的历史、科学文献学研究等专业领域，研究者会谨慎使用维基百科的资料。

2.辅助价值

《辞海》在线版：在正规、严谨的文献学研究中可以作为重要的参考工具书，对专业性内容辅助价值高，对基础性知识点的解释清晰准确。

维基百科：更多地作为一种补充性资料，在了解全球多元文化的一些新动向、新的大众现象以及对一些跨文化研究中获取大众认知情况等方面有一定的辅助价值。