<p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">本文先后发表于2024年9月3日《绍兴文史》和 9月</p><p class="ql-block">23 日《绍兴日报》，今收入美篇系列，为原创之166：</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> “天下第一剑”争议三题</p><p class="ql-block"> 孙可为</p><p class="ql-block"> 越王勾践剑，被誉为“天下第一剑”，是受“禁止出国展出”特别保护的中华瑰宝，也是古越人民对华夏文明的重大贡献。对于它的研究，中外学者投入甚多，成果颇丰。但至今社会上，乃至学术界，对它仍存在一些误读、疑问和争议。本文兹对其中三题进行分析和辨正。</p><p class="ql-block"> △ 面世的勾践剑只有一把吗？</p><p class="ql-block"> 人们熟知的"越王勾践剑"，是特指1965年在荆州望山战国楚墓群一号墓出土的那一把，铭文镌于剑体中心，两行直排，每行4字，上书"越王鸠浅自作用剑"，现藏于湖北省博物馆。这把剑当然是唯一的。但有人据此便认定已经面世的勾践剑就此一把，别无他存。这种说法其实是不确切的。</p><p class="ql-block"> 1945年，美国哈佛大学赛克拉美术馆收藏到一把宽格箍茎的中国战国青铜剑，其铭文中有"戊王之子旮欠"6字。有学者认为根据铭文，剑的主人是越王勾践的儿子，名叫"旮欠"的。这一观点在一个时期曾为学界普遍认同。</p><p class="ql-block"> 此后20年的1965年，越王勾践剑出土。铭文中的"鸠浅"两字，经全国顶尖古文字学家考证，一致认为是"勾践"的通假字。这启发人们重新审视1945年收藏在哈佛大学那把剑上的铭文。著名古文字学家张振林认为其铭文"旮欠"指的也是"勾践"，是鸟虫形文字演变中的一个阶段性形态，并进而论定此剑的主人是勾践本人，而不是他的儿子。</p><p class="ql-block"> 据史书记载，越立国近2000年后传至允常一代，允常于公元前510年以前称王，拥有多把名剑。而此时勾践也有用剑，但他尚未继位，身份只是越王允常的儿子，因此铭文中据实镌为"越王之子旮欠"。据传类似的勾践剑另外还有一把，目前下落不明。</p><p class="ql-block"> 综上，目前已面世的勾践剑应不少于3把，其中有的是勾践未继王位时铸的，而1965年在湖北荊州出土的那把是继王位后铸的，即为大名鼎鼎的"天下第一剑"。</p><p class="ql-block"> △千年不锈的原因究竟是什么？</p><p class="ql-block"> 越王勾践剑经历2000多年，出土时仍无锈迹，锋利无比；有人试其锋口即被划破手指，用其击刺纸叠一下划穿25层。</p><p class="ql-block"> 那么此剑千年不锈的秘密何在呢？科研人员经深入研究，发现它的表面镀着一层极薄的铬化物。</p><p class="ql-block"> 铬是一种特殊的金属，它的氧化物具有极好的防腐功能，不锈钢的主要成分就是铬。但铬的熔点高达4000℃度，铬化技术极难，越人在那时已能运用，实为奇迹。英国汉学家李约瑟在其《中国科学技术史》中对此惊叹不已，说“比欧美早了2000多年”。</p><p class="ql-block"> 20世纪30年代和50年代，德国人和美国人先后开始掌握此项技术，并注册了专利。越王勾践剑出土后，人们发现原来中国人2000多年前就有了这项技术。这无形中动摇了欧美人对此项专利的自信，于是他们的研究人员便宣称：经高倍电子显微镜观察，越王勾践剑表面的铬化物没有完整覆盖，留有断缺，说明此剑的镀铬技术并非自觉，而是一种无意中的"偶然"。</p><p class="ql-block"> 但"偶然"说不堪一击。首先，勾践剑上的铬化物不是任意混杂于剑体，或作颗粒和疙瘩状，而是以0.15毫米的厚度均匀地覆盖于剑体表面，这岂能以偶然解释？同时，更重要的是 ，考古界已经发现，与越王剑同时代的其他许多中国青铜器，也都使用了镀铬技术 ，如秦始皇兵马俑1号坑中就有一把剑，原被重物压成了弯曲状，取出并清除表面杂垢后，自然恢复原状，且光亮无锈。经鉴定，原来它的表面也镀了铬化物。类似的情况已发现近20个。</p><p class="ql-block"> 总之，越王勾践剑之所以千年不锈，就是因为那时的铸剑匠掌握并自觉使用了镀铬技术。这是不容置疑的事实。</p><p class="ql-block"> △越王剑为什么在楚国遗址出土？</p><p class="ql-block"> 越王勾践剑，是在战国楚墓中出土的。根据墓中竹简文字，墓主是楚国贵族"邵固"。他是楚悼王的曾孙，短寿，生活在公元前330前后。</p><p class="ql-block"> 那么此剑为何不在越地而在楚地出土呢？现在流行的解释是"作为陪嫁品或战利品而流入了楚国。"对此，笔者认为尚需探讨。</p><p class="ql-block"> 首先，勾践确曾将女儿嫁给楚昭王，当时也确已盛行"陪送嫁妆"。但陪嫁的多是婢女、金玉、丝绸、田产和女性用品，而不会选用兵器，尤其不会将"辈分"很高的勾践"自作用剑"作为女儿的陪嫁品。</p><p class="ql-block"> 其次，楚国第一次打败越国是在公元前333年，后来消灭越国是在公元前306年，这两个时间距勾践离世（公元前465年）已有120年以上，他的剑作为战利品而落入楚军之手的途径和概率极小，所以"战利品"之说也比较勉强。</p><p class="ql-block"> 其三，会不会是勾践败于吴王夫差时，此剑落入夫差之手，后又辗转落于楚国呢？笔者细查吴、楚两国关系，在吴国灭亡之前也无这种可能。</p><p class="ql-block"> 其四，勾践继位越王后，于公元前494年败于吴国称臣，后经“十年生聚，十年教训”，于公元前473年报仇雪耻而灭吴。在谋划报仇期间，勾践远交近防，与吴国以外的各国交好，常赠送各种特产，尤其对于姻亲的楚国更是热络，不惜以镌有自己名号的佩剑馈赠于楚王（昭王或惠王，此两王在位时间在公元前388年前后），倒是很自然的事。</p><p class="ql-block"><b> 因此，笔者倾向于认为越王勾践剑之所以在楚国贵族墓中出土，是由于勾践生前将它馈赠给了楚王，后楚王奖励给了近臣邵固，而邵固死后则作了陪葬品。</b></p> <p class="ql-block">作者摄于清华园</p> <p class="ql-block">[作者简介：研究员、中学高级教师、全国先进教师。著有《绍兴丝绸史纲要》《绍兴丝绸史话》《鲁迅婚姻的四个问题》《论鲁迅的曲笔》《鲁迅作品教材中的绍兴风土人情》《中学课本鲁迅作品注释析疑》《鲁迅收受国民党津贴的钩沉》《越王剑考证大观》《抗日名将孙元良其人其事》等专著（论），另有2部合著。近年涉足文学创作。获中国职工思政研究会第七届年会（中宣部主管）个人最高奖优秀论文奖、全国第六届藕花洲杯故事创作大赛（国家纪检杂志社与各省文联.作协主办〉优秀作品奖、全国百字千金微小说大赛（翠苑杂志社承办）并列一等奖、绿韵杯征文（浙江省宣传部等主办）一等奖、绍兴市社科首届鲁迅奖等40余个奖项。]</p>