午后闲暇，重读苏轼的《刑赏忠厚之至论》，其中引用的《诗经》句子“君子如祉，乱庶遄已”和“君子如怒，乱庶遄沮”让我感到有些困惑，未能完全理解其深意。 恰逢近日重读《拐点·站在AI颠覆世界的前夜》一书，同时也在不断尝试使用Deepseek，其强大的功能让我深感震撼。于是，我向Deepseek提出了关于这两句诗的疑问，它迅速给出了解释，并注明出自《诗经·小雅·鹿鸣之什·鹿鸣》。我对这个回答感到满意，便找来《诗经译注》想进一步学习，结果发现这两句诗并不在《鹿鸣》篇中，而是在《小雅·巧言》中。 找到正确出处后，我告知Deepseek其之前的引用有误。它迅速反馈了正确的出处，并再次解释：“君子如果能够施惠于民（如祉），混乱的局面就会迅速平息（乱庶遄已）；君子如果能够表现出威严和果断（如怒），混乱的局面就会迅速被阻止（乱庶遄沮）。” 在AI时代，理论上每个人都可以轻松获取各个领域的专业知识，人类已掌握的通用知识几乎平等地向所有人开放。因此，许多人惊呼某些行业可能会消亡，许多人将面临失业。我也是带着深深的危机感来学习和了解AI的。<br>昨晚，在学习如何使用Deepseek的过程中，我从法律检索、分类对比、案例分析等多个角度进行了尝试，每一次都给我带来了冲击、惊喜和震撼。传统方式可能需要半天、一天甚至更长时间才能找到的信息，Deepseek几乎可以瞬间完成，并且提供的信息是如此清晰和全面。<br> 律师职业会消亡吗？我认为不会。Deepseek再强大，也只是为人类提供预测和选择，最终仍需要使用者进行甄别和抉择。这正是人类的价值所在，也是专业人士的价值所在。正如Deepseek不会承认自己不懂，即便不懂，它也会头头是道地给出解释，但其输出内容可能包含完全虚构、不真实、不准确的信息。因此，使用者在决策时必须具备甄别能力。<br>信息获取方式的颠覆，给了人们更多的时间和精力去深耕如何甄别和抉择的领域。<br><br> 2025年3月2日，学习清华大学《Deepseek：从入门到精通》，感觉其中提示语陷阱应对对我而言很有指导意义，比如：自我审视：在设计提示语时，反思自己可能存在的偏见；保持中立，避免预设立场和偏见；请求多角度分析：明确要求AI提供不同的观点和论据；批判性思考：对输出内容保持警惕，交叉验证重要信息；鼓励其在不确定时予以明确；要求区分已知事实和推测；要求从多角度和来源验证信息；要求提供信息来源；提示从相反的方向处理问题------。<div>提示语应该目标明确、逻辑连贯、灵活、反馈整合。</div> AI应该让生活更美好。