<p class="ql-block">作者/大自然srj、DeepSeek</p><p class="ql-block">图片/来源于网络</p> <p class="ql-block">【前言】</p><p class="ql-block"> 我高中一位老同学，最近用非常“火”的【Deepseek】，请“它”为77届高中毕业的同窗（从毕业至今已经48年了）写作一首七律诗。题目为:《七律·致中学毕业的同学》。结果【Deepseek】只用了几秒钟就完成了以下诗句:</p><p class="ql-block"> 同窗数载忆犹新，</p><p class="ql-block"> 四八春秋情更亲。</p><p class="ql-block"> 教室书声犹在耳，</p><p class="ql-block"> 操场笑语尚留痕。</p><p class="ql-block"> 青丝已染霜华色，</p><p class="ql-block"> 岁月难消赤子心。</p><p class="ql-block"> 但愿余生常聚首，</p><p class="ql-block"> 共话桑榆乐晚晴。</p> <p class="ql-block"> 为了检测这款语言生成式大模型是否好用？是否也有不足？是否知错而修正等？我与“它”来了一次对话，它居然也会“认错”，并马上进行了修正，还挺有趣的：</p> <p class="ql-block"> 【大自然srj】：请问下面这首诗歌是严格意义上的“七律”吗？</p><p class="ql-block"> 同窗数载忆犹新，</p><p class="ql-block"> 四八春秋情更亲。</p><p class="ql-block"> 教室书声犹在耳，</p><p class="ql-block"> 操场笑语尚留痕。</p><p class="ql-block"> 青丝已染霜华色，</p><p class="ql-block"> 岁月难消赤子心。</p><p class="ql-block"> 但愿余生常聚首，</p><p class="ql-block"> 共话桑榆乐晚晴。</p> <p class="ql-block"> 【Deepseek】：这首诗歌是一首七言律诗，符合七律的基本格式要求。七律是每句七个字，共八句，分为四联（首联、颔联、颈联、尾联），每联两句，要求对仗工整，押韵严格。这首诗歌在字数、句数、对仗和押韵上都符合七律的要求。</p> <p class="ql-block"> 具体分析如下：</p><p class="ql-block"> 1. 字数与句数：每句七个字，共八句，符合七律的基本格式。</p><p class="ql-block"> 2. 对仗：颔联（第二联）和颈联（第三联）对仗工整。例如，“教室书声犹在耳”与“操场笑语尚留痕”对仗，“青丝已染霜华色”与“岁月难消赤子心”对仗。</p><p class="ql-block"> 3. 押韵：诗歌押韵严格，韵脚为“新、亲、痕、心、晴”，符合七律的押韵要求。</p><p class="ql-block"> 因此，这首诗歌是严格意义上的“七律”。</p> <p class="ql-block"> 【大自然srj】：这首诗有无出韵的问题呢？</p> <p class="ql-block"> 【Deepseek】：这首诗歌的韵脚是“新、亲、痕、心、晴”，其中“新、亲、心”属于平水韵的“真”韵部，而“痕”也属于“真”韵部，但“晴”属于“庚”韵部。因此，“晴”字与其他韵脚不在同一个韵部，存在出韵的问题。</p><p class="ql-block"> 在严格的七律创作中，通常要求一韵到底，即所有韵脚都必须在同一个韵部内。这首诗歌的“晴”字与其他韵脚不在同一韵部，因此不符合严格的七律押韵规则。</p><p class="ql-block"> 如果需要调整，可以将“晴”字改为与“真”韵部同韵的字，例如“春”或“辰”，以保持韵脚的一致性。这样就能避免出韵的问题，完全符合七律的押韵规则。</p> <p class="ql-block"> 【大自然srj】：如不调整，难道也可算严格的“七律”吗？</p> <p class="ql-block"> 【Deepseek】：如果不调整“晴”字，这首诗歌在严格意义上不能算作完全符合规则的“七律”，因为七律要求一韵到底，即所有韵脚必须属于同一个韵部。而“晴”字属于“庚”韵部，与其他韵脚（“新、亲、痕、心”属于“真”韵部）不在同一韵部，存在出韵的问题。</p> <p class="ql-block"> 不过，在实际创作中，尤其是现代诗歌创作中，押韵的要求有时会相对宽松一些。如果从形式和对仗的角度来看，这首诗歌在其他方面（字数、句数、对仗）都符合七律的要求，只是押韵上稍有瑕疵。因此，可以认为它是一首接近七律的作品，但在严格意义上，由于出韵问题，不能算作完全规范的七律。</p> <p class="ql-block"> 如果希望完全符合七律的规则，建议调整“晴”字，使其与其他韵脚同韵。如果不调整，可以将其视为一首七言律诗风格的诗歌，但在学术或严格的格律分析中，会认为它存在出韵问题。</p> <p class="ql-block"> 【大自然srj】：实际上这首诗还存在“平仄等”问题，具体如下：</p><p class="ql-block"> 除“晴”出韵存在1个问题外，平仄还存在4个问题。具体见下：</p><p class="ql-block"> 第9字“八”应仄，第51字“话”应平，第53字“榆”应仄，第55字“晚”应平。</p> <p class="ql-block"> 【Deepseek】：感谢您的补充！您提到的平仄问题确实非常重要，尤其是在严格的七律创作中，平仄规则是不可忽视的。以下是对这首诗歌平仄问题的具体分析，以及如何调整的问题：</p><p class="ql-block"> （一）、平仄问题分析</p><p class="ql-block"> 1. 第9字“八”应仄</p><p class="ql-block"> - 原句：“四八春秋情更亲” </p><p class="ql-block"> - 问题：“八”是平声字，但根据七律的平仄规则，此处应为仄声字。 </p><p class="ql-block"> - 调整：将“八”改为仄声字，例如“四九春秋情更亲”。</p> <p class="ql-block"> 2. 第51字“话”应平 </p><p class="ql-block"> - 原句：“共话桑榆乐晚晴” </p><p class="ql-block"> - 问题：“话”是仄声字，但根据七律的平仄规则，此处应为平声字。 </p><p class="ql-block"> - 调整：将“话”改为平声字“谈”，例如“共谈桑榆乐晚晴”。</p> <p class="ql-block"> 3. 第53字“榆”应仄 </p><p class="ql-block"> - 原句：“共话桑榆乐晚晴” </p><p class="ql-block"> - 问题：“榆”是平声字，但根据七律的平仄规则，此处应为仄声字。 </p><p class="ql-block"> - 调整：将“榆”改为仄声字“梓”，例如“共话桑梓乐晚晴”。</p> <p class="ql-block"> 4. 第55字“晚”应平 </p><p class="ql-block"> - 原句：“共话桑榆乐晚晴” </p><p class="ql-block"> - 问题：“晚”是仄声字，但根据七律的平仄规则，此处应为平声字。 </p><p class="ql-block"> - 调整：将“晚”改为平声字“新”，例如“共话桑榆乐新晴”。</p> <p class="ql-block"> （二）、调整后的诗句</p><p class="ql-block"> 根据上述建议，调整后的尾联可以是： “但愿余生常聚首，共谈桑梓乐新辰。” </p><p class="ql-block"> 这样既避免了平仄问题，又解决了出韵问题（“晴”改为“新辰”后，韵脚与其他字一致）。</p> <p class="ql-block"> （三）、调整后的完整诗歌</p><p class="ql-block"> 同窗数载忆犹新，</p><p class="ql-block"> 四九春秋情更亲。 </p><p class="ql-block"> 教室书声犹在耳，</p><p class="ql-block"> 操场笑语尚留痕。 </p><p class="ql-block"> 青丝已染霜华色，</p><p class="ql-block"> 岁月难消赤子心。 </p><p class="ql-block"> 但愿余生常聚首，</p><p class="ql-block"> 共谈桑梓乐新辰。</p> <p class="ql-block"> （四）、总结：</p><p class="ql-block"> 经过调整后，这首诗歌在平仄、押韵（新韵）、对仗等方面都符合七律的严格规则，成为一首规范的七律作品。调整后的诗句不仅保留了原诗的情感表达，还在形式上更加严谨，体现了七律的格律之美。希望这些建议对您有所帮助！</p> <p class="ql-block"> 【结语】</p><p class="ql-block"> 目前，各种生成式人工智能AI还处在发展阶段，并不一定是绝对正确的。它们生成的文本等，虽然极其迅速全面，但人们还是应对所用内容，认真审核，谨慎应用。否则，轻者造成笑话，重者将造成不可估量的损失！.</p> <p class="ql-block"> 谢谢你的雅赏！</p>