<p class="ql-block"><i style="font-size:15px; color:rgb(128, 128, 128);">[引言]:先后在华为、麦肯锡从事近八年管理咨询工作后,23年初跳槽到了甲方。两年下来,随着在甲方内负责的业务面越来越宽泛、要解决的问题也越来越具体,几点感受分享给大家。</i></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(22, 126, 251); font-size:18px;">/ 一:很多看似正确的经验,在具体问题面前都不值一提 /</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">以IPD变革管理为例,仗着自己曾拥有十几年产品开发端到端实践,以及在华为、麦肯锡近八年的IPD相关管理咨询背景,还曾与PRTM公司的创始合伙人近距离共事,更成功主导并交付了总金额上亿元的不同行业IPD管理咨询项目,一直自诩很少有人能比我更理解IPD变革的本质。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">跳槽到甲方后,本以为操刀个IPD变革还不是小菜一碟,结果却与想象中完全不一样。曾经烂熟于胸的IPD变革管理方法论,在这里居然丝毫没派上用场。若严格按照做顾问时的那套去执行,估计一步都走不通。因为老板不会再有耐心让你用几个月的时间做诊断讲概念,业务主管也不会再有兴趣来陪你研讨架构,业务骨干们更不会再有时间来和你设计流程……</span><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">他们唯一想要的就是快速解决业务具体问题,并产出实打实的业务结果。</span></p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><i style="font-size:15px; color:rgb(128, 128, 128);">图1 变得不再可用的IPD变革管理方法论</i></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">随着在企业里负责的业务越来越宽泛,遇到的类似场景就越来越多。那些我们在做管理咨询时习以为常的套路和经验,到了甲方面对所需要解决的具体问题时,都变得那么的格格不入。此时,如何跳脱以往经验的束缚,更贴合企业内的实际场景和具体问题,创造性的给出解决方案并驱动快速落地见到真实成效,才是真正考验和体现出我们专业水平与解题能力的关键。</span></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(22, 126, 251); font-size:18px;">/ 二:如何跳脱以往经验的束缚,真正成为解决问题的高手 /</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">我们的经验越丰富,解决问题时就越容易陷入对经验的路径依赖,改变起来也就越困难。尽管我们已深刻意识到经验的局限性,也愿意付出勇气和努力去改变,但依然可能收效甚微。下面是近年来我在甲方解决具体问题时的一些努力和尝试,供朋友们参考:</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">1、少讲正确的废话,拿结果说事。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">还以IPD变革管理为例,做咨询时我们常年挂在嘴边的一句话就是“IPD变革是一把手工程”,希望以此得到客户各级管理者对项目的重视,甚至把能否见到企业一把手作为判断咨询项目能否签约的必要条件。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(1, 1, 1);">到甲方待一段时间后,我再没讲过类似的话。</span><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">其他管理概念也很少主动讲,遇到任何问题都是多动手少动嘴,带队把问题先解决、拿到大家满意的结果就完了。</span><span style="font-size:15px;">因为我更深刻的理解对中小企业而言,公司的“一把手工程”实在太多,集团经营、客户选择、产品决策、组织调整……几乎没有不需要一把手重视的事。IPD变革可能是我们的唯一责任,但对老板而言,优先级没那么高则非常正常。我们不能总拿“一把手工程”说事,反倒应竭尽所能的减少因自身责任对一把手的干扰,学会在没有一把手充分授权和干预的情况下,依靠自身专业度和人际连接力搞定自己的本职工作,交付高质量结果的同时帮助保护好一把手的时间和精力,这才是老板最想要的结果。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">2、忘掉以往的经验,两脚沾泥去解题。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">近年来对我触动很大的一段话是:“你们这群靠华为经验吃饭的人,如果哪天华为倒了,华为方法论在市面上行不通了,你们怎么办?你需要学会忘掉华为、忘掉麦肯锡,什么时候你能在讲话时不再提华为、不再提麦肯锡,你就真正成了。”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">尽管华为在我们有生之年不太可能说倒就倒,但我非常理解也非常认可这段话背后的思考逻辑。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">再举个例子,公司因为SAP上线,几个团队为“某类供应商的历史数据应该由谁负责清理”吵得不可开交,最终上升到我这来决策。若按照以往经验,不用多说,只要是供应商主数据相关,肯定都得由采购来统一负责清理和维护。但经过深入交流发现,公司多年来出于保密等原因,还有不少供应商数据是一直散落在各处由不同的主管在单独维护,连采购主管可能都不知道这些供应商的存在,公司管理团队对这事也早就有了定论,解这题不完全是专业上的事,还涉及保密等多方面因素,最后,我们只能采取折中的方式妥善处理了该问题。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">存在即合理,所有问题的背后,都可能存在超出专业之外我们没有看到的因素。所有成功的经验,也都一定有其局限性。</span><span style="font-size:15px;">它既可以成为我们最强的武器,也能成为我们最弱的软肋。在甲方遇到具体问题时,我们需要能适当忘掉过去的成功经验,一直秉持空杯心态,以成长、开放的态度面对任何问题并躬身入局,真正的踩进去,切实理解问题背后的本质,才能真正找到最恰如其分的答案。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">3、把体系放在心里,不追求完美快速行动。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">做管理咨询出来的人都有个优势,就是大家常说的套路多,遇到任何问题都一套一套的,也就是所谓的看待问题更系统更全面、解题思路更体系化。但换个视角,这个优势在解决具体问题时则可能变成一种劣势。因为体系化就意味着面面俱到,而面面俱到则需要投入足够的时间和资源。而在甲方解决具体业务问题时,时间和资源总是有非常多的限制和约束,因此核心诉求往往是快,抓住主要矛盾的主要方面快速解题即可,体系化与否并没那么的必要。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">刚到企业之初,我也常犯这样的毛病,负责的每件事总习惯于从框架到逻辑、从逻辑到细节,都系统策划精益求精,往往五六遍还不能定稿,最终不仅把身边的人折腾的够呛,最后反倒落得个事倍功半的结果。</span><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">在企业里操刀每一件事,我们的思考可以相对体系化,但行动一定要快,先解决关键问题拿到关键结果,不追求完美。</span><span style="font-size:15px;">抓住主要矛盾的主要方面快速发力,快速打透一个点、解决一个实际问题远比面面俱到重要的多。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(22, 126, 251); font-size:18px;">/ 结束语 /</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">岁序更替,华章又新!无论我们过去的经验是成功也好、失败也罢,就都让它们随风飘逝。让我们一道抖落以往所有的包袱,轻装上阵,再获新生。顺祝大家蛇年快乐,阖家安康,“蛇”我其谁!</span></p>