《唐诗鉴赏辞典》系列错误指正之一——温庭筠《送人东游》作于何地？

赵达明

荒戍落黄叶，浩然离故关。

高风汉阳渡，初日郢门山。

江上几人在，天涯孤棹还。

何当重相见，尊酒慰离颜。

《唐诗鉴赏辞典》（以下简称《辞典》）是一部很糟糕的唐诗学习书籍，参编者素养参差不齐，致使此书总体水平不高。

关于此诗，《辞典》曰：“看诗中地名都在今湖北省，可知是温庭筠宣宗大中十三年（859）贬随县尉之后、懿宗咸通三年（862）离江陵东下之前的作品，很可能作于江陵……”

根据刘学锴《温庭筠全集校注》（以下简称《校注》）之温庭筠系年，温庭筠被贬隋县尉当在大中十年（856年）而非十三年，且有举证十三年之说有误。此外，唐代只有隋州隋县，直到北宋年间，才改写为“随”。此为题外话，但《辞典》不严谨可见一斑，顺便指正，以免误导。

这一年，一向很赏识温庭筠的徐商，恰好迁任山南东道节度使（幕府位于襄阳），温庭筠于是得以离开隋县投奔襄阳徐商幕作巡官（隋州隋县属于山南东道辖区，节度使调温庭筠入幕，轻而易举），直到咸通元年（860年，徐商离任），按温庭筠自己的说法，前后历时“五秋”。此后又于861年春去荆南节度使萧业幕府（在江陵今荆州）。

《辞典》臆测此诗很可能作于江陵（今荆州），其原因在于将诗文“郢门山”错误地理解为位于宜都西北、长江南岸的荆门山，只是由于宜都荆门山离江陵较近，而且非常有名。遗憾的是，刘学锴《校注》引用古人注释，把“郢门山”错误地看成宜都荆门山，《辞典》料与此有关。可是荆门山离江陵也不算太近，关键是它在江陵的上游和西面，与作者友人的东游，简直是南辕北辙。此外，如果从荆州出发，那就是走长江，不仅诗文“郢门山”无厘头，“汉阳渡”也成为多余的打酱油了。

其实，从颔联的“郢门山”“汉阳渡”可知，此诗作于856年至860年温庭筠在徐商幕府期间，某个秋季，地点是襄阳。友人东游，从襄阳出发，一定是乘船走汉江，然后再进入长江，一路都是顺流而下。这里的郢门，便是郢州（治所位于今湖北省荆门市下辖钟祥市）。之所以把那一带视作郢门，是因为那里位于汉江沿岸，是春秋时期楚国都城郢都的北邻，而且东、西有大洪山、荆山夹持。因此，郢门山，或指大洪山，或指荆山，或指其附近山丘，不必确指。

送别诗，所送何人，无从了解，坊间传言，是唐代四大女诗人之一鱼玄机，想必也是蹭流量，不可凭信。

最后，把这首送别诗简单梳理一下，聊作欣赏，所谓与古人对话。

荒戍落黄叶，浩然离故关。

——秋季送别，故关，指襄阳。

高风汉阳渡，初日郢门山。

——上下句为倒叙，友人从襄阳出发，走汉水，会看到朝日从东边的郢门山（大洪山）升起，或说照在西边的郢门山（荆山），无所谓，还会因为风阻，在汉阳渡泊舟小憩。都是想象友人旅途境况，可谓委婉、含蓄地表达关心、体贴。

江上几人在，天涯孤棹还。

——也是倒叙。友人一人一舟，去往江东，代我问候那里的老朋友吧。江上，应该指江东，温庭筠童年和青少年时期是在苏州度过的，那里应该有亲朋故交，“还”字可见。

何当重相见，尊酒慰离颜。

——古时交通不发达，离别很难再见，相约再见，大概率就是永别，安慰，更是暖心。