<p class="ql-block">从上述采光时间达标率，及以下图片和视频显示，二十二年树龄的23棵香樟树，究竟影响围墙西侧四中教师公寓1～5幢边户业主冬季上午采光多长时间？将这二十二年树龄、在两小区之间幸存的唯一排二十三株香樟树修剪成光秃秃的矮桩树干，是否为合理之举？业主们心存疑惑：为何要如此雷厉风行地大规模过度修剪二十二年树龄的香樟树？过度修剪和砍伐小区大树是否需要遵循法律法规程序？为何对正常修剪、过度修剪、砍伐的界限模糊不清？为何对二十二年树龄的大香樟树被过度修剪的现象无动于衷？为何看不到两个老旧小区之间幸存的大树对环境保护的重要意义？</p> <p class="ql-block">这是四中教师公寓的围墙，围墙东侧是东方剑桥小区，东侧小区有一个小微物业企业，而西侧小区则无物业企业。</p> <p class="ql-block">这是两小区之间围墙东侧最南头的第一棵香樟树，是十九年前东侧小区开发商栽种的。依次向北共在围墙东侧种了40多棵香樟树，至今幸存24棵。最近大寒节气前，唯独幸运的第一棵留了几个树枝，第四棵幸运地留下绝大多数树枝，其他全部被过度修剪、砍伐成光秃秃的矮桩树干。</p> <p class="ql-block">这是最后被修剪的二十二年树龄的香樟树的状况。</p> <p class="ql-block">四中教师公寓一号楼在最南边，由南向北依次是二到六号楼，六号楼边户不存在树木遮阳纠纷，其他二至五号楼边户存在树木遮阳争议。</p> <p class="ql-block">围墙东侧的东方剑桥小区被西侧四中教师公寓某业主投诉，声称东侧小区在围墙东侧南北向一排的高大树木，对西侧小区1～5幢紧邻围墙的边户二、三楼业主阳台造成遮阳，由此引发东小区业主质疑物业公司滥用职权，对23棵二十二年树龄的高大香樟树过度修剪和二十二年树龄的四棵合欢树砍伐，小区绿化环境被严重破坏，这种行为是否构成违法违规操作，请关注以下现场拍摄的视频：</p>
<p class="ql-block">视频解说：</p>
<p class="ql-block">这是四中教师公寓二号楼边户，二、三层阳台东南角被砍伐成光秃秃矮桩树干的三棵大树，这三棵树中至少可以保留一棵，因为上午太阳光的照射角度和大树繁茂枝叶与阳台距离较远。其他两棵存在过度修剪违规行为。另一棵不在阳台前面在东山墙处的，被居住在这棵树边上的东小区业主据理力争，规避风险幸存了下来，而从2号楼向北的二十多棵大树就没有那么幸运了。</p> <p class="ql-block">3号楼处经业主现场勘察认为有好多棵十多米高的大树，不存在对边户二、三楼业主阳台遮阳的事实，应该正常修剪，个别存在上午短时间内遮阳争议的，也不应该过度修剪为光秃秃的矮桩树干。物业公司对小区绿化应具备专业管理能力，不该不分青红皂白采取过度修剪。</p> <p class="ql-block">4号楼东山墙共五棵大树，存在遮阳争议的也只有边户阳台东南角一、二棵，但其他三棵不存在遮阳，也被一刀切，全被砍伐成矮桩光秃秃的树干。</p> <p class="ql-block">5号楼东侧的五、六棵，难道都侵犯了边户二、三楼业主阳台的采光权了吗？为何不能手下留情不砍伐阳台前东南角向北的那几棵呢？在东山墙遮阳了谁？</p> <p class="ql-block">六号楼基本不存在高大香樟树对边户阳台遮阳的问题，因为边户阳台东南角的大香樟树与阳台间距较远，而六号楼东山墙向北的四、五棵大香樟树，根本与遮阳采光权之争没有牵扯，为何都被砍伐成了光秃秃的矮桩树干？不知道东小区西侧的边户们，以后夏日炎炎的西晒烈日，会让他们感觉如何？</p> <p class="ql-block">这是大丰区东方剑桥小区6号楼前，未被砍伐前的模样，这棵二十二年树龄高十五米，浑身无病虫害，但最后仍然难逃一劫，被砍伐成光秃秃的矮树桩。还有西侧8号楼前同样的无病虫害的高大合欢树，被物业公司齐根砍伐掉了，它们是影响业主采光权了吗？还是危袭配电房房屋安全了吗？是正常修剪？过度修剪？还是砍伐？请见下面照片与视频，恳请政府相关部门专业人士鉴定裁决！还大树的清白，还它一个公道！难道它不会讲话，就让它背锅吗？</p> <p class="ql-block">这是8号楼前与6号楼前同时栽种的一株合欢树，被齐根砍伐合法吗？有砍伐证吗？这棵二十二年树龄的合欢树有病虫害吗？树杆蛀空了吗？遮阳影响谁的采光权了？危害配电房安全吗？谁来答复这些疑惑的问题？</p> 拓展阅读