工于谋国、拙于谋身——万历首辅张居正

明月清风

<p class="ql-block">张居正,一代名臣。明朝政治家、改革家、内阁首辅,辅佐明神宗朱翊钧进行“万历新政”,史称“张居正改革”。</p><p class="ql-block">张居正生于1525年,卒于1582年,活了57岁。他少年聪颖,<span style="font-size:18px;">进入官场后,审时度势,谋定而动,又得贵人相助,步步高升。他的</span>主要功绩是在47岁担任首辅后开启的“万历新政”,世人记住他的也多是开启“万历新政”后毁誉参半的最后十年。</p><p class="ql-block">关于“<span style="color:rgb(237, 35, 8);">首辅</span>”的注解:首辅是明代内阁中的首席大学士,通常由资历最深、最受皇帝信任的大臣担任,负责主持内阁大政,权力极大,被称为“一人之下,万人之上”。首辅的职责包括辅佐皇帝处理国家大事,参与决策和执行政策,<span style="color:rgb(237, 35, 8);">其地位和权力相当于现代的国务院总理。‌</span>‌</p><p class="ql-block">“<span style="color:rgb(237, 35, 8);">大学士</span>”是明清两朝的最高官职,为正一品,是辅助皇帝的高级秘书官,又称内阁大学士(明朝及以后)、殿阁大学士等。‌他相当于现代的总理、副总理。</p> <p class="ql-block">1572年,明朝第十三代皇帝明神宗<span style="font-size:18px;">朱翊钧即</span>位,年号万历,一个新的时代开始了。当时万历皇帝年纪尚幼、仅有十岁,作为首辅的张居正实际上掌握了朝廷的实权,几乎成为了摄政王。他不仅控制了内阁,还与司礼监掌印太监冯保结盟,进一步巩固了自己的地位。‌</p><p class="ql-block">关于“<span style="color:rgb(237, 35, 8);">司礼监</span>”的注解:司礼监是明朝宦官系统中权力最大的机构,掌印太监在司礼监中又拥有最高的权力。司礼监不仅负责批答奏章、传宣谕旨,还总管其他宦官事务,实际上居于总管、统领其他宦官机构的地位。</p><p class="ql-block">在此有必要说明一下,明神宗即位时首辅并不是张居正,而是高拱,张居正为次辅。张居正为达到升任首辅的目的,联合司礼太监冯保,依靠明神宗母亲李太后,采取告密的手段把首辅高拱扳倒,张居转为首辅。在今天看来,张居正的手段并不是光明正大,但是实实在在笑到了最后。</p><p class="ql-block">彼时张居正以首辅之职统领百官,大权在握,政治盟友冯保以司礼监掌印太监之职统领宫内一切事务。两个好朋友一个主外、一个主内,这为他开启“万历新政”奠定了基础。</p> <p class="ql-block">明神宗即位时,大明王朝已经风雨飘摇了200多年,政治腐败、财政枯竭,危机四伏,急需一场变革。‌张居正作为明朝的内阁首辅,顺应时代,推行了一系列重要的改革措施,包括财政和军事方面的改革,为大明帝国带来了繁荣。他在位期间,知人善任,重用名将如戚继光、李成梁等,镇守北部边防。任用潘季驯治理黄河,取得了显著成效;内政方面,推行一条鞭法与考成法,改革赋税和官吏考核制度,影响深远。<span style="color:rgb(237, 35, 8);">有人说,正是因为有了张居正,明朝的灭亡时间推迟了五十年,实不为过。</span></p> <p class="ql-block">“万历新政”触及了既得利益者的利益,加上张居正个人的专权,这为他的人生悲剧买下了伏笔。其中“夺情”事件是张居正政治生涯中的一个道德污点,也成为官员当时情绪的一个爆发点。</p><p class="ql-block">先介绍一下“夺情”。中国自古以来就是一个讲究孝道的国家,在古代,孝道的表现形式之一就是“<span style="color:rgb(237, 35, 8);">丁忧</span>”:如果父母去世,在朝为官的官员就必须弃官回家,守孝三年(实际上是27个月)。朝廷等到这些官员守孝期满,再召他们出来任职。还有一种情形,那就是“<span style="color:rgb(237, 35, 8);">夺情</span>”,官员不必弃官去职,只需要不穿公服,改穿素服照常办公,不参加一切娱乐活动,遇到祭祀、宴会等活动时由助手代理。夺情制度在一定程度上违背了“以孝治天下”的伦理纲常,因此在实践中存在争议‌。</p> <p class="ql-block">张居正的夺情事件发生在万历五年(公元1577年)。当时万历小皇帝刚刚十四岁,任内阁首辅五年的张居正的父亲去世,按照惯例,他需要丁忧,回家守孝。但是当时他施行的改革初见到成效,如果这时候弃官回家,苦心经营多年的心血便很有可能付之东流。户部侍郎李幼孜揣摩出了他的心思,于是上书小皇帝,请求皇帝下诏书,让张居正“夺情”。与此同时,大太监冯保也和李太后商量夺情事宜。最后他们一致决定,由皇帝下诏,命令张居正夺情留职。只是谁都没想到,这件事在当时的朝廷上引发了一场政治海啸。</p><p class="ql-block">第一个站出来反对的是吏部尚书张瀚。他坚持认为张居正应当丁忧,所以当皇帝让张居正夺情任职的圣谕到达吏部后,他扣下不发,结果惹恼小皇帝,被罢官赶回原籍。</p><p class="ql-block">后陆续有张居正的学生吴中行、赵用贤,翰林院<span style="font-size:18px;">艾穆、沈思孝,进士邹元标等上</span>奏弹劾,要求其回乡丁忧。这惹怒了明神宗,他下令把上奏折参张居正的人全部抓起来,然后统统拉到午门外公开廷杖。夺情事件最终以小皇帝断然采取残酷的措施而暂告平息,张居正夺情留任。不过这次的政治海啸彻底地把张居正推到了风口浪尖,大批反对夺情的官员遭到清洗,他们或被流放,或被罢黜与贬谪,这为他日后被清算埋下了更大的隐患。</p> <p class="ql-block">万历十年,夺情事件五年后,张居正病逝,神宗为之辍朝,赠上柱国,谥号“文忠”。但仅仅第四天,神宗就让张居正最信任的任礼部尚书潘晟滚蛋了。潘晟的下台,表明张居正失宠。于是言官乘胜追击,矛头直指张居正。神宗也毫不含糊下令抄了张居正的家,以罪状示天下,差一点鞭尸。直至明熹宗天启二年才恢复了张居正的名誉。‌</p> <p class="ql-block">张居正死后被清算,实际上与明神宗有着很大关系。一直以来,万历皇帝对张居正的感情实际上是既爱又恨:‌一是张居正在万历皇帝年幼时,实际上掌握了朝廷的实权,几乎成为了摄政王。他不仅控制了内阁,还与司礼监掌印太监冯保结盟,进一步巩固了自己的地位。这种权力的集中让年轻的万历皇帝感到极大的不满和压抑;二是张居正作为明神宗的老师,对他进行了严格的教育和管理。张居正对万历的要求非常严格,甚至在万历读书时读错一个字都会大声呵斥;三是张居正不仅对万历的学习和生活进行了严格的管理,还对他的日常开支进行了严格的控制。例如,他要求万历减少不必要的开支,甚至不允许他做新衣服和开灯会,这种严格的管理让万历感到被束缚和压抑;四是张居正在位期间,虽然推行了一系列改革措施,但个人也积累了不少的财富,这在道德和作风层面引起了万历的不满;五是明朝的言官集团对张居正一直有诸多不满,他们在张居正死后立即发起攻击,弹劾他的不孝和贪腐行为,这也加剧了万历对张居正的厌恶。</p> <p class="ql-block">在《明朝那些事儿》中,作者当年明月曾这样评价张居正:“他并非完美无瑕,而是有着复杂的性格。他独断专行,待人不够和善,生活奢侈,表里不一,道德上并不高尚。用一句话概括,他既不是好人,也不是坏人,而是一个复杂的人。</p><p class="ql-block">尽管如此,张居正在明代众多人物中还是脱颖而出。这是因为他虽然并不高尚、也有人性的弱点,但又是一个有着强烈忧患意识、勇于变革,愿意为变革粉身碎骨的人。今天看来张居正是活脱脱一个<span style="font-size:18px;">小节有损、大节不亏的人。</span></p><p class="ql-block">所有的英雄,都是平凡的人。他们经历了千回百转,千锤百炼,但始终矢志不改。张居正就是这样一位英雄,他的复杂性和矛盾性,使得他的形象更加生动和真实。</p> <p class="ql-block">‌海瑞用八个字评价张居正:“<span style="color:rgb(237, 35, 8);">工于谋国,拙于谋身</span>”‌。他作为明朝的内阁首辅,推行了一系列重要的改革措施,包括财政和军事方面的改革,为大明帝国带来了繁荣。然而,他在个人生计方面却显得笨拙。在失权之后,未能全身而退,最终遭到万历皇帝的清算,家产被抄没,长子自杀,其他儿子和亲属或被流放或被发配,落得个凄惨结局。</p> <p class="ql-block">‌张居正在历史上的评价也存在正面和负面的不同看法。‌‌他作为明朝的内阁首辅,推行了一系列有效的改革措施,使得明朝在短期内出现了中兴的局面。经济上推行“一条鞭法”,简化了税制,减轻了农民的负担,增强了中央财政收入。政治上实施“考成法”,加强对官员的考核和管理,提高了行政效率,加强了中央集权。军事上重用名将戚继光、李成梁等,稳定了边疆,平定了西南叛乱。这些改革措施在一定程度上缓解了明朝的内忧外患,使得国家在短时间内得到了恢复和发展。他的一些改革措施放到今天也颇有借鉴意义。</p><p class="ql-block">然而,他的改革也引发了不少争议。他的强权手段和集中权力引发了朝中一些官员的不满,一些官员指责他专权、贪腐,甚至有功高盖主、谋权篡位之嫌,这使得他的改革成果在短时间内被废除。历史的评价也因此出现了分歧,有人认为他是中兴名臣,也有人认为他是权臣,导致明朝的短暂繁荣后再次衰落。</p><p class="ql-block">一代名臣谢幕,是非功过自有后人评说。</p>