<p class="ql-block">方先觉是否被视为投降汉奸，是一个复杂且具有争议的问题。</p><p class="ql-block">一、方先觉的背景与贡献</p><p class="ql-block">方先觉是抗日爱国将领，国民革命军二级上将，曾参加过北伐战争、中原大战、台儿庄会战、长沙会战等重要战役，并在衡阳保卫战中指挥国民革命军第十军面对六倍于己的日军重兵围攻，坚守47天，展现出了卓越的军事才能和坚定的抗战决心。</p><p class="ql-block">二、衡阳保卫战中的争议</p><p class="ql-block">在衡阳保卫战中，方先觉率部坚守衡阳城47天，给予日军重大杀伤。然而，在弹尽粮绝、援军无望的情况下，方先觉最终选择向日军投降。这一行为成为了其人生中最大的争议点。</p><p class="ql-block">我认为，方先觉是在外无援兵、内无弹药的情况下，为了保全军民性命而被迫投降。而有些观点则认为，方先觉在投降时尚有相当数量的兵力和武器，其投降行为是出于个人考虑而非无奈之举。</p><p class="ql-block">三、各方观点与评价</p><p class="ql-block">首先是正面评价。一些人认为，方先觉在衡阳保卫战中的坚守和牺牲精神值得肯定，其投降行为是在极端困境下的无奈之举，不应被简单地视为汉奸。</p><p class="ql-block">譬如周恩来总理就认为方先觉不是汉奸，方先觉的行为算不上是投降。具体可以参见“湘学研究”微信公众号发布的文章《周恩来这样评价方先觉》。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">其次是负面评价。另一些人则坚持认为，方先觉作为军长，在关键时刻选择投降是对国家和民族的背叛，应被视为汉奸。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">四、历史真相的探讨</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">关于方先觉是否真投降的问题，中日双方的史料存在不同记载。一些史料显示方先觉是在确认无法突围且为保全军民性命的情况下选择投降；而另一些史料则指出方先觉在投降时尚有相当数量的兵力和武器。</p><p class="ql-block">湖南著名文史专家张式成老先生就曾对笔者说：“方先觉没投降！日寇怕被责无能和东条英机内阁一样下场，趁我10军弹尽粮绝伤员多，协议停战后让随军记者在报纸、电台造谣说方投降，日控《申报》也发稿。国共一些人，如延安《解放日报》如王昆仑等，还信了这离间计。解放后“阶级斗争”“文革”饶少伟为“过关”也写假材料，至今被极左嘴炮引用。事本简单，只需深入一想：如方氏真投降，日军怎么不拍方军长声明的纪录片？方先觉如投降即自断后路，只能前往日伪首都就职，为何没去？就是在衡阳守伤员嘛，两三个月伤员医治了散了，他逃离衡阳抵重庆。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">笔者回应张先生言：“张老师您好！现在湖南很多文史工作者都在宣扬方先觉投降了，包括在郴州工作过的湖南广播电视局的某个所谓高级编辑某某，还有衡阳本地的某个所谓文史爱好者。因为我说了跟您一样的观点，他们就大肆攻击我和这个公众号，我觉得真的很难以理解！郴州人、衡阳人污蔑衡阳保卫战、污蔑方先觉，我感到难以理解、闻所未闻呢！”</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">我认为方先觉不应该被视为投降汉奸。从历史的角度看，我们应该尊重历史事实，客观评价方先觉在抗战中的贡献和行为。同时，我们也应该认识到历史评价的主观性和多元性，避免用简单的二元对立思维来评判历史人物。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"></p>