<p class="ql-block"> 文字：汪祥荣</p><p class="ql-block"> 文版：美 网</p><p class="ql-block"> 音乐：美 网</p> <p class="ql-block"> 八股文，曾经在我国文学史上也写过辉煌，但作为文学，其精华部分已自然而然地溶于文化发展的进程中。</p> <p class="ql-block"> 可怕的是，一些文人墨客，其精华部分不曾学到，而那些死板教条，僵化格式，却学得游刃有余，甚至有青出于蓝而胜于蓝之势，这不能不使人有理由加以反对了。</p> <p class="ql-block"> 翻开美篇，精品层出不穷，学者吸其营养，丰厚自己，从而成长不少知识，很是欣慰。</p> <p class="ql-block"> 但有些文章本來好好的作品，一旦裹进八股糟粕，就使原本精华大煞风景，令人为之叹息。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 我这里讲的是好文章使用了千篇一律的八股形式，造成文章形式的固定化，死板化，僵硬化...</p> <p class="ql-block"> 如：在美篇经常看到，一篇主题短而精的好作品，其附加内容却大大超过主要内容，这里主要是指作者的职位和功绩的介绍。</p> <p class="ql-block"> 作者介绍，用于作品展是必须的，发表第一篇文章，也可用之，但在每一篇文章中都必备，显然大可不必！</p> <p class="ql-block"> 显然，不能说这是作秀，但起码也太繁琐和拖泥带水，如同老太婆臭裹脚，早早丢掉为好。</p> <p class="ql-block"> 应该明白，作者的水平，完全实实在在地体现在作者的文章中，而决不体现在作者的介绍中，介绍，仅体现着你以往的包括虚的成绩，唯本文就能体现你的真才实学。</p> <p class="ql-block"> 如果你每篇文章都形式上自我标榜一下，有文不达意和反客为主的嫌疑，愚以为，一篇切题文章，注有作者姓名即可。</p> <p class="ql-block"> 八股形式，不仅仅是文章形式，现在已成为一种社会弊端，比如开会，甲干部上台先形式一套，乙干部上台如法炮制还是那一套，丙干部上來也是如出一辙仍是那一套，于是便有了“反对党八股”。</p> <p class="ql-block"> 大家都知道， 形式主义，形而上学是不可取的，但一遇实际问题就怎么忘了呢，文章要简而精，不能繁而赘。</p> <p class="ql-block">还望诸位老师们留意这一点，不必画蛇添足了。</p>