<p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">—摘自《石岛金点子》广告传媒 2024.10.16</span></p> 一、政策与监管的严重缺失 <p class="ql-block"> 荣成市公安局依法对盛泉集团有限公司邱龑模等主要犯罪嫌疑人采取刑事强制措施,表明存在非法集资行为。尽管盛泉养老集团在政府批准下、证照齐全,但监管机构并未有效阻止其非法集资行为。这表明在政策执行和监管方面存在缺失。</p> 二、官媒宣传与社会责任 <p class="ql-block"> 官媒在宣传某些项目时,应承担起更多的社会责任,对项目的合法性进行更深入的调查。在盛泉养老案件中,如果媒体能更谨慎地评估和报道,可能有助于减少非法集资的危害。</p> 三、税收与年检的迷惑 <p class="ql-block"> 盛泉养老集团依法纳税且年检合格,但仍然涉及非法集资,这反映出税收和年检制度可能未能真正反映企业的真实经营状况。需要检讨这些制度的执行力度和效果。</p> 四、行业协会的监管 <p class="ql-block"> 政府主导成立的行业协会在监管非法集资方面应发挥作用。然而,在盛泉养老案件中,行业协会可能未能有效监管,甚至可能成为非法集资的保护伞。这需要对行业协会的监管职能进行审查和加强。</p> 五、民众的法律意识 <p class="ql-block"> 尽管政府推动创新,但民众在参与类似项目时,法律意识仍需加强。提高公众对法律保护的界限和非法集资风险的认识,是减少此类案件的关键。</p> 六、资金去向的追问 <p class="ql-block"> 在盛泉养老案件中,尽管采取了刑事手段打击非法集资,但对资金去向的追踪和追回仍需加强。明确资金流向,提高追回效率,是减少非法集资危害的重要措施。</p> 七、法律保护的界限 <p class="ql-block"> 需要明确《中华人民共和同合同法》在保护融资债权合同和担保合同方面的界限。同时,需要明确民间融资与非法集资的法律分界线,以增强法律的执行力和预防效果。</p> 八、法律执行的难题 <p class="ql-block"> 尽管有法律规定,但在盛泉养老案件中,法律执行仍面临难题。需要检讨法律执行的效率和效果,确保法律能有效打击和预防非法集资行为。</p> 九、万亿资金的去向 <p class="ql-block"> 盛泉养老案件涉及大规模融资,需要关注这些资金的最终去向。追踪这些资金的使用情况,是防止非法集资资金外流和追回资金的关键。</p> 总结 <p class="ql-block"> 通过这些分析,可以看出盛泉养老案件反映了在<b style="color:rgb(22, 126, 251);">政策、监管、法律执行和公众意识</b>等方面存在的一些问题。解决这些问题,需要政府、媒体、企业和公众的共同努力,以减少非法集资的危害,保护公众的合法权益。</p>