老路谈兵法·解三国（175）曹操讨伐陶谦真的是“怒而兴师”吗？

机器人

题字：徐春辉

曹操的父亲曹嵩，卸任以后回到谯县，董卓作乱的时候，他到琅琊避难。兴平元年，曹操让泰山太守应邵将父亲送到兖州。然而，曹嵩返兖途中，惨遭杀害。对曹嵩被杀之事，史料说法不一。一种说法是，徐州牧陶谦派去护送曹嵩的部将张闿谋财害命；一种说法是，陶谦密遣部下将曹嵩杀害。

父亲在陶谦的“领地”被杀，曹操便认定陶谦是“凶手”。为此，曹操立志要东征徐州复仇。这年夏天，曹操派荀彧、程昱驻守鄄城，自己率大军讨伐陶谦，攻下了五座城池，一直打到了东海郡地界。然而，就在战事如火如荼之际，曹操“后院起火”，张邈和陈宫乘虚发动叛变，迎接吕布进入兖州，各郡县也纷纷响应。一时间，曹操几乎失去立足之地，只有荀彧、程昱保卫鄄城，范、东阿两县坚守，曹操不得不领军撤回。曹操在与吕布军队的作战中，从马上坠落，烧伤了左手掌，好不容易冲出敌阵。此后两军对峙百余日。这时蝗虫泛滥，老百姓饥荒严重，吕布的军粮也已告罄，双方各自退兵，曹操才得到喘息机会。

《孙子兵法．火攻篇》曰：“主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战。”所以，历史上有许多人诟病曹操在情绪控制上有缺陷，其中就直指他不该为报杀父之仇，“怒而兴师”。

那么，曹操这次出兵徐州真的是“怒而兴师”吗？应该说，父亲被杀，曹操发怒是必然的。但发怒不一定就意味着马上出兵，正所谓“君子报仇，十年不晚”；出兵理由万千条，也不一定起于发怒。从多方面的情况分析来看，曹操这次攻打陶谦，为父报仇只是借口，而开疆拓土，夺占徐州，才是他的根本目的。

徐州地处连接南北、横贯东西的战略位置，历来是兵家必争之地；徐州又毗邻曹操的根据地兖州，夺占此地，就可以有效拓展曹操集团的战略空间；徐州的陶谦年老体病，且无大将，夺取徐州也相对容易一些。所以，曹操觊觎徐州已久。初平四年秋天，曹操就曾率军征讨陶谦，攻下十多座城池，陶谦守城不敢出战。兴平元年春，曹操因粮食缺乏才从徐州撤回到兖州。

“怒而兴师”乃兵家大忌。对此，谙熟兵法的曹操、荀彧、程昱不会不知，即使曹操听闻父亲被杀情绪失控，一怒之下准备兴师，睿智的荀彧、程昱也不会不极力劝阻，而一向纳谏如流的曹操反过来也不会不听。曹操、荀彧、程昱之所以一致同意出兵，说明这次军事行动是建立在深思熟虑基础之上的慎重决策。只是人算不如天算，前方陶谦得到了田楷和刘备的支援，后方张邈、陈宫勾结吕布背后插刀，以致打乱了曹操的计划。

综观曹操征战的一生，他始终是理智战胜了冲动，几乎没有“怒而兴师”的大动作。可以断言，曹操此次出兵徐州，并非“怒而兴师”之举。

老路名片：

路秀儒，军封大校，人封作家，自封学人，时封兵学专家。曾任原济南军区司令部办公室副主任、某基地司令员、军区司令部某部部长，现为山东孙子研究会副会长、专家委员会常务副主任、《孙子研究》杂志主编、孙子兵法大讲堂讲师团团长，山东省作家协会会员，烟台大学客座教授。先后出版著作17部，多部获全国性和山东省奖项。

为文追求：独辟视角，原创深耕！