市场监管局曝光39个电动自行车企业违法行为！涉及未经强制性产品认证、无照经营、擅自加装蓄电池等

💘️ 敢为天下先💘

辽宁省市场监督管理局发布市场监管领域电动自行车安全隐患全链条整治行动典型案例（第三批） 中国品牌与防伪杂志/中国品牌质量网讯 本刊记者从辽宁省市场监管局官方微信公众号“辽宁市场监管”获悉，该局于2024年11月12日在官微上发布了市场监管领域电动自行车安全隐患全链条整治行动第三批典型案例。按照《辽宁省电动自行车安全隐患全链条整治行动实施方案》，辽宁省市场监管系统认真落实工作要求，坚持问题导向，切实消除重点环节电动自行车安全突出风险隐患，为充分发挥案例警示教育作用，提高相关企业及负责人依法履责意识，辽宁省市场监督管理局公开发布了市场监管领域电动自行车安全隐患全链条整治行动第三批（共4起）典型案例。 案例一、鞍山市铁西区台铃电动车店非法改装电动自行车案 2024年8月16日，辽宁省市场监督管理局暗访组发现鞍山市铁西区台铃电动车店涉嫌销售不符合国家标准的电动自行车。相关线索转送至鞍山市市场监督管理局后，鞍山市铁西区市场监督管理局执法人员在核查时发现，当事人销售的6台电动自行车鞍座与其随车《电动自行车产品合格证》上图形不一致，长度超过350mm；车内安装的蓄电池型号及生产厂家与电动自行车合格证上标注的蓄电池生产厂家及型号不一致，不符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》要求。 经查，当事人于2024年7月31日从厂家业务员渠道进货，货值金额12220元，当事人通过购买配件形式对上述6台电动自行车进行改装，未销售。 当事人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，责令当事人立即停止违法行为，并依法对当事人作出没收不符合国家标准的电动自行车6台，罚款12220元的行政处罚。 案例二、铁岭市银州区海艳电动车电池销售店销售不符合国家标准电动自行车案 2024年7月23日，辽宁省市场监督管理局暗访组发现铁岭市银州区海艳电动车电池销售店涉嫌销售不符合国家标准电动自行车。相关线索转送至铁岭市市场监督管理局后，铁岭市银州区市场监督管理局委托检验机构对该批次车辆进行检验，经检验，该店销售的小刀牌电动自行车整车质量、尺寸限值、蓄电池防篡改、标识与警示语项目不符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》、GB42295-2022《电动自行车电气安全要求》标准要求，判定为不合格。 经查，当事人于2024年7月13日从无锡小刀新能源科技股份有限公司购进5台电动自行车，进货价格为1230元/台，销售价1580元/台，货值金额7900元，未销售。 当事人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，责令当事人立即改正违法行为，并依法对当事人作出没收不合格电动自行车5台，罚款12640元的行政处罚。 案例三、大连金普新区三十里堡小梅电动车商行销售不符合国家标准电动自行车案 2024年7月29日，大连市市场监督管理局组织的2024年产品质量监督抽查中，大连金普新区三十里堡小梅电动车商行销售的“宝狼”牌电动自行车经检验，车速提示音、电气装置、充电器与蓄电池、标识与警示语、互认协同充电项目不符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》、GB42295-2022《电动自行车电气安全要求》标准要求，判定为不合格。 经查，当事人于2023年4月12日从天津德瑞新能源科技有限公司（CCC证书已于2024年7月24日撤销）采购被检型号电动自行车2台（均不含电池），当事人于2024年4月21日从大连天能公司采购电池2组。涉案车辆1台用作检验，1台备样，货值金额2600元，违法所得436元。 当事人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，责令当事人立即停止违法行为，并依法对当事人作出没收不合格电动自行车1台，没收违法所得436元，罚款4160元的行政处罚。 案例四、抚顺市清原满族自治县刘冰车行销售不符合国家标准电动自行车案 2024年抚顺市市场监督管理局组织的电动自行车产品质量专项抽查中，抚顺市清原满族自治县刘冰车行销售的绿源电动自行车经检验，整车质量、鞍座长度项目不符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》要求，判定为不合格。 经查，当事人于2024年6月25日从沈阳冯晟恒源商贸有限公司（另案处理）购进被检型号电动自行车3台，进货价1499元/台，销售价2300元/台，货值金额6900元，除检验样品外，未销售。 当事人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，责令当事人立即停止违法行为，并依法对当事人作出没收不合格电动自行车3台，罚款6900元的行政处罚。 哈密市市场监管局“铁拳”行动典型案例（第四期）不合格电动自行车专题 中国品牌与防伪杂志/中国品牌质量网讯 本刊记者从哈密市市场监管局官方微信公众号“哈密市场监管”获悉，该局于2024年11月13日在官微上发布了“铁拳”行动典型案例（第四期）不合格电动自行车专题。电动自行车的质量关系到消费者切身利益，不合格的电动自行车可能存在设计缺陷、材料质量问题或安全装置缺失。据悉，2024年以来，哈密市市场监管局以民生领域案件查办“铁拳”行动为抓手，聚焦关系人民群众切身利益的重点商品，积极开展电动自行车生产经营领域执法检查，严厉查处生产经营不合格电动自行车违法行为，推动行业健康发展，减少道路交通安全隐患，保障公共交通安全，该局公布的不合格电动自行车相关典型案例内容如下： 一、伊州区向阳东路某电动车经销部销售未经强制性产品认证的电动自行车案 2024年9月3日，哈密市市场监管局对伊州区向阳东路某电动车经销部销售未经强制性产品认证的电动自行车的行为，依法作出责令恢复与产品合格证中相符的电池装配后方可销售、没收违法所得、并处罚款的行政处罚。 2024年6月24日，哈密市市场监管局依法对伊州区向阳东路某电动车经销部进行监督检查，发现当事人店内待售的电动自行车中有2辆“某某洲”牌电动自行车的蓄电池接口类型为铅酸电池接口，与随车附带的电动自行车产品合格证及强制性产品认证证书（CCC证书）中的蓄电池类型锂电不符。 经查，当事人销售上述电动自行车未按照产品合格证及CCC证书中蓄电池类型“锂电”进行安装并整车销售，涉案电动自行车共购进4辆，货值金额合计6400元，已出售2辆，违法所得为322元。 当事人销售未经强制性产品认证的电动自行车的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十七条的规定，依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十六条的规定，哈密市市场监管局依法对当事人作出责令恢复与产品合格证中相符的电池装配后方可销售、没收违法所得、并处罚款的行政处罚。 二、哈密市北郊路某电动车行销售未经强制性产品认证的电动自行车案 2023年8月16日，哈密市市场监管局对哈密市北郊路某电动车行销售未经强制性产品认证的电动自行车的行为，依法作出责令恢复与产品合格证中相符的电池装配后方可销售、没收违法所得、并处罚款的行政处罚。 2024年5月16日，哈密市市场监管局对哈密市北郊路某电动车行进行监督检查，发现当事人店内待售的电动自行车中，有3辆“某某某马”牌电动自行车的蓄电池接口类型为铅酸电池接口，与随车附带的电动自行车产品合格证及强制性产品认证证书（CCC证书）中的蓄电池类型锂电不符。 经查，当事人待售的上述3辆牌电动自行车产品合格证中蓄电池类型均为锂电，实际蓄电池接口均为铅酸电池接口，不能直接安装锂电池；当事人购进涉案电动车共4辆，已售出1辆，货值金额合计8800元，违法所得200元。 当事人销售未经强制性产品认证的电动自行车的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十七条的规定，依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十六条的规定，哈密市市场监管局依法对当事人作出责令恢复与产品合格证中相符的电池装配后方可销售、没收违法所得、并处罚款的行政处罚。 三、哈密市伊州区某信息咨询服务部销售未经强制性产品认证的电动自行车案 2024年9月29日，哈密市市场监管局对哈密市伊州区某信息咨询服务部销售未经强制性产品认证的电动自行车的行为，依法作出责令改正违法行为、没收违法所得、并处罚款的行政处罚。 2024年5月16日，哈密市市场监管局对哈密市伊州区某信息咨询服务部进行执法检查，发现当事人店内待售的1辆电动自行车的蓄电池接口类型为铅酸电池接口，与电动自行车产品合格证中的蓄电池类型锂电不符。 经查，当事人待售的上述电动自行车产品合格证中蓄电池类型为锂电，实际蓄电池接口为铅酸电池接口，不能直接安装锂电池；当事人购进上述涉案电动自行车2辆，已售1辆，货值金额合计2600元，违法所得200元。 当事人销售未经强制性产品认证的电动自行车的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十七条的规定，依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十六条的规定，哈密市市场监管局依法对当事人作出责令改正违法行为、没收违法所得、并处罚款的行政处罚。 四、伊州区某电动车专卖店销售未经强制性产品认证的电动自行车案 2024年11月5日，哈密市市场监管局对伊州区某电动车专卖店销售未经强制性产品认证的电动自行车的行为，依法作出责令改正违法行为、没收违法所得、并处罚款的行政处罚。 2024年7月29日，哈密市市场监管局依法对伊州区某电动车专卖店进行执法检查，发现当事人店内待售的1辆电动自行车的蓄电池接口类型为铅酸电池接口，与电动自行车产品合格证中的蓄电池类型锂电不符。 经查，当事人共购进2辆涉案的电动自行车，已销售1辆，店内待售1辆，待售和已售的上述涉案电动自行车CCC证书、产品合格证中蓄电池类型均为锂电，实际蓄电池接口为铅酸电池接口，不能直接安装锂电池；涉案电动自行车货值金额合计3000元，当事人违法所得320元。 当事人销售未经强制性产品认证的电动自行车的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十七条的规定，依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十六条的规定，哈密市市场监管局依法对当事人作出责令改正违法行为、没收违法所得、并处罚款的行政处罚。 五、伊州区青年北路某电动车行销售未经强制性产品认证的电动自行车案 2024年9月30日，哈密市市场监管局对伊州区青年北路某电动车行销售未经强制性产品认证的电动自行车的行为，依法作出责令改正违法行为、没收违法所得、并处罚款的行政处罚。 2024年6月25日，哈密市市场监管局对伊州区青年北路某电动车进行执法检查，发现当事人店内待售的3辆产品型号为：电动自行车的蓄电池接口类型为铅酸电池接口，与产品合格证中的蓄电池类型锂电不符。 经查，当事人已出售的1辆电动自行车与待售的3辆涉案电动自行车型号一致，已通过强制性产品认证，认证备案电池类型是锂电池，但出售时适配的是铅酸电池，涉案电动自行车货值金额合计8400元，当事人违法所得200元。 当事人销售未经强制性产品认证的电动自行车的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十七条的规定，依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十六条的规定，哈密市市场监管局依法对当事人作出责令改正违法行为、没收违法所得、并处罚款的行政处罚。 池州市市场监管局公布2024民生领域案件查办“铁拳”行动第八批典型案例（电动自行车安全隐患整治专刊） 中国品牌与防伪杂志/中国品牌质量网讯 本刊记者从池州市市场监管局官方微信公众号“池州市场监管”获悉，该局于2024年11月13日在官微上公布了2024民生领域案件查办“铁拳”行动第八批典型案例涉及电动自行车安全隐患整治典型案例。据悉，2024年以来，池州市市场监管局聚焦电动自行车安全隐患，集中开展专项整治，规范电动自行车市场秩序，切实保障人民群众生命财产安全。该局公布的这批典型案例内容如下： 一、池州市市场监管局查处朱某某无照经营电动自行车案 2024年4月12日，池州市市场监管局依法对朱某某无照经营电动自行车的违法行为，作出没收违法所得3063元的行政处罚。 根据群众投诉线索，当事人涉嫌违法经营并改装电动车。2024年3月11日，池州市市场监管局执法人员依法对其经营场所进行检查，现场发现若干电动自行车、1台已改装好的电动摩托车及用于改装的零配件。 经调查，当事人未依法办理市场主体登记，违法从事电动自行车和电动摩托车改装的经营活动，已查明违法所得3063元。 当事人的行为违反了《中华人民共和国市场主体登记管理条例》第三条第一款的规定，构成未经登记从事经营活动的违法行为。 池州市市场监管局依法责令当事人改正违法行为并作出行政处罚，相关案件线索已移送公安机关。 二、贵池区市场监管局查处贵池区某电动车行隐瞒“机动车”属性销售电动摩托车案 2024年9月19日，贵池区市场监管局依法对贵池区某电动车行隐瞒“机动车”属性销售电动摩托车误导消费者的违法行为，作出罚款8万元的行政处罚。 2024年4月29日，贵池区市场监管局收到公安机关移送案件线索，称当事人涉嫌消费欺诈。经查，当事人在销售部分电动摩托车时，未充分告知消费者应当办理机动车登记手续，并违规为消费者购买的电动摩托车办理临时号牌。根据相关政策，电动摩托车不得办理临时牌照，应依法取得机动车牌照并持准驾车型的驾驶证后方可上路行驶。 当事人的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第八项的规定，构成了隐瞒所提供的商品属性与消费者有重大利害关系的信息误导消费者的违法行为。 贵池区市场监管局依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条及《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条的规定对其作出行政处罚。 三、青阳县市场监管局查处青阳县蓉城镇某车行擅自加装电动自行车蓄电池案 2024年8月9日，青阳县市场监管局依法对青阳县蓉城镇某车行擅自加装电动自行车蓄电池的违法行为，作出没收违法所得480元、罚款2000元的行政处罚。 2024年6月5日，青阳县市场监管局在开展电动自行车市场检查时，发现当事人销售的两款电动自行车的宣传牌上标称电池型号为72V 25AH，但两款车辆的合格证上标注的额定电压均为48V。经查，当事人自行拆除原车电池仓内的挡隔板，并在仓内安装6组12V蓄电池，改装后电压为72V。 当事人的行为违反了《安徽省电动自行车管理条例》第十一条第一款第二项的规定，构成了擅自加装电动自行车蓄电池的违法行为。青阳县市场监管局依据《安徽省电动自行车管理条例》第三十七条第一款的规定对其作出行政处罚。 四、青阳县市场监管局查处某车行销售不符合国家强制性标准的电动自行车案 2024年9月27日，青阳县市场监管局依法对某车行销售不符合国家强制性标准的电动自行车的违法行为，作出没收违法所得300元、罚款4600元的行政处罚。 2024年7月18日，青阳县市场监管局对当事人销售的电动自行车进行监督抽检，经检验，被抽检的电动自行车车速限值、整车质量、尺寸限值、车速提示音项目不符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》标准要求，判定该批次产品不合格。 当事人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，构成销售不符合国家强制性标准的电动自行车的违法行为。青阳县市场监管局依法对当事人作出行政处罚。 五、石台县市场监管局查处石台县仁里镇某车业销售不符合国家强制性标准的电动自行车案 2024年7月8日，石台县市场监管局依法对石台县仁里镇某车业销售不符合国家强制性标准的电动自行车的违法行为，作出没收不合格电动自行车及违法所得200元、罚款5000元的行政处罚。 2024年4月29日，石台县市场监管局执法人员对石台县仁里镇某车业进行监督检查，发现当事人销售的“爱玛”电动自行车涉嫌不符合国家标准，执法人员依法对当事人销售的电动自行车采取行政强制措施并依法送检。 经检测，送检车辆的“整车质量”“鞍座长度”“鞍座高度”均不符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》标准，判定为不合格产品。 当事人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条相关规定，构成了销售不符合国家强制性标准的电动自行车的违法行为。石台县市场监管局依法对当事人作出行政处罚。 重磅！抚州市市场监管局公布一批“铁拳”行动典型案例 中国品牌与防伪杂志/中国品牌质量网讯 本刊记者从抚州市市场监管局官方微信公众号“抚州市市场监督管理局”获悉，该局于2024年11月13日在官微上公布了一批“铁拳”行动典型案例。2024年，抚州市市场监管局深入践行“监管为民”的理念，将涉及消费者人身财产安全的电动自行车等工业产品领域违法行为纳入“铁拳”行动重点打击任务，坚决落实有关电动自行车安全隐患全链条整治工作要求，严查电动自行车非法改装，严惩制假售假等违法行为，全力守护人民群众生命财产安全，查办了一批违法案件。该局公布的部分典型案内容例如下： 一、抚州市市场监管局查处抚州高新技术产业开发区小龙电动车维修店销售不合格电动自行车案 2024年9月5日，抚州市市场监管局对抚州高新技术产业开发区小龙电动车维修店销售不合格电动自行车的行为，作出责令当事人停止销售不合格的“欧派”牌电动自行车，罚款27600元的行政处罚。 2024年5月9日抚州市市场监管局对当事人销售的标称无锡市圣宝车辆制造有限公司生产的“欧派”牌电动自行车（型号：TDT170Z；生产日期：2024-3-30）监督抽查。经检验，该批次电动车整车质量检验项目技术要求为≤55㎏，检验结果为86.0㎏，单项判定不合格；鞍座长度≤350mm，检验结果为510mm，后轮上方的衣架平坦部分最大宽度≤175mm，检验结果为260mm，单项判定不合格，为不符合GB17761-2018标准的产品。 当事人销售不合格的电动自行车货值金额27600元，无违法所得，行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，抚州市市场监管局作出了上述行政处罚。 不合格电动自行车的使用可能对人民群众生命安全与财产损失带来隐患，故保障产品的合格显得尤为重要。本案通过对销售不合格电动自行车的违法行为进行查处，进一步规范了电动自行车市场经营秩序，加强了电动自行车市场安全监管，保障了人民群众生命财产安全。 二、抚州市市场监管局查处抚州高新技术产业开发区吉祥豹电动车专卖店销售不合格电动自行车案 2024年9月5日，抚州市市场监管局对抚州高新技术产业开发区吉祥豹电动车专卖店销售不合格电动自行车的行为，作出责令当事人停止销售不合格的“吉祥豹”牌电动自行车，罚款30000元的行政处罚。 2024年5月9日抚州市市场监管局对当事人销售的标称浙江钻豹电动车股份有限公司生产的“吉祥豹”牌电动自行车（型号：TDT597Z；生产日期：2023-10-20）监督抽查。 经检验，该批次电动车整车质量检验项目技术要求为≤55㎏，检验结果为99.6㎏，单项判定不合格；车体宽度≤450mm，检验结果为520mm，鞍座长度≤350mm，检验结果为640mm，后轮上方的衣架平坦部分最大宽度≤175mm，检验结果为300mm，单项判定不合格；结构：脚蹬间隙，检验结果为无脚踏行驶能力，蓄电池的最大输出电压≤60，检验结果为64，蓄电池防篡改，检验结果为：电池容量改变，预留扩展车载蓄电池的接口，单项判定不合格，为不符合GB17761-2018标准的产品。 当事人销售不合格的电动自行车货值金额30000元，无违法所得，行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，抚州市市场监管局作出了上述行政处罚。 不合格电动自行车的使用会使人民群众生命安全与财产损失存在隐患，故保障产品的合格显得尤为重要。本案通过对销售不合格电动自行车的违法行为进行查处，进一步规范了电动自行车市场经营秩序，加强了电动自行车市场安全监管，保障了人民群众生命财产安全。 三、抚州市市场监管局查处抚州高新技术产业开发区昊盛电动车行销售不合格电动自行车案 2024年9月5日，抚州市市场监管局对抚州高新技术产业开发区昊盛电动车行销售不合格电动自行车的行为，作出责令当事人停止销售不合格的“雅迪”牌电动自行车，罚款4200元的行政处罚。 2024年5月9日抚州市市场监管局对当事人销售的标称雅迪新能源科技股份有限公司生产的“雅迪”牌电动自行车（型号：TDT2956Z；生产日期：2024-3-24）监督抽查。经检验，该批次电动车整车质量检验项目技术要求为≦55㎏，检验结果为63.5㎏，单项判定不合格；鞍座长度及衣架宽度检验项目限值≦350mm，检验结果为430mm，单项判定不合格，为不符合GB17761-2018标准的产品。 当事人销售不合格的电动自行车货值金额4200元，无违法所得，行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，抚州市市场监管局作出了上述行政处罚。 不合格电动自行车的使用会使人民群众生命安全与财产损失存在隐患，故保障产品的合格显得尤为重要。本案通过对销售不合格电动自行车的违法行为进行查处，进一步规范了电动自行车市场经营秩序，加强了电动自行车市场安全监管，保障了人民群众生命财产安全。 四、抚州市临川区市场监管局查处临川区绿风电动车店销售不合格电动自行车案 2024年5月6日，抚州市临川区市场监管局依法对临川区绿风电动车店销售不合格电动自行车的违法行为，作出罚没款1.89万元的行政处罚。 2024年1月19日，抚州市临川区市场监管局依法对当事人销售的TDT685Z型“绿风”牌电动自行车进行监督抽检。 经检验，上述电动自行车整车质量、尺寸限值、车辆结构不符合GB17761-2018标准要求。经查，当事人购进上述电动自行车，为便于销售，擅自对购进的3辆电动自行车进行了改装，导致整车质量、尺寸限值、车辆结构不合格。 当事人购进上述电动自行车已全部销售，货值8100元，违法所得总共为900元。当事人发布召回公告，在期限内未追回上述车辆。当事人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，抚州市临川区市场监管局依法对当事人作出行政处罚。 电动车的质量直接关系到每个出行人民生命安全和家庭幸福，合乎标准的电动车是确保交通安全的重要前提。市场监管部门在警示震慑不法商家、督促行业自律的同时，加大对电动自行车相关知识的科普宣传力度，引导电动车经营户自觉遵守国家法律法规，规范经营、守住底线，切实保障消费者的合法权益。 五、抚州市东乡区市场监管局查处抚州市东乡区陈剑摩托车行销售不合格电动自行车案 2024年11月5日，抚州市东乡区市场监管局对抚州市东乡区陈剑摩托车行销售不合格电动自行车的行为，作出责令当事人停止销售不合格的“小刀”牌电动自行车、没收不合格电动自行车2辆、罚款4200元的行政处罚。 2024年9月9日抚州市东乡区市场监管局对当事人销售的标称小刀新能源科技股份有限公司生产的“小刀”牌电动自行车（型号：TDT23336Z；生产日期：2024-3-24）监督抽查，经山东腾翔产品质量检测有限公司检验，该批电动自行车尺寸限值、蓄电池防篡改项目不符合GB17761-2018标准要求，判定为被抽查产品不合格。 经查，当事人于2024年3月25日以1520元/辆的价格向无锡小刀销售有限公司购进了2辆该批不合格电动自行车；该款不合格电动自行车当事人门店销售单价为2100元/辆；截至目前当事人尚未销售该批不合格电动自行车。综上，当事人销售不合格的电动自行车货值金额4200元，无违法所得。 当事人的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，抚州市东乡区市场监管局作出了上述行政处罚。 不合格电动自行车的使用会使人民群众生命安全与财产损失存在隐患，故保障产品的合格显得尤为重要。本案通过对销售不合格电动自行车的违法行为进行查处，进一步规范了电动自行车市场经营秩序，加强了电动自行车市场安全监管，保障了人民群众生命财产安全。 【典型案例】大同市市场监督管理局公布五起电动自行车领域违法典型案例 中国品牌与防伪杂志/中国品牌质量网讯 本刊记者从大同市市场监管局官方微信公众号“大同市市场监督管理局”获悉，该局于2024年11月11日在官微上公布了五起电动自行车领域违法典型案例。本刊将该局公开曝光的此批案例内容予以宣传报道，以供全国市场监管执法人员及相关企事业单位学习参考： 案例一、大同市经济技术开发区宇翔电动车经营部销售不合格电动车案 大同市市场监督管理局开发区分局执法人员在巡查中发现，经开区宇翔电动车经营部销售的两辆小刀电动自行车存在电池篡改问题，经检测蓄电池防篡改不符合GB17761-2018标准要求，判定为不合格产品。两辆电动车销售价格共计3798元。经大同市市场监管综合行政执法队调查，未销售，无违法所得。 当事人销售不合格电动车行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，责令当事人停止上述违法行为，没收不合格电动自行车2辆，罚款5697元。 案例二、大同市平城区好景电动车经营部销售不符合国家标准要求电动车案 平城区市场监督管理局执法人员现场检查发现，平城区好景电动车经营部销售的电动自行车安装有5块铅酸蓄电池，额定电压为60V。经调查，当事人购进车辆后更换了蓄电池类型，改变了额定电压，不符合强制性国家标准。该型号车辆未销售，无违法所得。 当事人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，责令其停止销售不合格产品，没收不合格电动自行车1辆，罚款2528元。 案例三、大同市阳高县顺玉车业经销店经营警示标志不符合国家标准电动自行车案 阳高县市场监督管理局执法人员在专项检查中发现，阳高县顺玉车业经销店销售的电动车其充电口位置无任何警示标志或者中文警示说明。经查，该电动自行车警示语和警示标识不符合国家标准。上述不合格电动自行车销售货值4650元，违法所得102元。 其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第(五)项规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条规定，责令当事人改正上述违法行为，没收违法所得102元，罚款930元，共计1032元。 案例四、大同市广灵县晓晨电动自行车行销售不符合国家标准电动自行车案 广灵县市场监督管理局执法人员现场检查发现，广灵县晓晨电动自行车行内销售的电动自行车鞍座长度为45厘米。经调查，涉案电动自行车鞍座长度不符合国家标准。该型号车辆未销售，无违法所得。 当事人行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，责令当事人停止销售不合格产品，没收涉案电动自行车1辆，罚款1820元。 案例五、大同市灵丘县王占军小刀电动车专卖店销售不合格电动自行车案 灵丘县市场监督管理局在监督抽查中发现，灵丘县王占军小刀电动车专卖店销售的电动自行车蓄电池防篡改不符合国家标准要求，判定为不合格产品。 经查，当事人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。 依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，责令其停止销售不合格产品，没收不合格电动自行车2辆，罚款2040元。 景德镇市市场监管局公布2024民生领域案件查办“铁拳”行动典型案例（第四批） 中国品牌与防伪杂志/中国品牌质量网讯本刊记者从景德镇市市场监管局官方微信公众号“瓷都市场监管”获悉，该局于2024年11月12日在官微上公布了2024第四批民生领域案件查办“铁拳”行动典型案例。2024年，景德镇市市场监管局深入践行“监管为民”的理念，将涉及消费者人身财产安全的电动自行车等工业产品领域违法行为纳入“铁拳”行动重点打击任务，坚决落实有关电动自行车安全隐患全链条整治工作要求，严查电动自行车非法改装，严惩制假售假等违法行为，全力守护人民群众生命财产安全，查办了一批违法案件。该局公布部分典型案例如下：案例一：景德镇市市场监管局查处昌江区某车行销售未按规定向认证机构申请认证证书扩展电动自行车案2024年10月31日，景德镇市市场监管局对昌江区某车行销售未按照规定向认证机构申请认证证书扩展电动自行车的行为，作出罚款5000元的处罚决定。2024年7月30日，景德镇市市场监管执法稽查局连同昌江区市场监管局执法人员依据《景德镇市电动自行车安全隐患全链条整治行动方案》等相关规定，对昌江区某车行进行现场检查，发现其在经营场所内销售的7台电动自行车，安装的蓄电池型号与产品合格证不一致。经查，当事人为了销售便利，在未向认证机构申请认证证书的扩展的情况下，销售不符合与原获证产品蓄电池型号容量一致性的电动自行车。景德镇市市场监管局依据《强制性产品认证管理规定》，对当事人作出上述行政处罚。近年来，电动自行车安全事故高发，导致巨大人身、财产损失。电动自行车蓄电池、充电器等关键元器件的安全直接决定了电动自行车的整车安全。电动自行车蓄电池为获得CCC认证电动自行车的关键元器件，应依法申请CCC认证证书变更。部分商家为了降低成本、获取利益，擅自销售未经变更认证的装配非原装蓄电池电动车，导致所售电动自行车存在极大的安全隐患。市场监管部门将进一步强化电动自行车安全隐患全链条整治，严查违法行为，有力保障人民群众生命财产安全。案例二：乐平市市场监管局查处乐平市某电动车经营部销售与认证书不一致的电动两轮摩托车蓄电池案2024年5月9日，乐平市市场监管局对乐平市某电动车经营部销售与认证书不一致的电动两轮摩托车蓄电池的行为，作出罚款5000元的处罚决定。2024年4月8日，乐平市市场监管局执法人员对乐平市某电动车经营部进行检查，现场发现其销售的电动两轮摩托车蓄电池规格型号与其《强制性产品认证车辆一致性证书》上标注的蓄电池型号不符。执法人员当场下达了《责令改正通知书》，但当事人在期满后仍未改正。经查，当事人于2024年4月2日从浙江某电动车有限公司购进2部电动两轮摩托车时有原装蓄电池。当事人将原装蓄电池换到自己的电动两轮摩托车上使用，销售时换了其他型号的蓄电池。乐平市市场监管局依据《强制性产品认证管理规定》，对当事人作出上述行政处罚。电动自行车安全是关系到人民安全出行的头等大事，也是社会关注的焦点。电动自行车销售单位私自用较为便宜的铅酸电池代替锂电池，或者用较为便宜的非原厂家电池代替原厂家配套的电池，以此降低成本。不合规格的电池容易破坏整车电气线路的安全性能，从而引发车辆线路过载、短路等故障，火灾事故的机率也相对增大。因此，消费者在购买电动车时要检查电池是否与证书一致，避免因电池不适配而引发事故。本案的查处有利于进一步规范电动自行车安全管理，严防严管电动自行车安全风险，守护广大人民群众出行安全。案例三：浮梁县市场监管局查处浮梁县某车行未按规定向认证机构申请认证证书扩展，擅自销售电动自行车案 2024年10月21日，浮梁县市场监管局对浮梁县某车行未按规定向认证机构申请认证证书扩展、擅自销售电动自行车的行为，作出罚款5000元的处罚决定。2024年8月8日，浮梁县市场监管局联合景德镇市市场监管局执法人员来到当事人处检查，发现在该店的销售区域内有两辆电动自行车使用的蓄电池和充电器与《车辆电动自行车产品合格证》上标注的蓄电池不一致，且在安装使用后，未按照规定向认证机构申请认证证书扩展。经查，上述两辆电动自行车是当事人于2024年7月24日从珠山区某电动车行购进，电池组另行购进加装，截至我局执法人员现场检查时，涉案电动自行车尚未销售出去。浮梁县市场监管局依据《强制性产品认证管理规定》，对当事人作出上述行政处罚。案例四：浮梁县市场监管局查处浮梁县某摩托修理部未按规定向认证机构申请认证证书扩展，擅自销售电动自行车案2024年10月21日，浮梁县市场监管局对浮梁县某摩托修理部未按规定向认证机构申请认证证书扩展、擅自销售电动自行车的行为，作出罚款5000元的处罚决定。2024年8月7日，浮梁县市场监管局联合景德镇市市场监管局执法人员来到当事人处检查，发现在该店的销售区域内有两辆电动自行车使用的蓄电池和充电器，与车辆电动自行车产品合格证上标注的不一致，且在安装使用后，未按照规定向认证机构申请认证证书扩展。经查明，上述两辆电动自行车是当事人于2024年6月21日从景德镇市某电动车行购进，截至执法人员现场检查时，涉案的两辆电动自行车尚未销售出去。浮梁县市场监管局依据《强制性产品认证管理规定》，对当事人作出上述行政处罚。案例五：景德镇市昌江区市场监管局查处昌江区某车行销售的电动两轮轻便摩托车蓄电池与强制性认证车辆一致性证书不一致案2024年10月10日，景德镇市昌江区市场监管局依法对昌江区某车行销售电动两轮轻便摩托车蓄电池与强制性产品认证车辆一致性证书不一致的违法行为，作出罚款5000元的行政处罚。2024年8月14日，景德镇市昌江区市场监管局对昌江区某车行进行检查，发现一台铃电动两轮轻便摩托车，其蓄电池型号、动力蓄电池生产者及充电器生产者与其《强制性产品认证车辆一致性证书》上标注的蓄电池型号、动力蓄电池生产者及充电器生产者不符。景德镇市昌江区市场监管局依据《强制性产品认证管理规定》的规定，对当事人作出上述行政处罚。案例六：景德镇市珠山区市场监管局查办珠山区某电动车行销售不合格电动自行车案2024年8月7日，景德镇市珠山区市场监管局对珠山区某电动车行销售不合格电动自行车的行为，作出罚款2099元的处罚决定。2024年7月24日，景德镇市珠山区市场监管局在对珠山区某电动车行进行检查时发现当事人店内销售的一辆电动自行车鞍座经卷尺测量为560mm。其鞍座长度不符合GB 17761-2018《电动自行车安全技术规范》要求，判定为不合格产品。景德镇市珠山区市场监管局依据《中华人民共和国产品质量法》对当事人作出上述行政处罚。电动自行车鞍座长度的规定是电动自行车安全技术规范(GB 17761-2018)中的一部分，该标准明确规定了鞍座的长度不得超过350毫米。这一规定旨在确保电动自行车的安全性和合规性，避免因鞍座过长可能导致的安全隐患和不符合标准的问题。在实际应用中，一些电动自行车行可能会擅自加长鞍座，以迎合某些购车者的需求，但这违反了新国标的规定，属于非法改装行为。市场监管部门会对这类违法行为进行查处，以保障电动自行车行业的经营秩序和消费者的安全。 永新县市场监督管理局关于查处电动自行车安全隐患全链条整治违法典型案例 中国品牌与防伪杂志/中国品牌质量网讯 本刊记者从永新县市场监管局官方微信公众号“永新市场监管局”获悉，该局于2024年11月13日在官微上公布了关于查处电动自行车安全隐患全链条整治违法典型案例。2024年，永新县市场监管局深入践行“监管为民”的理念，坚决落实有关电动自行车安全隐患全链条整治工作要求，严查电动自行车非法改装，严惩制假售假等违法行为，全力守护人民群众生命财产安全，查办了一批违法案件。永新县市场监管局公开曝光的2024年查处的电动自行车典型案例如下： 典型案例一：永新县市场监管局依法对永新县未来城某车行销售不合格产品进行查处 2024年9月27日，永新县市场监督管理局依法对永新县未来城某家车行销售不符合国家标准的电动自行车案的违法行为，作出罚没款4250元的行政处罚。 2024年6月20日，永新县局执法人员会同安徽江淮质量技术有限公司对永新县未来城某车行里销售的电动自行车进行抽样送检，样品经安徽国为检测有限公司检测，经检测，结论为不合格。经调查认定，当事人销售的电动自行车，检测机构认定该批产品为不合格产品。该不合格产品共进货3辆，进价1900元每辆，销价2300元每辆，货值金额6900元。 当事人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”之规定。永新县市场监管局对当事人做出相应行政处罚。 此案的查处加强了电动自行车的管理，提高了经营者对销售合格电动自行车的认识，保障了消费者的生命财产安全，减少了电动自行车存在的安全隐患，进一步规范了电动自行车行业经营秩序。 典型案例二：永新县市场监管局依法对永新县埠前镇某车行销售不合格产品进行查处 2024年9月29日，永新县市场监督管理局依法对永新县埠前镇某家车行销售不符合国家标准的电动自行车案的违法行为，作出罚没款3000元的行政处罚。 2024年6月20日，永新县市场监督管理局执法人员会同安徽江淮质量技术有限公司对永新县某车行里销售的电动自行车进行了抽样送检，经检测，店内两辆五星钻豹电动自行车存在质量不合格情况。 当事人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”之规定。永新县市场监管局对当事人做出相应行政处罚。 市场监管部门为切实维护好消费者合法权益，严厉查办生产、销售不合格产品的违法案件，有利于进一步提高市场主体合法经营意识，充分发挥警示震慑作用，共同营造安全放心的消费环境。 杭锦旗市场监督管理电动自行车非法改装典型案例 中国品牌与防伪杂志/中国品牌质量网讯 本刊记者从杭锦旗市场监督管理局官方微信公众号“杭锦旗市场监督管理”获悉，该局于2024年11月13日在官微上通报了电动自行车非法改装典型案例。电动自行车作为便捷的交通工具，为群众出行带来便利的同时，非法改装问题却如一颗“毒瘤”，严重威胁着骑行者和公众的安全。在电动自行车全链条整治中，杭锦旗市场监督管理局破获了几起典型的电动自行车非法改装案件，这些案例值得我们警醒和深思。 案例一、杭锦旗市场监督管理局查处杭锦旗某电动车行销售不合格电动自行车行为案 2024年9月15日，杭锦旗市场监督管理局对杭锦旗某电动车行进行监督检查时，发现店内销售的1辆电动自行车（编码：338522390074012）脚踏板两侧加装脚蹬，现场提供电动自行车产品合格证第二部分产品参数图案与产品不一致。 经查，当事人于2024年4月10日从无锡小飞迪车业有限公司购进1辆电动自行车（编码：338522390074012），现场可以提供供货商资质和购进清单，该电动自行车脚踏板两侧加装脚蹬，电动自行车产品合格证第一部分车辆总体信息与产品均一致，电动自行车产品合格证第二部分产品合格证参数图案与产品不一致，构成了销售不符合国家标准的电动自行车违法行为，截至现场检查时，该批次电动自行车未销售，本案货值金额998元。 当事人销售不合格电动自行车的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，构成销售不合格电动自行车的违法行为。杭锦旗市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，依法对当事人作出行政处罚。 案例二、杭锦旗市场监督管理局查处杭锦旗某摩托维修店销售不合格电动自行车行为案 2024年8月27日，杭锦旗市场监督管理局对杭锦旗某摩托修配中心进行监督检查时，发现型号为TDT1335Z的1辆电动自行车产品合格证载明锂电池，实际销售时安装的铅酸电池；型号为TDT1432Z的2辆电动自行车合格证载明充电方式为车载式，实际为分体式充电器，不符合GB17761-2018电动自行车安全技术规范要求。 经查，当事人经营的型号为TDT1335Z的电动自行车是2022年6月份从雅迪科技集团销售有限公司购进的，购进价2200元/辆，销售价2500元/辆，共购进2辆，售出1辆；型号为TDT1432Z的电动自行车是2024年3月份从雅迪科技集团销售有限公司购进的，但无法提供进货票据。本案涉案货值金额8600元，违法所得300元。 当事人销售不合格电动自行车的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，构成销售不合格电动自行车的违法行为。杭锦旗市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，依法对当事人作出行政处罚。 案例三、杭锦旗市场监督管理局查处杭锦旗某摩托修配中心销售不合格电动自行车行为案 2024年8月27日，杭锦旗市场监督管理局对杭锦旗某摩托修配店进行监督检查时，发现型号为TDT65-1Z的2辆欧派电动自行车的保险杠和减震器有改装，与产品合格证不一致。 经查，当事人经营的型号为TDT65-1Z的电动自行车是2024年3月份从天津美派电动科技有限公司购进的，共购进2辆，未销售。当事人无法提供涉案电动自行车的进货票据。本案涉案货值金额4400元，无违法所得。 当事人销售不合格电动自行车的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，构成了经营不合格电动自行车的违法行为。杭锦旗市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，依法对当事人作出行政处罚。 案例四、杭锦旗市场监督管理局查处杭锦旗某摩托修配中心销售不合格电动自行车行为案 杭锦旗市场监督管理局对杭锦旗某摩托修配店进行监督检查时，发现型号为TDT1314Z的2辆电动自行车的脚蹬、防撞杠和电池有改装，与产品合格证不符。 经查，当事人经营的型号为TDT1314Z的电动自行车是2024年4月份从天津玛车业科技有限公司购进的，共购进2辆，未销售。当事人无法提供涉案电动自行车的进货票据。本案涉案货值金额5000元，无违法所得。 当事人销售不合格电动自行车的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，构成了经营不合格电动自行车的违法行为。杭锦旗市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，依法对当事人作出行政处罚。 乌兰察布市电动自行车安全隐患全链条整治行动典型案例 中国品牌与防伪杂志/中国品牌质量网讯 本刊记者从乌兰察布市市场监管局官方微信公众号“乌兰察布市场监管”获悉，该局于2024年11月11日在官微上公布了乌兰察布市电动自行车安全隐患全链条整治行动典型案例。据悉，今年以来，乌兰察布市市场监管部门聚焦民生，着力保障群众生命财产安全，持续深入推进开展民生领域案件查办工作，以“铁拳”行动为导向，防微杜渐，以电动自行车安全隐患全链条整治行动为契机，狠抓落实，夯实布局，切实消除风险隐患，保障消费者合法权益，该局查办的电动自行车典型案例内容如下：　 案例一：化德县市场监管局查处化德县某飞电动车专卖店销售认证委托人提供的样品与实际生产的产品不一致的电动车案 化德县市场监管局对当事人化德县某飞电动车专卖店的违法行为，依法作出处以罚款2000元的行政处罚。 2024年5月30日，执法人员在日常检查中，发现化德县某飞电动车专卖店内一辆马蒂斯红/白色的电动自行车，中文商标：骑乐新飞，产品型号：TDT007Z，该车的第二部分产品合格证参数图片与实际车辆信息不符，化德县市场监管局于2024年5月30日予以立案调查。 该店经营销售的认证委托人提供的样品与实际生产的产品不一致的电动车的行为，违反了《强制性产品认证管理规定》第十三条第一款，依据《强制性产品认证管理规定》第五十四条第一项和《中华人民共和国行政处罚法》第五条第二款、第六条，参照《内蒙古自治区市场监督管理行政处罚裁量权适用规则》第十四条（一）（二）项，作出上述行政处罚。 案例二：察右前旗市场监管局查处察右前旗平地泉镇某车行销售不合格电动自行车案 察右前旗市场监管局对当事人察右前旗平地泉镇某车行的违法行为，依法作出：1.没收不合格电动自行车3辆 2.罚款人民币3200元 3.没收违法所得300元。 2024年6月12日，收到内蒙古自治区市场监管局“电动自行车”不合格检验报告后，执法人员向当事人送达了检验报告，当事人对检验结论无异议，也未提出复检申请，执法人员围绕当事人涉嫌生产销售不符合强制性国家标准的电动自行车的违法事实收集相关证据材料，确定其违法事实。依据《中华人民共和国产品质量法》第十八条第四款，对不合格电动自行车现场实施了扣押行政强制措施。当事人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款，于2024年6月14日对当事人涉嫌销售不符合强制性国家标准的电动自行车的行为立案调查。 当事人销售不符合强制性国家标准的电动自行车的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定并参照《内蒙古自治区市场监督管理行政处罚裁量权适用规则》第十四条，作出上述处罚。 案例三：凉城县市场监管局查处凉城县某欧电动车经销部销售不合格电动自行车案 凉城县市场监管局对当事人凉城县某欧电动车经销部的违法行为，依法作出罚款人民币1000元。 根据内蒙古产品质量检验检测中心的检验报告，凉城县某欧电动车经销部销售的某品牌电动自行车样品检验不合格，涉嫌销售不合格电动自行车，该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求”。 根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十五条，责令该单位改正违法行为，并作出上述行政处罚。