关于老珠子孔道螺纹问题的一些看法

浅草幽幽*传媒

关于老玉石珠宝孔道螺纹问题，是太多喜欢石质珠宝物件朋友最关心的，这里就此问题，以玉石和玛瑙材料为例，提供一些关于石头打孔的技术及呈现状态供大家参考。

如果多看看出土珠宝，就会发现，从早期的打孔到民国的打孔，实际上日渐螺纹明显。

工匠所使用的钻孔工具演化历程，可以让我们找到最好的依据，以免往往仅凭个人某种知识的误导或者理解上的偏颇而妄下结论！

新石器时代，人类已经使用比较锋利的高硬度石头棱角打孔。

青铜时代，人们开始用铜进行碳化方式的锻造使其硬度得以提高，即用合金针打孔。

盛世汉代以后，就出现了铁金属和钢金属了。

我们可以了解中华文明史上的锻造及淬火技术，早在春秋战国前，中国人已经发明了铸件密度人为改造技术、淬火技术、防锈铬化技术这三项划时代的冶金技术。

西汉又因冶铁炼钢技术的发展中国已经进入了人类史上的炼钢时代，西汉王朝的冶金技术和金属加工技术，是人类史上空前的，并且是当时世界上最发达的。

实际上，如果具体地说铁的源流，还要早得多，中国人早在3300多年以前就认识了铁，熟悉了铁的锻造性能，识别了铁与青铜在性质上的差别，并把铁铸于当时的兵器刃部，加强铜的坚韧性。

公元前120年前，中国人发明炼钢法，而西方洋鬼子1856年才学会炼钢法。

不过从考古方面了解到，从前的技术并不都是粗糙的，不规整的，难看的，不比今天的。

实际上，我们应当想到，比如收藏品鉴定活动中我们经常听到专家说－－明清瓷器制造工艺水平达到空前程度，而同治以后景德镇瓷器制作工艺水平明显下降。今天我们的许多东西在工业化的市场化利润的不良追求中，太多东西不如古人。大家想想就清楚了，我们的向前身后，无所不在的无奈和工艺及质量的欺骗。

要说清古人打孔技术，还得说说金属锋刃器的材料复合及淬火技术。

保守地讲，近三千年前，中国人就已经掌握了淬火这项当时人类文明中最超高的旷古绝技，我们的先人已经采用特殊的化学工艺对金属物件进行科学化的淬火处理，比较再早期的传统纯粹冷水淬火，金属硬度和坚韧性可以说是发生了巨大的质变。

我们的古人将炒钢经反复折叠锻打，使冶炼钢料初始自然结构变形，称之为百炼钢技术，所制成的钢经多次反复锻打可排除材料中的杂质，减少残留夹杂物的含量，从而使其成分趋于均匀，组织趋于致密，细化晶粒，最终提高了钢的性能。

我们古人在2000多年前可以制造削铁如泥的宝剑，在珠宝上打孔算得了什么。

三星堆出土的玉石经权威鉴定并得到国内外专家认定，竟然在9000年至12000年前，尚处于原始社会的新石器时代，但却是其切割手段颠覆了通常我们所知道的线切法，完全是现代高硬度轮盘锯切的效果，就是说，绝对不是线切，那么，除此还没有不同方式，至今是不得解謎。

距今5300多年的安徽凌家滩古人类遗址中出土了，用直径不超过0.15毫米钻管在玉器上钻出的直径0.17毫米的管孔芯，比人的头发还细，这是迄今为止发现的最早的管钻工艺技术。古人在玉石上打孔最细程度，我们今天须要用超声波才可以仿得出来。当然，据说也有专家试验采用古人的沙钻法有所突破。这就不细探究了，现在再说古代珠宝，尤其是石质珠宝物件的孔道表现。

首先破除常识错误，即古旧珠宝器物的打孔一定大，我们已经看到几千年前的实物，玉石孔道直径0.17毫米，就是1毫米五分之一不到的大小。

通常我们所知道的玉器打孔，用实锋锥工具蘸解玉沙研磨。或者用骨管或竹管灌蘸解玉沙研磨。其中锋锥具首推鲨鱼牙材质，它比玉石硬度高很多。

从清代的相差记述文献中看到，琢玉用的沙称这为黑石沙、红石沙、黄石沙、宝沙，也简称黑沙、红沙、黄沙。其中黑砂很可能就是莫氏硬度高达9的刚玉砂。则这种硬颗粒，在研磨中，必然在孔道壁上研磨出螺旋纹，就算串绳并佩戴非常年久，孔道的纹也依然可见，只是柔和多了。

所以，小孔道须用细解砂细钻研磨，需要持久功夫，只能用于极其贵重的物件上；而大孔道必然用大颗粒解砂研磨，螺丝也粗得多，主要用于批量品。古老大孔道的螺丝，与今天的设备所打磨所呈现的形式非常相近，不容易区分，最好的方法就是整体分析，尤其是物件表面老化程度及包浆，有的环境包浆不明显，就得看表面老化状态及孔道状态等表现了。孔道上螺丝明显的，更是表现在比玉石硬的石质物件上，比如玛瑙等。

使用中，地区人群不同，所用绳线皮条等不同，使用环境不同，佩饰珠环所处位置及相邻物件或配饰不同，磨砺程度也不同，物件硬度或者材质耐磨不同，物件材质，形制，打孔方式，等等条件因素都会不同，始终传世并佩戴把玩的和偶而节日佩戴的不同，入土历久出土不久，孔中丝纹肯定会明显，或者入土时就是专用陪葬的物件，根本就没有使用过，百年千年几千后见到，你不能说它不老吧。孔光亮不见得年份久，外表残损的也同样不见得最老旧。总之，判断孔可能需要风得多并对其种种背景也有所了解，必然综合外表的岁月磨砺或者土中历久所产生的地下变化来判断才可以。

要建议的是，不可以孔道表现下死定义，综合条件判断才是硬道理。附图说明：

（图文来自网络）