这个世界常常被精英带偏

张中明

　　千百年来，人们形成这样的概念，国不可一日无君，一个国家必须要有一个强有力的领导者，才能带领国家和民族前进、发展。

纵观世界，每个国家基本上按这个套路运作，只不过领导人的权力有大有小。权力大的政府有强大的执行力，但按主观意志行事，纠错能力差，百姓缺乏话语权；权力小的政府倚重法律治理国家，但会受到党派的掣肘，容易扯皮，选民决定了执政者的输赢，所以政府注重民意。国外还有一种理论，主张无政府主义，觉得政府权力再小，也代替不了民意。这种理论目前只停留在理论层面，因为没有政府的话，通常会导致政治动荡和社会混乱，遭殃的是底层百姓。像索马里和阿富汗曾出现过无政府状态，百姓苦不堪言。

　　打个比方，一个国家就像行驶中的一辆车，民主国家的领导者把着方向盘，在野的各党派极尽所能地施加压力，司法与媒体也有举足轻重的影响，各种力量使得这辆车开得歪歪扭扭，但基本保持向前行驶；集权国家领导者一个人把着方向盘，民众人微言轻，无法左右执政者的意志。如果这个国君是开明的、睿智的，这辆车将会比民主国家的车开得快，但是，因为缺乏反对意见和不同政见，执政者往往一意孤行，任意妄为，容易开倒车，抵消了高速发展的成果。

人不是神，难免会犯错误，把一个国家的命运托付给一个人，风险特别大，让执政者的权利牢牢地约束在法律的范畴内，用法治来治国理政，方能长治久安。

　　执政者是国民意志的集中体现，是放大的民意，是国民的代言人，可是那些政治精英一旦坐上领导者的位子，有时就由不得百姓了，他们的施政、决策带上浓重的个人色彩，国家的形象烙上领导者独有的性格和气质。这些精英出于政治抱负、责任感和良知，干出一番惊天地泣鬼神的丰功伟绩，在人类历史上留下一笔笔丰厚的政治遗产，但是，也有一些政治精英，抱着个人英雄主义和民族主义情怀，甚至是野心、私心，向外，通过战争，不断地掠夺、扩张，把世界一次次引入战争灾难中；向内，用强硬手段，铁腕统治，通过整肃、清除异己，巩固统治地位，使得国家积弱积贫，人民深受压迫。

　　被政治精英带偏的最为显著的是战争。

近一百多年来，发生的第一次和第二次世界大战，死亡人数约8000万到一个亿。小规模的战争和冲突，以及内战从未间断过。常规战争折损大量人力和物力，对全人类来说，损失相对有限，而现代战争因为有了核武器，一旦开战，人类将毁灭。为保证战争的优势地位，军备竞赛越演越烈，飞机导弹的隐形、超音速、超远射程已成标配，全世界时刻处于核阴影的笼罩之中。

　　眼下的俄乌战争，持续时间已有两年之久，死伤几十万。

俄罗斯与乌克兰，在我们的印象中就是一家人，苏联解体之后才成了两个国家。虽然分出国度，但两国人民有着千丝万缕的联系，你中有我，我中有你，所以俄乌战争在我看来等同于同室操戈，自相残杀。只是因为乌克兰领导层渐渐倒向西方，而俄罗斯不被西方接纳，两国开始渐行渐远，直至乌克兰决意加入北约，俄乌就此敌对。

　　如果把人的国籍的身份属性抹去，这个世界上的人可能不会像国与国那样充满敌意。你可以去世界上任何国度旅游，可以跨国经商、跨国联姻、移民定居，不亦乐乎。可是一旦引入国度的概念，领导者就会刻意强化意识形态，刻意强调国家利益，国与国之间非友即敌，甚至会设想一个假想敌并与之对立，然后拉帮结派，形成对立阵营。

　　两次世界大战之后，五个二战胜利国为首组建了联合国，制定了联合国宪章，国际秩序开始好转。好景不长，以美国为首的北约国家及以苏联为首的华沙条约国开始了长达45年的冷战，两大阵营，两种意识形态，各种对抗角力，战争一触即发。

1991年苏联解体，华沙条约国和一些苏联加盟共和国纷纷倒向西方，加入北约，从而形成俄罗斯以一己之力对抗北约的局面。以俄罗斯国力，无法与美英等北约国家抗衡，但俄罗斯有数量占优的核武器，一旦打响核战争，同归于尽。因为缺乏对手，北约的影响力在减弱，法国总统马克龙说北约已脑死亡，特朗普也有意脱离北约。但是俄罗斯周边国家一直忌惮大鹅，从未打消加入北约的念头，这让普京有被围困的感觉，俄乌战争就此打响，北约又满血复活。

　　翻过俄乌战争这段历史，若干年之后，假设俄罗斯和乌克兰都换了领导人，两国又友好往来，通婚通商，那么，这些在战争中为国捐躯的战士，后人如何来评价呢？他们还有没有价值呢？有一点是肯定的，他们是两国领导者所发动的战争的牺牲品。如果两国一直敌对，这些人是英雄，如果两国和好，他们就是炮灰。

　　联合国的初衷是维护国际和平与安全、协调发展、共同繁荣。可是美苏两国各立山头，形成两大敌对的意识形态。联合国宪章又不具约束力，使得联合国越来越弱化，这些政治精英的政治野心被恣意放大，决策将更具颠覆性和毁灭性，世界将更动荡。如果俄乌战争继续恶化，如果乌克兰被授权使用远程导弹，战争将全面升级，第三次世界大战有可能会爆发，核武器必定成为优先选项，届时，这些政治精英不是将世界带偏，而是将世界带进沟里去了。

世界处于矛盾之中，政治精英对世界来说有不可替代的一面，他们带领世人摸索探寻，让世界更趋文明，更加现代化，但是，一旦被这些精英，特别是大国精英带偏，其代价是沉重的，毁灭性的。

　　这篇《这个世界常常被精英带偏》立意太大，以个人浅薄的见识难以圆说，挂一漏万，借助ChatGPT，输入同样的题目，摘要如下：

“世界常常被政治精英带偏”的观点表达了一种对政治精英阶层的批判性思考，认为少数掌握权力的政治领导人或决策者由于种种原因，可能使社会或国家偏离真正有利于大多数民众的方向。这种现象在全球许多国家和历史事件中都可以观察到，尤其是在民主制度不健全或利益集团影响较大的国家。

以下是一些角度来解释政治精英可能带偏世界的原因：

1. 利益驱动与腐败

政治精英可能受到个人或特定群体的利益驱动。由于他们掌握着制定法律和政策的权力，容易受到利益集团、公司和财团的影响，做出有利于少数人而忽视大众利益的决策。这种行为可能包括通过政策偏袒某些行业、企业，或为自身谋取利益，如权钱交易、贪污腐败等，进而导致政策“偏向”。

2. 精英与大众脱节

政治精英往往生活在不同于普通民众的环境中，拥有不同的社会经济背景和教育资源。因此，他们可能缺乏对普通人生活现实的深入理解。决策的制定可能基于精英阶层的观点和价值观，而与普通民众的需求和关切脱节。

例如，精英可能关注宏观经济指标的增长，而忽视了许多底层人群的生活质量问题。虽然国家GDP上升，但大多数人的生活却没有改善，甚至更加艰难。

3. 意识形态影响

政治精英往往会基于自己的意识形态做出决策，而这种意识形态不一定符合大众的实际需求。不同的政治意识形态如保守主义、自由主义、民族主义等，可能在不同历史时期主导政治决策过程，从而影响国家和社会的发展方向，导致国家在全球化的进程中脱离国际社会，甚至陷入经济孤立和民粹主义，影响国家的长远发展。

4. 权力集中与民主失衡

在某些国家，政治精英的权力过度集中，民主监督机制薄弱，导致决策过程缺乏透明性和问责机制。权力的集中使得少数精英可以操控国家的政治方向，而大多数民众的声音可能被忽视或边缘化。这种权力不平衡的状况，容易使政策和治理方向被带偏，服务于精英利益而非民众福祉。

5. 信息控制与民意操纵

政治精英在掌握权力的同时，往往也控制着媒体和信息传播渠道。他们可以通过操控媒体、发布偏向性的宣传信息，影响公众的看法，从而塑造舆论，以支持他们的政策和立场。通过这种方式，政治精英能够操纵民意，强调政府的成就而掩盖其问题，使公众难以获得客观的信息，误导社会发展方向。

6. 短视与忽视长期利益

政治精英常常为了赢得选举或保持权力，倾向于追求短期利益，而忽略长期的国家和社会发展。例如，在环保政策上，一些政治精英可能为了短期的经济增长而忽视环境保护，导致长期的环境恶化和资源枯竭问题。

结论

政治精英带偏世界的现象源于权力、利益和信息控制的失衡。通过强化民主机制、增强透明度和问责、提高民众的参与度，可以有效减少这种“带偏”的现象，促进更公平的社会发展。