<p class="ql-block">上次讲到买了四幅旧画的事，虽然是直接从藏家手中购入，亦是相熟的朋友介绍，但心中仍有点忐忑，并不是说卖家有意欺骗，而是担心她对画不甚了了，亦不知其祖辈留下的画之真伪。</p><p class="ql-block">四幅画拿回后，又重新装裱一次，装裱后的画比前清晰多了，仔细的观察后，得出结论：有两幅（琴甫袁桐的兰草图，及司马镛的飞禽图）应该是真品无疑，但司马镛的画不知何故左下角只剩一个印章，右边的题跋已被人挖去。</p><p class="ql-block">另两幅是高其佩的指画，细看画作有点疑惑，据记载高其佩是康熙朝的人，其画纸无可能比另两幅道光时的琴甫袁桐与司马镛还新。我虽不懂鉴画，揣测鉴画学不外乎是对比学，有对比才有辨别。于是花了一整天跑到广东美术馆里慢慢琢磨，</p> <p class="ql-block">到了广东省美术馆，内有从元到清的各朝画作，但却未见高其佩的画。对照同时期的古画，买回来的画，纸质的确比展品中康熙时的要新，估计是后人临摹。而看其画风及颜料色泽，应该不是近临的。仿古画主要集中在清未、民国及八十年代之后，而所购的画从表面看没有刻意做旧的痕迹，又比八十年代的画面要老，初步判断应该是晚清、民国的仿品。</p> <p class="ql-block">曾见卖古画的朋友发上来的一副晚清对联，纸质与我买的画类似，都是洒金纸，纸上金点已发黑。</p> <p class="ql-block">（左为朋友晚清的对联纸面，右为我买的画纸面）</p> <p class="ql-block">此画题跋为“且園指画”，且園道人乃高其佩名号，从网上查询，高其佩从未落此款，另外印章有两枚，刻有“指头生话”和“且園人”，看高其佩的画中之印，未曾找到此印款，如此推断，估计并非高其佩之作。细看画作，此作者的画工还是有一定功力的，不论在造型、线条，以及水墨的浓淡程度都把控得相对较好，不似出自新人之手。由于卖此画前自己没有认真弄清高其佩的画风，技法，亦未曾见过高的真迹。最主要的是以为熟人介绍，及流传有序，就掉以轻心。未经推敲，妄然入手，确是一个教训。即使流传有序，亦不一定是真品。（写此文以告诫后人）</p><p class="ql-block">（写于2024年3月8日）</p>