也谈跨学科取材

涛声依旧

年轻时，曾到中文系旁听过好多次讲座，有几个主题至今还清楚记得，而且曾一直指导着我工作、生活中的写作应用。例如：主题的确定、素材的筛选、场景的描述等。

今天想跟朋友们交流探讨一下“素材的筛选”这个话题，并推荐建议其中一种途径——跨学科取材。

美友们都明白，文章主题确定后，素材的筛选取舍十分重要。素材是构成文章的实质性内容，如果没啥“模样、养分、特色”，一堆苍白的文字堆积是不会受人喜欢的。

因此筛选出有亮点、有新鲜感的素材，避免读者产生“视觉疲劳”，是需要动脑筋、不容忽视的。

此文是看了下面这位哲学硕士的脱口秀后，深有共鸣、有感而发：写文学类的文章，选择一个适当的其他学科（例如物理、数学、哲学等）的内容，在合适的地方融入，往往能使人耳目一新，起到出奇制胜的效果。

先把这个视频转发于下，作为示例，让读到此文的朋友们先乐一乐：

大国手脱口秀（下载自网络）

这是一个以哲学为背景的作品。

这个脱口秀里引用了许多哲学专业的术语，不时抛出一个，例如：哲学终极三问（你是谁?你从哪来?你到哪去?）、电车难题（牺牲谁？）等，作为主线贯穿于整个演讲。

不知朋友们感觉到没有，这些问题都是基本理念，引用的术语大家或多或少看到过、听到过，因此不但没有枯燥感陌生感，反而觉得挺有趣，有文化有品位。与演讲主题平滑衔接，成功地表达了设定的主题，给听众留下了深刻的印象。

以这个视频为例，我的感想是：我们写文章时，如果能适当地引用一些某学科的基本知识（一些大家都知晓名词和简单内容的），往往能吸引读者、深化主题，使文章更加形象生动。使用得当的话，能起到画龙点睛的效果。

不知朋友们是否有同感？

当然，引用的专业词汇和内容一定要适当、适度，与文章其他段落的衔接一定要合适、合理，否则变成一份产品说明书或者技术论文，那就不叫文学作品了，效果也就适得其反了。

特别是在正规的文科考试、文职应聘时一般情况下慎用为宜，以免应用不当，不但没有出奇制胜，反而因离题而弄巧成拙。但在孤注一掷的境况下，不妨一试，几年前我一个学生就是在群雄角逐的情况下由此出奇制胜成功应聘。

本人比较关注这类素材的选用，也在某些适合使用的场合或文章里多次应用过（有兴趣的朋友欢迎访问本人美篇中的《牛顿三定律指引毕业生就业》、《庆元旦、迎新年》诸文），感觉读者反馈的信息与本人预期的一致。

讲个工作中成功的实例（技术类文章中适当应用文采）：那年省工行和浙江银行学校布置我写《会计与电脑》、《储蓄临柜与事后监督的电脑使用》等系列教材，这些属于“设计说明及操作指南”的题材，主体正文格式都比较死板，如果插入一些文学性的话，大都会成为废话，甚至影响阅读者理解技术文本的要点。我关注到教材的《前言》例外，可以写得文句闪烁些，结果非常得益，省行科技处和银行学校相关领导首先看到的是《前言》，产生了“有品位”的好感，无形中提升了对整本教材的评估。

谨此，与美友们作些交流，建议有兴趣的朋友不妨在今后的写作实践中试试。

附：《牛顿三定律指引毕业生就业》、《数学术语与文学、哲理》 ，点击链接可阅。

数学术语中的文学与哲理

牛顿三定律指引毕业生就业