<p class="ql-block"><b style="color:rgb(22, 126, 251);"> 本来，若不是人为的认知偏颇，4与8这两个阿拉伯数字今天无论如何也不会遭到如此云泥之别的待遇: 8 被认知为“发”，4则谐音为 “死”……瞧瞧这两个数——差距咋这么大呢？！</b></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(22, 126, 251);"> 多年来,枯燥的8与4正在被脑瓜灵活的人们所左右,且在继续不断地变换身价，即8所谓吉祥号码,4所谓不吉利号码——168成了“一路发”,164成了“一路死”,以此类推,不胜枚举,近乎传奇又绝对现实的生动数字竟同财路、命运关联上了。于是,在大庭广众之下,标有8与4的电话号、车牌号的身价,或扶摇直上,或一落千丈;或千万乃至十数万为之倾倒而亳不吝惜,或生怕添头奉送而唯恐避之不及。买到吉祥号码的,好像自此就捧了个金娃娃,一“发”而不可收;摊上不吉利号码的,如同撞见了丧门星,悔气进了家门……</b></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(22, 126, 251);"> 这8与4,当真有这样严重的因果关系吗?笔者不以为然。中国有句俗话叫作有一说一,有二说二。本来,8念ba,4念si,这是从老祖宗那儿传下来的,即使是无奈长了大舌头也不会把这两个数字念错, 还有就算是有人盼富之情急如火,也断然不会教膝下孩子去买张“发”角钱邮票。阿拉伯人发明了8,但把8念成“发”的却不是阿拉伯人。不是生搬硬套的牵强附会,不是歧义的派生说法,不是在迷信色彩的基调之上再涂上一层时代的亮色,不是为了垫厚经济基础而演绎一场周瑜打黄盖——愿打愿挨, 这8怎么会成了“发”,那4怎么又成“死”了呢？！</b></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(22, 126, 251);"> 当然,若说念“发”，的确也大有“数”在,但绝不是8,而是4。笔者实在不忍看到一个又一个的4接连地含冤而“死”去,才不得以亮出人们早已熟知的4在音乐王国中的清白之身——谁不知道乐曲中的7个音符中的4自从有之就应该统统地唱成“发”，而不会被唱成“死”，这可是举世公认的发声呀！况且，许多著名的歌唱家并没有因为唱了不少歌曲中的4，而最后因此积累成为世界首富,也没因为这4的歧义提前去敲天国之门,倒是因为包括4在内的7个音符的美妙组合及其出类拔萃的歌喉，方才使他们饮誉歌坛的。于是8念ba,4念sì,理当还其本来面目。</b></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(22, 126, 251);"> 诚然,不听邪的也大有人在。即使8在“发迹”的热线时,4在跌入“死亡” 的低谷时,也没听说过哪位乔迁新居的住户，因为怕“死”而不选4楼而非要住上8楼,更没听说过谁为了 “发”家而舍弃4楼换上8楼——当然,电梯楼住户在此例外。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(22, 126, 251);"> 总而言之,说8是“发”,道4是“死”,都是一厢情愿,客观上的数字才不会对你情有独钟,便刻意显灵。既然如此，还是别再计较4和8了，省出工夫，愉悦心情，或唱唱带4的曲儿，或说说带8的绕口令，总比被4和8这两个数字把一个大活人折腾得“死去活来”好吧？！即便不是这样，心里头像是“十五个吊桶打水——七上八下”也犯不上呀？！是不是？</b></p>