深圳，女子花1600元买了一辆电动车，可刚骑3天

默斋主人

深圳，女子花1600元买了一辆电动车，可刚骑3天，就被巡警以电动车超标为由扣押。女子不服，将巡警告上法庭，要求返还自己的电动车。在法庭上，她提出3点反驳意见，经历9年，法院最终判了！网友：违法成本为0！

（来源：广东省高级人民法院）

黄丽紧紧拉着新买的电动车不肯撒手，她哭喊着：“这是我省吃俭用好几个月才买来的电动车，你们不能把它拉走。”

可不管她如何哭闹，她的电动车依然被巡警以电动车不合格为由，强行拉走了。

黄丽蹲在马路边上，崩溃大哭，她不明白，自己的电动力明明有完整的购车手续，也是从正规车行买的车，怎么还会被巡警认定为不合格电动车。

这车才骑了3天，是花自己的血汗钱买的，这事不能就这样算了，黄丽决定起诉巡警所属公安分局。

这是怎么回事呢？

黄丽是一名从外地来深圳务工的打工妹，工资不高，厂里不包住，她只能花钱在外面租房子，为了省点房租，她租的地方比较远，每天上班都要走半小时的路程，遇到夏天和冬天，简直是苦不堪言。

同事见她天天跑得气喘吁吁的，便建议她买辆电动车，一来方便上下班，二来就算以后不想用了，还可以卖二手，总之不会亏。

黄丽觉得很有道理，就省吃俭用，存了1600元，终于买下了人生中的第一辆车。

果然，有了电动车后，她省心省力了不少，生活幸福指数直线上涨。

可没想到，第3天她和往常一样，骑着心爱的电动车去上班时，却遇到了巡警查车。

可黄丽一点儿也不怕，因为她的电动车是从正规车行买的，手续都是完整的。

她被交警拦了下来，本以为巡警只是例行公事，可没想到，他们围着她的电动车转了一圈后，却说：“女士，你的电动车超标了，按规定不能上路行驶，请你下车！”

黄丽懵了，她赶紧拿出购买电动车的发票、车辆合格证书等证明材料说：“我是在车行买的，都是经过检测才出厂的，没有超标，你们肯定搞错了。”

可巡警在查看了她递交的材料后，依然认为她的电动车超标，对她做出了扣押电动车的行政处罚决定。

于是便出现了开头那一幕！

黄丽不甘心新车就这样被收走，她一纸诉状，将巡警所属公安分局告上了法庭，要求归还她的电动车。

在法庭上，黄丽提出了自己的主张：

1、电动车是在车行购买的，而且有合格证、发票等正规手续，如果说自己的电动车不合格，那怎么可能会在车行销售呢，自己能买到，说明车就是合格的。

2、就算自己电动车不合格，也应该从源头查起，查清楚再统一回收，而不能直接收缴自己的电动车。

3、查电动车应该是交警的职能，巡警没有交通执法权，没有权利扣车，属超越职权，所以巡警所做出的行政处罚决定无效。

综上，黄丽请求法院撤销巡警下达的行政处罚决定，返还自己的电动车。

巡警所属公安分局反驳：

1、巡警和交警都同属于警察，均有权利对违法行为做出处理。

根据《人民警察法》规定：人民警察可以依法维护交通安全和交通秩序，处理交通事故。

2、经公安分局称重后的数据显示，黄丽的电动车在重量上确实超标，所以巡警将其扣押并无不当。

3、 根据涉案电动车生产厂家的负责人所述，其生产的电动车确实存在超标的情况。

根据《关于限制摩托车在部分道路行驶的通告》第4条规定：超过电动车标准的电动车禁止上路行驶。

所以公安分局认为，他们在处理上并无不当。

法院审理认为：

经法院查明，《关于限制摩托车在部分道路行驶的通告》并没有具体的通告文号，也没有有证据证明，这份通告已经对社会进行公开公示。

根据《行政处罚法》第38条的规定：行政处罚的实施机关、立案依据、实施程序和救济渠道等信息应当公示。

因此这份《通告》可视为没有进行公示，不能作为行政处罚的依据。

其次，公安分局在对电动车进行称重等检测时，黄丽并不在现场，无法证明其提供的数据，是否为黄丽本人的电动车数据，且所谓电动车厂负责人的证词，是否确为黄丽所购电动车生产商负责人，身份存疑。

法院认为，根据黄丽所提供的电动车购车发票、合格证等材料，足以证明其所购之电动车是符合国家标准的。

交警和巡警虽然同为警察，但每个职能部门的分工大不相同，根据《人民警察法》第6条规定：公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行职责。巡警的行为涉嫌超越职权，且事实不清，不予支持！

综上，法院判决：撤销公安机关下达的行政处罚决定，公安机关必须归还黄丽的电动车。

在1审判决书下达后，公安分局表示不服，提起上诉，2审维持原判，公安分局仍不服，官司打了9年，最终还是败诉了。

可搞笑的是，黄丽在收到终审判决后，来公安分局收车时，当初被扣押的电动车，却失踪了。

最后，公安分局只能依法院判令，按购车发票所示，赔偿了黄丽1600元。

黄丽的胜利，取决于她的坚持，在自己的合法权益受到不法侵害时，只有勇敢地拿起法律的武器，才能最大程度地维护自身权益！

对此，你怎么看？

人物均为化名！