男子与弟媳妇偷情 却被大侄子撞见……

默斋主人

男子与弟媳妇偷情 却被大侄子撞见……

贵州六盘水，男子凌晨在家睡觉时，因发现有人与自己的母亲发生关系，一气之下，持刀砍伤对方。母亲开灯后，男子才发现是自己的三伯。事后男子因持刀质问母亲又造成其受伤。案发后，母亲不验伤并谅解、三伯验为轻伤但也谅解。可辩护人认为被害人存在过错时，法院却不认可。这是为什么呢?

21岁男子田某因醉酒后与人打架被公安机关立案调查。因被害人身体验伤报告还没有出来，田某就暂时在家中等待公安机关的处理结果。

事情还得从头说起，田某的父亲长年在外面务工，家里的事情全靠母亲一个人打量，刚好他的三伯就住他家附近，两家来往走动比较多，特别是农忙时节，三伯经常帮田某家干活，出于感情，田某的母亲和三伯越走越近，寂寞难耐之下，两人终于在一个夏夜，如干柴烈火般燃烧起来，只要田某不在家，田某的母亲就和三伯同床共枕。

事发那天晚上，田某打完牌回来太晚，也没跟母亲打招呼就上楼睡觉了，其母以为儿子没回来，于是又约上田某的三伯到家来，两个脱衣后继续欢爱，情到高潮处，不免动作大了些，发出响动，惊动田某，田某以为家里来了小偷，于是拿把刀下楼看，发现声音来自母亲房间。

随后田某手持东洋刀砍向该男子背部、肩部。

赵某大喊并打开房间大灯后，田某才发现与其母亲发生关系的男子，竟然是自己的三伯田大叔。

虽然田大叔是自己的三伯，但田某认为，田大叔与自己的母亲这样做非常无耻，让其蒙羞。

随后田某一气之下，又持刀指向其母亲赵某胸部，并指责母亲这样做，让其丢尽了脸面。过程中，田某手上的刀，还将其母亲的右侧肋部、右手掌刺伤。

田大叔知道自己侄子的性格，于是先报了警。民警到场后，将本就涉嫌故意伤害案件的田某抓获归案。

案发后，母亲赵某不愿意验伤，三伯田大叔则被鉴定为轻伤一级。田某随即被公安机关依法刑事拘留。

案发后没多久，赵某因上一次的故意伤害行为鉴定结果显示为轻伤，被法院先行判处有期徒刑11个月。

本案在侦办的过程中，赵某和田大叔先后找到公安机关，自愿表示对田某谅解，且放弃民事索赔权利。

因田某到案后坚称，未开灯前其并不明知自己母亲是自愿的，故属于“正当防卫”。公安机关除了对田某、赵某、田大叔做笔录外，还对当时也闻讯下楼查看、赵某的另一个子女田某甲作了相关笔录。

田某甲陈述称：其下楼前并没有听到母亲赵某的呼救或者反抗的声音、开灯后当时田某仍有挥刀行为、民警到场后田某也主动承认是其砍伤母亲与三伯。

据此，检察机关认为，田某是为了泄愤，而实施故意伤害，并导致被害人轻伤后果的，依法应当起诉。

刑法第234条明确规定，故意伤害导致被害人轻伤的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

检察院起诉后，田某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。

田某的辩护人认为：田某具自首情节、取得被害人谅解、认罪认罚、被害人具有过错等多个法定可以从轻情节，故请求法院对田某从轻处罚。

1、那么法院最终会怎么判呢?

首先，田某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。

其次，辩护人提出“被害人具有过错”的辩护意见不成立，本院不予采纳;但其所提到的其他辩护意见与审理查明事实相符，故本院予以采纳。

刑事诉讼法第15条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

即法院认可田某是具有自首，依法可从轻处罚情节，且还具有取得被害人谅解可酌情从轻处罚、认罪认罚且签字具结可从宽处理等情节。

最后，田某因犯故意伤害罪于案发不久后，被法院判处有期徒刑11个月，该判决正在执行当中。

刑法第70条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

综上，法院认定田某构成故意伤害罪，并根据其犯罪情节、悔罪表现等，酌情判处有期徒刑6个月。

但是，加上田某原判的故意伤害罪有期徒刑11个月，故酬情决定执行有期徒刑1年3个月。

2、为什么法院没有认定赵某、田大叔存在过错呢?

大家务必要先明白一点，在刑事案件中认定被害人存在过错行为，并对被告人从轻处罚，必须要同时满足两个条件，且缺一不可：一是被害人有过错、二是该过错与本案发生具有刑法意义上的因果关系。

这里所指的过错包括违法犯罪、违背公序良俗行为。

具体到本案中，赵某已经承认是自愿的，所以田大叔不存在违法犯罪，即并非不法侵害。这也是检察机关当时驳回田某“正当防卫”辩解的主要原因之一。

而是否违背社会公序良俗，就本案而言，要看赵某、田大叔是否有违背夫妻忠诚义务，且即便是有这种情形，被侵权人也只能是赵某、田大叔各自配偶。

也就是说，法院之所以没有认定被害人具有过错，是因为赵某是自愿的;且田某并非被侵权人或者赵某、田大叔都是单身，只是田某个人接受不了而已。

3、那么大家认为，田大叔、赵某存在过错么?