《隰城即相里城，兹氏即隰城故城》

李海见

　　近日在"煮酒论史杏花村"论坛上，张益平老师，景茂礼老师，石树宾老师，号黄河人老师就隰城，隰成，兹氏，西河展开了讨论。讨论内容深深吸引了我，在学习同时激发了写一篇，相里城的文章的冲动，以追溯大小相村聚落渊源。在诸多典籍文献中隨、唐还有资料证据可搜寻，但唐前上溯到春秋战国，晋惠公灭克这一段，缺乏历史资料佐证。张老师们的讨论正好为此打开一扇窗，值得深入研究。

一、兹氏（公元前225年秦始皇二十二年一一三国魏黄初元年公元220年）

太原郡秦置，领十六城……，兹氏、中都、大陵、平陶……。

　　秦统一乃至西汉，兹氏县治东移前至杏花村镇域一带。见万历《汾州府志》。

　　张益平: 兹氏，属太原郡，亦即万历《汾州府志.山川》谓:“《水经》云:文水，出大陵县西山，经县故城西而南流，会隐泉水，经兹氏县故城，与文湖水合，兹氏故城，在汾东大陵之西山，即汾之东北山，又名万谷河。”

秦，兹氏县治前移今汾阳杏花村镇，文水马西一带!。

　　原公水，在县西羊头山，东过其县北。县，秦置也。……又东入于汾。水注文湖，不至汾也。

方位：1、水出羊头山，大致即今神泉所在位置，在县西，即在县城西。

2、兹氏秦置县城。

向东流经县北，即经县城北。

再东注入文湖。

《水经注》：关于文水、原公水描述。

　　图中接近南北线是现峪道河形势走向，下边红线是800米海拔等高线，上边红线是1000米海拔等高线。绿线黄线是丘陵山脉山糸突出部分。

水经注：著作原公水是由发源地海拔1400一1200米处，向南主要向东流。1962年左右在汾阳县委县政府协调下，神泉水曾又灌溉小相村北（现永田渠）区域土地。

在1000一800米海拔区域自流向东。经兹氏县城北，又东从永安镇一带注入文湖。大致兹氏县城在大小相到东堡一带。

2500年间雨水径流，泥土流失，山涧只能越来越深。现1000米以上有山形分辨，在800米以下无山形分辨，淤泥土沙石填埋使平原越来越平坦，即是以上结论理由。

西河旧处山林，汉末扰攘，百姓失所。……其郡帶山侧塞矣。那么最可形成郡带山侧塞矣，以及旧处山林之地，很有可能龙湾石老之间到下池到庄上村顺延到最南朝阳坡丘陵北南走向丘陵山脉上树木成林。在丘陵山脉之东即是西河，郡治，兹氏县治所在。

因此，从原公水向东，过县北，又东入文湖。则推论故城就在朝阳坡丘陵山脉以东，不太远的区域，大致大、小相、西堡、东堡一带。而非马西一带。主要原公水与谒泉水合流地最远可在永安镇（郭栅或墎栅）一带。兹氏故城在朝阳坡以东，小相寨以南，大小相村，西堡、东堡，永安镇以西区域。

文水与隐泉水经杏花郭栅合流注入文湖，注文湖前绕兹氏故城。从郭栅到小相都属文湖来水上游入湖口。原公水东流经县北（县城北？），又东注入文湖。文水、隐泉水、原公水三水齐聚在永安镇一带汇入文湖。

墎栅镇的重要性可参考张益平先生观点：考古确定，巩村古城战国晚期。巩村古城下限战国晚期，秦统一中国，灭赵时毁，故县治前置今杏花村一带。县，懸也，首先是军事堡垒之功能。这是金石专家张益平先生论断。

明天启五年（1625年）《文水县志》记载：”魏武帝筑栅城以备北虏当文峪口。"因立木栅为城又名"栅城"。宋金时期两名合并始称开栅。从对开栅描述中，对比汾阳郭栅，郭栅永安镇也扼守文水汾阳交界咽喉地带，控制南来北往枢纽要冲，历来是兵家必争之地。明末李继成途径汾阳拔文水时，首先控制的就是永安镇。1931年6月，游击队汾阳联络站派闫红彦，白锡林，胡廷俊等下山，策应驻永安镇晋军赵协中部第三排的起义。此30余人起义武装力量后改编为晋西游击队第三中队。抗日战争时期，日冠占领汾阳，也把永安镇作为军事要冲，重兵把守。

郭栅镇除了城墎之军事功能外，还有城池的水糸设置，水利疏水功能，据汾阳县志记载郭栅有唐时大型水利工程。也许这两个功用以及墎栅之名能衍传下来，本身就是对原有城墎的记忆，更深层也许它包含着赵秦时兹氏城更多信息。

郭栅，文水、谒泉水、原公水从东西两个方向来水，齐聚郭栅镇，而郭栅北依托龙山、子夏山，西侧、南侧临文湖上游入湖口，控东出境西入境南来北往古道，成兵家必争之地。

以上解析，出乎常人预料，出乎汾阳文史界通常共识，更出乎峪道河沟谷现形势之考量，原公水不能向东向北自流的如今现实。而是尊重1500年前地理地貌记载《水经注》原文所得出的结论。请想信发明指南针古国，古人最超码的东西南北方位判断。

《水经注》的成书时间是公元525年至527年间。‌ 这部作品是由北魏晚期的郦道元所著，是中国古代较完整的一部以记载河道水系为主的综合性地理著作。‌

二、隰城县（晋西晋永嘉元年公元307年一一南北朝北魏太和十七年公元493年）

晋徙汉之隰成县於兹氏境，改隰成为隰城，省兹氏。

根据张益平、吕世宏、李寿鹏等文史专家讨论结论："三国时期，据《水经注》卷六云:“魏黄初二年(221年)，分太原，复置西河郡。”其辖地大致与西晋相当。据《晋书地理志第四上》:“西河国，汉置。统县四，户六千三百。离石、隰城、中阳、介休。”《晋书》所说的“西河国”就是西河郡。其建制当是沿袭了三国时北魏的建制。西晋咸宁三年(277年)，陈王司马斌改封西河王，改西河郡为西河国，兹氏县改名隰城县(今汾阳境)，把汉代位于今柳林一带的“隰成”的名字借来成“隰城"。介休、隰城，当是从太原郡分出来的两个县。这时的西河郡的属地，都在黄河东岸的山西。"

三、相里城、相城

1、相里城：西河隰城，相里祉始居焉。今汾州相里城是也。

钦定《四库全书》是清•乾隆皇帝主持，由纪昀、陆锡熊、孙士毅

等高官和学者编撰，在《四库全书》的《元和姓纂》粗校中指出："西河隰城，相里祉始居焉，今汾州相里城是也。"

上述结论依据是什么？不得而知，但从现能找到的旁证材料也能得出相同可信服结论。

2、改兹氏为隰城

后魏孝文帝太和八年，复于兹氏旧城置西河郡，属吐京镇。……。

本（秦）汉兹氏县，曹魏于此治西河郡，晋改为国，仍改兹氏县为隰城县……。

秦置兹氏城即西河郡初置旧城。兹氏城即隰城之治所在。

3、《新集天下姓望氏族谱》

汾州 西河郡 出十姓 靳 卜 宋 林 植 相里 任……。

按历代史家研究，此谱是李林甫《天下姓望氏族谱》的民间手抄本，可惜的是李林甫《唐天下诸郡姓氏谱》佚失。因此《新集天下姓望氏族谱》承继了隨、唐皇家族谱的皇家的谱系成果和严肃性，成书在李林甫所著稍后，其史学价值不菲。道出了十姓出汾州西河郡的郡望属地。让后人捋摸探讨人因地而名，地因人而兴的历史进程和渊源。

4、巩村古城与秦置兹氏古城

考古确定，巩村古城战国晚期。巩村古城下限战国晚期，秦统一中国，灭赵时毁，故县治前置今杏花村一带。县，懸也，首先是军事堡垒之功能。这是金石专家张益平先生论断。

四、"相城"溯源之讨论

晋大夫里克，惠公所灭，克妻司成氏携少子季连逃居相城，因为相里氏。

相城在那儿，历史典籍类中无详实资料记载，全国多地有相城相近地名，因此成俱争议性课题。

大小相村前身是相城说中占较大优势。原因有以下几点：

1、清《四库全书》纪昀等粗校，批注隰城即相里城，冠氏县糸其受封分支布条；

2、《水经注》：兹氏在秦攻赵地毁巩村兹氏旧城后，秦在现杏花村一带置兹氏城墎；

3、小相村、杏花村、巩村均在800米海拔等高线上，而且这一带在春秋战国前期，已有较大规模"邑"、"丘"级别级聚落小城墎，这就是时人称"相城"土堡围城小邑"；

4、春秋时杏花村、小相村地域附近小城墎。这些原有小城墎是战国后，秦置兹氏县城墎，（晋后改）隰城县城，构成城墎的人口，建筑等必要物质基础条件。

5、聚落相城

现山川海拨等高线与历史上早期高低形势并非直接相关，但大体可作为探究历史上地理形势的参考。

小相村与冯郝沟海拨高度相近地理形势相同，在同期有可能形成仰韶文化村社居落。

汾阳800米海拨等高线，在巩村古城址西北，北花枝村，栗家庄镇，朝阳坡，小相寨南青银高速此中间地带，永田渠。因此在小相永田渠一线很可能有与巩村古城一样的居落遗迹。

汾阳1000米高拨等高线杏湾村，赵庄村，庄上村，山庄头，牛家垣村。

汾阳1200米海拨等高线，敖坡村，龙湾村，石老村，五道庙。

隐读峁1600米，隐读峁南线1400米海拨。

而现村居区域750米左右，罗城洼，陈家庄洼，马寨洼在735一733米，在下游康宁堡最低731米。

也可能随湖泊涨升期，向小相寨、庄上村、石老村迁移。减退水位期将逐步迫近湖泊区。紊乱期则在龙山下南北，子夏山下东西方圆50里空间范围内，逐水而居，最终湖泊稳定后或退去时，几千年前，在如今小相村735一750米海拨区域形成稳定村落大小相村的雏形相城。

龙山下，沃野万倾，林蔽日头，草遮地，牛哞羊咪披金霞。

西湖北，水泽无岸，苇密鱼丰，鲤跃舟，蛙鸣燕舞衔吹烟。

6、三大洼与兹氏故城

水经注

粗校译文

[北魏] 郦道元 撰整理者7位文水

从此文献可知，文湖南北三十里，北魏前、后很长一段时间，小相村属文湖上游边沿地带，土地松软正适合农耕他带。

小相属文湖最上游，正合兹氏故城描述。也许此就是同（司）城氏时的相城吧！。

而现在汾阳口口相传的汾阳三大洼，罗城洼，马寨西陈家庄洼，潴城洼，这三大洼存在本身就是三十里文湖”西湖"历史遗迹。也充分证明兹氏故城准确方位就在现杏花镇域一带。

文水与隐泉水经杏花郭栅合流注入文湖。从郭栅到小相都属文湖来水上游入湖口。原公水东流经县北（县城北？），又东注入文湖。文水、隐泉水、原公水三水齐聚在永安镇汇入文湖。

这样优越的地理位置，在春秋战国前期（晋惠王灭里克时），形成繁荣邑、丘聚落是有可能的，时人称相城也属自然之事，为后期兹氏治城墎选择筑在这一带，也成顺理成章的条件和理由。

现唯一遗憾的是在杏花镇域未发现向巩村古城遗址一样的兹氏城遗址，杏花村遗址考古已取丰硕成果，可部分支持相城、兹氏、隰城说，但全方位大规模的城墩遗址，有待杏花村遗址考古进一步发现，以全面证实隰城、兹氏、相城历史溯源脉络，城墎的真实必将不会被历史烟尘所泯灭！。

五、碑石记载

1、碑石记载

2、置建沿革（孝义）

六、参考文献及鸣谢

参考文献、相关专家讨论结论皆在文中详细介绍，在此鸣谢，不再叙列（略）。

七、本篇《隰城即相里城，兹氏即隰城故城》，探讨了小相村起源的”囗相城"的存在可能性和事实及阐述了清代朝廷学者官员研究成果。在下一篇《汾阳置县，县治所迁陟演变探讨》中虽着重解决的是县治所演变迁陡沿革前提下，部分着墨探究了里克人生与汾阳不解之缘，与里克遇难后其妻其子，选择避地"口相城"的现实可能性。《隰城即相里城，兹氏即隰城故城》，《汾阳置县，县治所迁陟演变探讨》两篇文章成为小相村溯源的探讨文章，从而构成小相村潮源姊妹篇。