<p class="ql-block">一个独特的标签，这一标签使人类在研究问题之时，往往将自身凌驾于自然之上。如（1）我们在研究人类进化时会选择个体突变带动群体变化，使人类拥有同一外祖母。但真实的客观往往应该是环境以渐变的方式对群体施加影响，质变是群体量变积累的结果，而不是个体突变的结果，基于群体量变产生的质变具有确定性，而基于个体突变产生的质变具有偶然性和戏剧性，也正在被越来越多的突变失败所否定。（2）我们研究古代历史之时往往将个体努力凌驾于群体作用之上，中国史学家剔除水力、畜力等决定性的影响，过程本身必然充满戏剧性和充满谜团，这些谜团与常识相背离，当结果却发生了，最终人们只能相信是上天的安排。那么，上天或者说神是什么？神是个体以外的群体。对于个人与企业来说，其所在的社会环境是其神；对于某民族来说，该民族以外的民族是其神；对于人类来说，动植物循环是其神；对于动植物循环来说，碳循环、水循环和大气循环又都是其神。对于碳循环、水循环、大气循环来说，地球是其神；对于地球来说，太阳系是其神，对于太阳系来说，银河系是其神……我们的宣传在强调保护动物、保护植物、保护水循环、保护土地资源，保护地球，这在逻辑上是十分搞笑的。原因很简单，在人类灭亡前，动植物肯定不会灭亡，而动植物灭亡，人类肯定会灭亡。在逻辑上，动植物是人类的神，人保护神，人强行决定神的命运，是不是很搞笑。同样，水循环是人类和动植物共有的神，污染会破坏水循环吗？答案是否定的，水循环并不介意污染。人保护神是不是同样搞笑？同理，地球需要我们保护吗？人类即使爆发核战争，地球还是地球。所以，作为最弱小的人类，却堂而皇之的将自己搬到了“救世主”的位置，在逻辑上是十分搞笑的，而这种搞笑的逻辑被大肆推广的结果是我们的逻辑起点更加混乱。只有我们摆正我们自己的位置，真正认识到“个体为人，群体为神”的客观。我们才会摆脱对抗与斗争的思维，选择合作，当个体融入群体，个体将变成神的一个组成部分，可以享受神“不劳而获”的待遇。我们经常听到的论断是：有什么样的老百姓就有什么样的政府，有什么样的政府就有什么样的老百姓。这句话前半部分是一种客观存在，后半部分是强调个体主观努力。实际上，政府作为群体中的个体是无法从根本上解决群体的问题的。但固有的颠倒思维方式使专家、学者往往以一种为民请命的心态要求政府帮助群体承担义务，这种解决问题的方式在帮助群体承担义务的同时，也剥夺了群体参与创新的权利，权利又恰恰隐藏在义务之中。也可以说政府解决问题的方式会选择贴着群体要求的最低线完成，而群体自身解决问题将采取个体要求的最上线完成。只有后者才能使市场容量扩大，使原有问题获得解决。因此，如果政府与企业参与解决问题，只应提供契约而不应提供资金。契约会使群体自动聚合，自动聚合完成的创新成本始终控制在零，带来的利益均为超预期。同理，个体亦不应寄希望政府、企业帮助其解决问题，因为在互联网时代，信息已经可以零成本流通，寻求第三方解决的合理性远远低于，个体汇聚成群体，自己动手解决问题的合理性。当个体不需要政府与企业帮助其解决问题，那么，政府和企业自然会帮助其解决问题。第三节：创新思维与对标思维如图所示在利益在固有的圆形轨道之上，思维同样在圆形轨道之上形成，轨道之上充满竞争，竞争思维和对标思维本质是一致的。由于客观是有迹可循的，因此，一旦我们抱着对标思维去思考未来，那么，过去将是充满阴谋的，敌人也是无限狡猾的，对标思维是“阴谋（X）”滋生的温床。基于对标思维产生的所谓战略只会将社会引入更大的危机之中。举例来说：（1）市场中盛行美国利用货币杠杆对发展中国家经济进行破坏，达到所谓“剪羊毛”的目的。“剪羊毛”理论提出者忽略的客观是：在城市化后期，房地产释放出的货币递减，而资本规模（收益要求）恒增使供给方无利可图，这才是危机爆发的真正原因。这种数学逻辑是不区分国家和地区的，英国、美国、拉美、前苏联、东南亚等等都是市场饱和的结果。因此，“剪羊毛”对解决问题并无实质帮助。试问如果智能化发生，每座城市都是自稳定诚实单元，那么，危机还会发生吗？无危机的经济体，美国有无阴谋和我们有关系吗？这一逻辑同样适合于现在的我们与美国，美国因创新而拥有货币发行权，因拥有全球货币发行权而更加稳定，因更加稳定而无需依靠阴谋。（2）黄金阴谋论，这种理论认为应该恢复金本位，建立以黄金和电子货币为基础的货币体系，这一理论的最大问题在于：货币是人与人建立的交易契约或凭证，电子货币无疑已经是最诚实的货币了，为什么要依靠第三方黄金作为中介呢？依托黄金自然会受制于黄金，有限的黄金一旦被垄断，市场自然陷入崩溃边缘。美国人凭借二次世界大战获得的世界信任，才能够废除了黄金（这是创新），我们反而要拾回来野蛮的遗迹，将权利主动交给少数寡头手中，这无疑不是明智的选择。（3）石油阴谋论，大致意思是美国人通过控制石油，控制世界，我们应该和美国争夺有限的石油资源，建立石油安全储备等等。这种理论依然是站在垄断者的角度去思考问题，与其花费如此多的资金去抢石油，为什么不直接开启电动汽车、智能飞艇，让石油变得绝对过剩呢？使化石能源由主导变为从属？和美国人抢石油资源你抢的过吗？太阳能真的稀缺吗？如果不稀缺你抢石油还有意义吗？（4）粮食阴谋论，大致意思是美国人通过转基因食品消灭中国人，因此要珍惜中国土地资源，政府保护民族农业，政府要保护……政府要建立……,一言蔽之，粮食危机会使中国人亡族灭种，政府不能不作为。但真实客观有那么严重吗？美国人也在吃转基因食品。要从根本解决问题，显然不是让自己家里的田地荒着，对别人家的田地指手画脚。需要做些事情的显然不是政府，而是大众，只有大众主动承担义务，才能真正使荷兰+式农业步入轨道，当粮食进入绝对过剩的轨道，农产品价格持续下降，才能使土地由所谓“稀缺”变得十分充盈，当土地变的十分充盈，自然还需要保护吗？以娱乐为目的的人类狩猎会灭绝动物吗？以娱乐为目的的人类捕鱼会灭绝鱼类吗？以享受为目的的消费会使粮食出现危机吗？（5）人口阴谋论，该理论认为：历史发展证明人口与王朝的兴盛成正比，如果现在的情况持续下去，中国劳动力会极度匮乏，中国经济将陷入崩溃边缘，中国少数民族将在XX年后超过汉族，汉族将变为少数民族。持此观点的人显然忽视了(A)智能化本身并不需要太多人口，当前经济问题显然并非劳动力减少所造成的,我们不应为了发展经济而养孩子，自己的问题应该自己去解决。(B)即使汉族人口降至数亿，人口的恢复也仅需几十年的时间，根本不会出现所谓持续减少的情况，人口真正少了，自然会恢复，我们没有看到任何一个民族因繁衍能力而灭亡的。（C）轻易松开人口的限制，将所有资源推向饱和，恶性竞争对应着恐怖事件。（D）少数民族超过汉族又怎么样？其实是无关紧要的事情。以上种种大体是对标思维带来的颠倒性结论。当然，我在这里直接将很多人的努力成果贴上“阴谋论”的标签并无贬义，而是为了客观呈现我们的思维向内的一种结构。同时，我认为能够提出这些问题的学者与专家是本身恰恰是中国式的创新，因为这些“阴谋论”明确绘制出了市场发展的轨迹部分截图，提出了市场的不合理部分。以《货币战争》为例，宋鸿兵先生明确提出债务按照指数增长是美国经济破产的原因，这等于给了思维一个支点。同样，袁剑先生在《大拐点》之中也明确提出原有增长方式无以为继，新的增长方式正在摸索之中。袁剑先生的大作，没有人给其贴上阴谋论的标签，我在这里提出来的目的是希望说明对标思维的左、右本身都是在同一方向（水平方向）之上。左、右本身都是自己所处客观的的呈现，并无对错，开启未来的关键在于能够跳出左右，从外行的角度去化繁为简，看到契约和合作，摆脱思维自离散的“文人相轻”的状态。“阴谋论”是中西思维结合的创新产物，放下心中的“假想敌”，沿着连贯轨迹，抛弃“为民请命”的固有思维轨道，引导至群体走上自己承担起义务的轨道，那么，义务就会轻松变成了权利，这是互联网赋予中国独特的机会。创新思维在对标思维的垂直方向，以创新思维来看待问题，我们会看到一</p><p class="ql-block">个连贯的有机整体，所有存在都曾经是客观、合理与科学，都是值得肯定的，也都是伟大的。过去是现在存在的理由，所有曾经为搬转历史轨道做出过贡献的人都值得我们尊重。我们不应人为的将过去打上标签。在忽略客观因素的历史记载之中，往往将真英雄打入无赖队伍之中。在我们不能获取连贯证据之前，不要轻易否定或肯定，历史已经过去，轻易否定与肯定只会蒙蔽我们自己的双眼，让我们成为斗争（仇恨）的殉葬品。创新思维应放下我们心中的“假想敌”。举例来说，一、我们谈到智能城市，对标思维很快使有人的思维停留在利益纠缠之中，人为的将地产商、利益集团划入假想敌的行列，随后思维陷入圆形激烈斗争轨道，而不能自拔。之所以我们说是“假想敌”，原因在于（1）主观上垂直方向是共赢，并没有以地产商为敌。而地产商也好，利益集团也好无非都希望保住自己的既得利益，创新带来的利益使地产商和利益集团贵族化，其既得利益获得永续，那么他们何必与你为敌呢？（2）客观上，你的碎片时间你做主，你的消费你做主，当足够多的“你”的达成一致，以零成本为基础的创新，是无往而不利的。因此，真正的敌人是你自己，而非真正有敌人存在。二、我们谈到智能飞艇之时，有人马上想到中国现在“糟糕”的研发能力，马上想到美国人、德国人、日本人会选择技术封锁。首先，中国“糟糕”的研发能力是现在，你把现在的客观搬到未来，那么，未来还在现在之中。其次，美国人、德国人、日本人为什么会封锁技术？原因是你的现在不够透明，不稳定，现在是一种竞争的敌对关系，因此敌人会封锁前沿技术，如果你的机制透明、稳定，你的机制本身的民主程度，自由程度、市场稳定程度远远超出资本主义制度，那么，美国人、德国人、日本人还会视你为敌人吗？视你为敌人对他们有什么好处？三、我们谈到聚合消费，马上有人联想到非法集资。首先，银行、股市、债券等等都集资方式，其合理性与合法性都是建立在高效性的基础之上，当前，这些集资方式已经失去了高效性，因此其合法性正在消失，高效取代低效率是创新的必然结果。第二，互联网可以让聚合资金起点为零，只要有足量的消费者愿意采取群体开放式创新方式，那么，即使聚合资金数量为零，依然可以完成创新。原因无他，如果消费者愿意将消费（虚拟或实体产品）授权给某机构或企业，即使只获得30%的净利润，该机构或企业依然可以赚取更丰厚的利润。这个市场的主导权始终在消费手中。因此，尊重逻辑[主观上你未将其视为敌人，客观上现在的“敌人”挡不住你的前行]是使你放下心中的“假想敌”，成为货币的主人的原因。创新思维同样要求我们放下神秘感，从环境的决定角度去思考结果。例印第安人连铁器都没有能够发明，却能够</p>