“自由主义”各派都在扯什么？

零度

有很多人说，他们彻底被“自由主义”搞懵圈了，什么古典自由主义、现代自由主义、新自由主义、保守主义，它们之间到底有什么不同。确实，自由主义的名称和概念被应用得相当混乱，所以需要正本清源，厘清不同概念的本质区别。

我们举例说明各个流派的关键区别。

比如你是个大土豪，你每顿都是燕鲍翅。不同流派会有什么反应呢？

古典自由主义认为：这是你合法挣的钱，你吃燕鲍翅吃到吐，也是自己的自由，你不应受到任何外部的干涉；

新自由主义认为：古典自由主义说得对；

而现代自由主义认为：你过分了啊，这不公平，你应该把燕鲍翅拿走一部分分给穷人；

而保守主义却认为：你的钱想怎么吃就怎么吃，没有义务分给穷人。

但是清教徒这么吃就有悖传统。

我想通过这个例子说明自由主义各个流派的区别，因为自由主义不是铁板一块，各个流派间的观念相差甚远。

很多人在围观美帝驴象互怼时比较懵，不知道他们到底在怼什么。既然大家都是自由主义，一起建设资本主义不就好了，还怼什么？

我们看一下自由主义各个流派的历史起源：

首先是古典自由主义。古典自由主义发源于17世纪，它是以英国的洛克、亚当斯密的观念作为蓝本的一种思想延伸。古典自由主义崛起于文艺复兴和工业革命之间，是英国最重要的一种思想流派。

古典自由主义的核心观念是思想自由、市场自由、自我负责、提倡竞争，它是自由市场主义，也就是资本主义的坚定歌颂者。因为发源于文艺复兴，崛起于工业革命，它有着极致的个人主义倾向。它反对君权神授，强调个人的理性自由等等。古典自由主义直接孕育了美帝的立国精神，它是自由主义的鼻祖；

其次，新自由主义。新自由主义是以朝圣山学社的兴起作为标志的。1947年，哈耶克发起了一个学术社团，他们以恢复古典自由主义作为首要目标。他们拥护古典自由主义的个人自由和市场自由的观念，宣扬市场和个人意志的自由精神，维护私有制，坚持市场竞争。

朝圣山学术团体的成员个个title，大到吓死人，他们包括哈耶克、米塞斯、弗里德曼、卡尔波普尔。除了这些学术大家，还有一堆各国政要，包括前西德总理、前意大利总统、前美联储主席等。

哈耶克创立朝圣山学社的目的是恢复古典自由主义，他们的价值观被称为新古典自由主义，简称新自由主义。新自由主义和古典自由主义的观念一致。但是，哈耶克为什么要恢复古典自由主义呢？因为这个时候古典自由主义面临着现代自由主义的巨大挑战；

现代自由主义是密尔奠基的一种思想系统。现代自由主义主张政府对经济进行干预，在个人自由的基础上，他们更加注重所谓的公平。

现代自由主义的理论基础是：政府需要保障每个人有相对平等的物质分配。所以现代自由主义致力于提高社会弱势群体和贫困成员的境遇。他们倡导通过社会资源财富的再分配来制约巨大的社会不平等。他们的主体就是现在网络称之为“白左”、“圣母白莲花”的那群西方人。

古典自由主义和现代自由主义之间最大的区别是：以赛亚伯林关于积极自由和消极自由的区别。古典自由主义构建在极端的个人主义基础上，它反对国家和任何外在力量对个人自由的干预，它提倡一种极致的消极自由。而现代自由主义则体现在以赛亚伯林所谓的积极自由，它提出国家通过一定干预对财富实行再分配；

最后，保守主义。保守主义并没有一个明确的标准，它的诞生是因为他们要对抗激进主义和构建理性。最初，英国的埃德蒙伯克为了反对法国大革命对传统的伤害，他写了《对法国大革命的反思》一书，以埃德蒙伯克为首的一群人，基于传统反对激进，反对构建理性。

但是，当现代自由主义兴起后，他们又基于传统和古典自由主义站到一起。保守主义是一种基于对传统文化、传统秩序、传统信仰的坚守，基督教伦理是他们一个重要的思想根源。他们反对激进的变革，提倡基于传统秩序的演进。在英美一派的政治光谱中，保守主义现在已经和古典自由主义、新自由主义一起去对抗现代自由主义对自由的侵害。总结如下：图

1、古典自由主义是自由主义的鼻祖，它提倡个人自由，反对政府干预；

2、新自由主义是以哈耶克为代表的朝圣山学社对古典自由主义的恢复；

3、而保守主义者则侧重于传统的演进，他们反对激进主义和构建理性；

4、现代自由主义则是密尔构建的侧重于个体自由和财富分配的一种自由主义。

所以自由主义之间最大的争论是古典自由主义和现代自由主义的纷争。它们之间最大的区别是在经济领域，那就是国家到底要不要干预市场，要不要干预分配的问题。

美国哲学家列奥施特劳斯认为，古典自由主义在经济层体现得更加自由，它们是纯粹的自由市场主义的拥趸，他们是资本主义的坚定捍卫者，他们提倡市场的积极竞争。然而在道德层面却相对不那么自由，比如他们反对同X恋、反对女性堕胎、反对安乐S。

而现代自由主义正好相反，他们在经济层提倡国家干预，但是在道德层面却更加追求极致的个体自由，比如，他们支持同X恋、支持女性堕胎自由、支持安乐S。现代自由主义在道德层的个人倾向表现出一种强烈的去基督教伦理的特征。

现代自由主义对经济层面的干预，对西方的伤害更大。西方的圣母白莲花用好心办坏事已经成为常态。

根据“思想史万有引力”