全景二道关长城——城堡、关隘、主线、支线、铺房、堡寨一样都不少

活力的荒野

怀柔鹞子峪城堡及二道关支线长城笔者去过五六次之后，总算对其地理脉落大致有了较有为全面的认识，现整理成文与方大墙友共享。
二道关长城以二道关口为中心，以黄花城主线墙体为依托，衍射出鹞子峪城堡、二道关环形封闭墙体、西北支线墙体、东北支线墙体、水关、隘口、敌台、烽火台、小堡寨、简易铺房等全方位军事防御体系。
二道关是之名源于头道关而言，头道关即本镇口，也就是黄花城所在关口。二道关在头道关北侧，即头道关的前沿关口，实际上就是头道关的外围防线。怀柔二道关位于黄花城长城北约二千米处，二道关关名因本镇口被称为头道关，故有此名。
二道关长城支线本应连线的墙体因安四路的修筑而分为东西。长城墙体盘关门东西两侧山峰而上，继而又纷纷折南而进，与黄花城长城主线相交，形成了主线长城之外的一个椭圆形封闭支线长城。
在明代，二道关是外虏进入京师重地的要冲，可谓是前沿阵地的前沿，明王朝在此置一关一墙，其目的是为了加强黄花城段长城的外围防御。在二道关北还有三道关，现遗迹几近全无，头道关、二道关、甚至三道关，共同构成明京师及陵寝立体防御体系。

经过实地考察及参照中国长城遗产网长城分布情况，二道关防御体系包括：墙体约8-9千米（包括山险墙）；敌台14座（中国长城遗产网只标出9座：264、265、266、267、269、270、271、272、273号，遗产网未记录台5座）；城堡2个（鹞子峪城堡、二道关城堡）；隘口2处（鹞子峪口、二道关口）；烽火台1座（268号烽火台）；关隘2座（鹞子峪、二道关）；小堡寨1座、小铺房2处、马面1座、疑似石台2座。
▼长城主线、二道关城堡、鹞子峪城堡、鹞子峪口、二道关支线、支线西侧延伸墙体、支线北侧延伸墙体等防御设施位置关系图。

下文笔者按照二道关各防御设施的位置顺序，自西南即主线长城与二道关支线长城交汇处，顺时针方向加以解读，顺序如下：1.鹞子峪城堡、2.主线墙体、3.二道关西侧墙体、4.鹞子峪口、5.二道关西北方向明早期墙体及小堡寨、6.二道关关城、7.二道关东侧墙体、8.二道关东北方向明早期墙体。
鹞子峪城堡，位于城位于九渡河镇二道关村。东北邻二道关，东南为长城隘口撞道口，村四周均临长城。
关于鹞子峪城介绍，北京市文保碑记录如下：
“鹞子峪城堡位于九渡河镇二道关村，是明代长城驻兵城堡，古时候曾有猛禽鹞子，故得名。该堡建于明万历二十年（1592）。2007年对鹞子峪城堡南门及部分南墙、西墙进行了抢险修缮。城堡依山势而建，北高南低，平面呈梯形。城墙为砖石砌筑，南城墙长102米，北城墙长91米，东、西城墙各长78米，南城开一门，券门上石额书‘鹞子峪堡’。现城堡四周保存较好，堡内多为新建民居，仅遗存古槐一株，及古庙基础一处。”
在鹞子峪村口有“村落介绍”的木牌，对鹞子峪城堡有如下介绍：

“为加强军事防御，明万历二十年（公元1592）在此修建了鹞子峪城堡，如今已是怀柔区文物保护单位。古堡为四方城池，城墙全部用方石块码砌而成。其中，南城墙长102米，北城墙长91米，东西城墙均长75米，南城门呈拱券形，上有‘鹞子峪’汉白玉匾额，是珍贵的历史文物。站在城楼上可俯视城堡内部，堡内一条主街贯穿南北------与黄花城水长城对峙相望；北山有一座烽火台，居高临下，清晰可见山脊上的二道关长城。”
▼鹞子峪及二道关在明代长城防御体系中同属昌镇花路黄花镇下。

▼鹞山峪城堡南门匾额，上书“鹞子峪堡”，上款“钦天黄花镇------”，下款“万历二十年秋吉旦立”（下图来源于网络）。 据《四镇三关志》中的“夷部入犯”部记载，鹞子峪还是打过仗的，又因“外口紧要”，故此地也为防守要点。
“由周沟四南山宋王驼南下亦犯本镇口，由莺查儿犯西三道关，由韩家川犯鹞子峪，俱黄花镇一带地方。”；“由永宁南山谎炮儿，又石桥口迤东，台子沟南至二道河分路，东南由韩家川（汉家川）老长城犯黄花镇鹞子峪。”
鹞子峪城堡在主线长城和二道关支线长城包围之中，它的南侧为主线长城，东、北、西三侧为支线长城，形成了“城中之城”的景观。
▼鹞子峪城堡与主线、支线长城墙体位置关系图。 ▼鹞子峪城堡与南侧主线、西侧支线墙体、鹞子峪口关系图。 ▼鹞子峪城堡南门、南墙及北面支线墙体、266号敌台。 ▼鹞子峪城堡南侧为本镇口长城主线。 ▼鹞子峪城堡东北侧支线墙体及怀柔267号敌台。 ▼鹞子峪城堡西南侧支线墙体上怀柔265号敌台。 ▼鹞子峪城堡北侧支线墙体与怀柔266、267号敌台。 ▼鹞子峪城堡东侧支线及271号敌台。 ▼城堡南门（仅此一门），巨大的条石墙体，甚是结实，是屹立四百余年不倒的原因。 ▼城内侧墙体，也为巨石砌筑，城墙成为农家的院墙。
▼城堡西南角。 ▼城堡西墙。 ▼城堡西北角。 ▼城堡北墙。 ▼城堡东北角。 ▼城堡东墙。 ▼二道关长城墙体与头道关主线墙体共同构成一个封闭的环形防线，鹞子峪城堡居中，其南侧为长城主线，西侧有鹞子峪口，西北方向有明早期支线墙体延伸，东北方向也有明早期支线墙体延伸，正北方向有二道关城。 ▼二道关长城墙体与头道关主线墙体交汇点为九渡河镇石湖峪村北264号敌台，台东西为主线青砖长城，台北为二道关支线石砌长城。 ▼两道长城交汇点为九渡河镇石湖峪村北264号敌台。 ▼264号敌台北为二道关支线石砌长城。支线墙体较之主线墙体差别很大，主线墙体是一等边墙，那么支线墙体只能算三等边墙。 ▼九渡河镇石湖峪村北265号敌台，4ⅹ3结构，此台保存状况很好。 ▼遥望东北方向支线墙体及山下鹞子峪城堡。 ▼支线墙体从265号敌台开始沿山体下降，大约近100米后，有一座中国遗产网未记录石台。 ▼墙体下降到谷底，即为鹞子峪口，又出现一座中国遗产网未记录石台。 北京文保碑上载明鹞子峪堡建于明万历二十年（1592），而明万历四年（1576）刻本《四镇三关志》和嘉靖三十九年（1560）成书的《西关志》均对该口有记录，《四镇三关志》明确记载鹞子峪口建于嘉靖二十三年（1544）。显然二者存在着较大的时间差异。其实仔细推敲则可解上述疑团：因有匾额，仅就城堡建成时间则无疑为万历二十年（1592），而《四镇三关志》及《西关志》则记载的是“鹞子峪口”而非“鹞子峪城”，二者是有区别的，也就是“口”非“城”,这下就应当一目了然了。
《四镇三关志》记载如下：“鹞子峪口，嘉靖二十三年建，宽漫、通众骑，极冲。”
《西关志》则记载：”鹞子峪口，正城一道，城楼一间，水门二空，梢城二道，敌台二座。”；“鹞子峪口，西至关（指居庸关——笔者注）一百五里，隆庆卫地方，昌平州界，外口紧要。”；“鹞子峪口，军三十名。”
光绪版《昌平州志》记录如下：“六里（此六里是距黄花镇———笔者注）曰鹞子峪，明嘉靖二十三年建，墙外宽平，通众骑，极冲，其南北山墩二空，皆山险，通步。”
▼墙体越过鹞子峪口便沿山脊蜿蜒而北上。 ▼怀柔266号敌台，西北侧面，3*4结构，保存完好。 ▼怀柔266号敌台，东立面。 ▼怀柔266号敌台，东南侧面。 ▼墙体自怀柔266台后又一分为二，各奔东西。支线主墙体自东而去，更加简易的支线支墙向西北延伸约有1.5公里左右，此段墙体中国长城遗产网未记录（下图为主线长城、支线墙体及支线西北侧墙体位置图）。 ▼墙体又翻过一座山峰后，出现了一座土石混合的残台。 ▼墙体继续西行。 ▼在墙体的尽头出现一座石头砌筑的小堡寨，整体呈不规则的长方形。 ▼堡寨门在西侧。 ▼堡寨墙体石块间有三合土粘合。 ▼走过二道关支线西北方向的墙体后，我们再回过头到266台继续沿支线墙体向东行进。这段墙体显然要比向西北方向延伸的墙体规格略高些。 ▼怀柔266台已经近在眼前，从西北角度来看，也似一个小型绝壁楼。 ▼过了266台后又发现一个小的铺房。 ▼267号敌台历历在目。3*5结构，保存很好，规格很高。 ▼267敌台西南侧面。 ▼267敌台南立面。 ▼267敌台东南侧面。 ▼过了267敌台，继续东行又出现了一个小型铺房，铺房虽小但足可能为守边将士遮风避雨。 ▼过了小铺房，下了山险，谷中的二道关便清晰可见。 ▼《四镇三关志》对于二道关有如下记载：“本镇口，嘉靖十七年建，二道关通四海冶，来骑由三道关往西南，道路宽漫，通众骑，极冲。” ▼268号烽火台（下图中红色箭头位置，黄色箭头位置为西线支墙墙体）位于主墙体北侧（外侧），处于民居的包围之中，真有些“龙游浅水遭虾戏，虎落平阳被犬欺”的感觉。 ▼烽火台西北侧面。 ▼烽火台西南侧面。 ▼烽火台东立面。 ▼远方的东线长城及271号敌台。 ▼二道关村中修复后的关口墙体。 ▼二道关关口位于新修缮墙体西，现遗迹全无，关口西侧墙体皆无，直至山崖下，才有一小段墙体出现，再往西为山险，无墙体，越过陡崖，墙体复现。 ▼关口西墙止于山险。 ▼一汪碧水将二道关一分为二，左侧为269号敌台，右侧为270号敌台（镇北台），再右侧一段断墙即为东线支线长城。按照此地理位置分析，河中应当有水门一空。 ▼269号敌台。 ▼270号敌台（又称镇北台）西南立面。 ▼按中国长城遗产网载，二道关应当有一城堡即二道关城堡，现遗迹全无。
▼安四路将二道关墙体一分为二，这是东线墙体的起点，墙内侧紧临沟谷便可攀岩而上。 ▼墙体中出现一扇上城便门及其通道。 ▼过了上城便门不远处，墙体突然变宽，其西南角很明显突出于墙体，这应当是一个残台的基座，但中国长城遗产网在这里不知为何没有记录？ ▼过了残台大约三十余米，有一段外铡明显突出于墙体，这应当是一处马面。 ▼271号敌台。东线墙上保存最完美的敌台！一个3*4敌台，南侧四个箭窗，西侧三个箭窗口。 ▼东立面，一门两窗。 ▼过门石、门柱、石梁尤在，砖券无存。 ▼二伏二券的砖券。 ▼在271号敌台上回望二道关全景、西支线、主线长城。 ▼远眺黄花城水库及关道关、主线长城（即本镇口）全景。 ▼西眺267、266号敌台。 ▼简易且不失威严的墙体持续不断地向前延伸。 ▼干插边单边墙。 ▼一堆乱石横亘在眼前，从石堆的体量上来看，并非是墙体坍塌所致，疑似是一墩台历尽沧桑后的遗存，只可惜中国长城遗产网对此无有记录。 过了残台后，墙体便向东延伸而去，2022年3月26日，我们没有沿着墙体前行，目的是去印证少量墙友所言的“北面有墙体”一说。但愿我们有一个好的收获------
这座残台北面坡度很陡，并且灌木丛生，远远望去基本上看不见有墙体的痕迹，但这一切都无法阻止我们探索的步伐。随后又有西南至东北向出现土石混合的墙体不间断的出现，高约一米五左右，宽约二三米，直至北面山峰约有一公里左右。这种墙体过了山峰依然向东北方向延伸。
这段墙体没有发现城砖及三合土痕迹，较之南侧的二道关三等边支线墙体也大有不如。说明这段墙体要更早于二道关支线，有可能是明早期墙体，或明前长城。这有待权威部门勘察。
▼下图为二道关支线墙体与北侧支墙的位置关系图。 ▼我们披荆斩棘前进约五十米左右，一堵高约一米、长约七八米的短墙出现在我们面前，这让我们兴奋不已------ ▼山峰西侧发现两疑似石台。 ▼墙体延伸至上图山峰处，由山险墙代替，但过了山峰，又有类似的墙体出现，由于时间关系，我们没有再向前考察。考察完北线更早的墙体，我们再回过头来，再从上面那个残台向西南方向继续沿着支线墙体前行。 ▼ 272号敌台，只剩台基。 ▼273号敌台（又称东口楼），三纵四横式结构。 ▼此台因坐落在口楼村内，被村民私搭乱建，甚至当成了储物间、厨房，台基上竟然还种上庄稼。 ▼敌台向北有一小段墙体，伸展到山体。 ▼过了273号敌台，墙体呈近70度坡度向长城主线蜿蜒而南去。又二三百米后，墙体遇山险而终，支线与长城主线有山险相隔，不相连。