对“红蓝融合”的宣传表达要坚持“四不”

红蓝融合 海纳百川

对“红蓝融合”的宣传表达有必要强调一下“边界感”。力避主观放大、逻辑混杂、泛化解释等“无边界”现象，否则，“红蓝融合”就会纠缠、迷失在各种解释性语汇里，成为一个“说也说不清楚”的概念，无意间拉低“红蓝融合”品牌档次，阻碍“红蓝融合”要义传播。

一是不要“形而上”。“红蓝融合”的第一性是实践性。这是我们认识“红蓝融合”的一个重要基点。就是说“红蓝融合”是干出来的，不是吹出来的，研究与宣传上总体要据实说话，少一些宏大叙事，多一些具体干法。

搞“形而上”的表达，难免变成主观空泛的“大道理”，甚至玄而又玄，让基层群众难于理解。操作性不强、实用性不够，就违背了“红蓝融合”的初衷。

这就要求我们一定要弄清“红蓝融合”因什么而生、为什么可行、何以迅速拓展成局成势这几个基本问题。

说到底，“红蓝融合”是为回应领袖要求、满足官兵期待而生；是因符合了事物发展客观规律，契合了守正创新方法论要求才得以发展；是找到了唯有把握“六个必须坚持”，以网络思维推进新时代我党我军政治工作创新发展这条必由之路才得以大踏步前进。

它在围绕如何更好学习、宣传、落实领袖思想的实践探索中，形成了上下贯通、系统推进、质效双升的一整套管用办法，塑造了经过实践检验的一系列成功案例。

基于这样的认识，我们的“红蓝融合”表达必须“避虚就实”，不脱离基本概念定义这个“准绳”，为广大实践单位提供够得着、摸得到、拎得清的方法论指导。

二是不要搞“对抗”。“红蓝融合”是传统上“体用结合”观念的现代表达，是本体与载体的关系，不是“红蓝对抗”这种双主体对等关系。形象点讲，它不是一条线段的两端对等式、可以互换攻守位置的图形关系，而是立足原点（红）、绕点画圈（蓝），不同圆圈半径可大可小但圆心不能更换和改变的图形关系。

我们对“红蓝融合”的表达通常是基于我们对“红蓝融合”认知理解的输出。正常来说，这个“认知”需要陶冶提炼，去粗取精。正如明末清初散文家魏禧主张的“炼识如炼金，金百炼则杂气尽而精光发。善为文者，有所不必命之题，有不屑言之理。”所言大旨正是强调“为文者”“识力”的重要性，唯具“识力”才能发人所未发，言人所未言，在“原矿”中提炼出“金子”来。那些“不必”与“不屑”的东西，我们要坚决地予以断、舍、离，以便保证把我们最应该表达好的观点紧凑规范、干净利索、“质地纯正”地阐释给受众。

如果将来一定要把“红蓝对抗”作为选项吸纳进来说说，那不妨建立个“大红蓝观”来加以区别，它们各自表述，这就另当别论了。大体上也不过三种“红蓝”关系阐释：

其一是对等主体关系即“对抗-妥协-融合”关系；

其二是事物内部矛盾关系即“对立-统一-融合”关系；

其三是以“我”为主的体用关系即“体用-协调-融合”关系。

当然，“对抗”与“体用”仍是“两码事”的关系。目前，我们仍应按照第三个关系来把握对“红蓝融合”概念理念的表述和延伸。

三是不要简单加。“红蓝融合”不是简单的“1+1”的关系，这样的话，这个概念就窄了。

有人说“红蓝融合”不就是“二元论”吗？其实不然，它是“貌似而实不是”。它是“1+N···”的关系。“1”是唯一的，是中国共产党领导人民军队和广大群众共同创造的全部“红”元素的集合体，它是我们赖以生存的根魂血脉；“N”则是多元分散的，既可指代用于守护、巩固、传承、发展我们根魂血脉的一切现代科技手段，也可指代我们的不同领域、不同行业、不同类型单位。

“红蓝融合”从方法论意义上讲，“红”+“蓝”的关系可从三个视角来理解。即：

它是以“红”为本，充分利用现成“蓝”手段的“善假于物”发展观念；

又是以“红”为基，积极借鉴外来“蓝”技术的“拿来主义”创新主张；

还是以“红”为重，去除制度阻碍“蓝”运用的“兴利除弊”进取原则。

这就是说，如果过于简单化看待“红”“蓝”关系，很容易把真经念假了，把那份诚意弄丢了，最后可能导致在运用“红蓝融合”上有名无实、有皮没瓤，搞成形式主义的东西。

四是不要太孟浪。“孟浪”就是不讲规范、不循规律、不顾客观，过于随意地解读、贴金、夸大，使表达看上去轻佻、漂浮、不理性。就是说，我们称赞“红蓝融合”一定要有所讲究。

首先，好要好在理儿上。以理服人，而不是体现在词上调上虚饰的东西上。就像一个人脂粉擦多了就会失去本真的美。所以我们讲“红蓝融合”，夸它美、讲它好，也要讲求那种“绿色生态美”，就是在“风调雨顺”讲通“理儿”的基础上，再追求“气象万千”的表达。

其次，硬要硬在事儿上。就是要把实干挺在前头，把实绩摆到前面，而不是把一些虚话套话想当然的事摆上去唬人，那是很容易搞成“低级红”的。夸夸其谈少实干是会“掉粉儿”的，孟浪之言说多了是会拉低“红蓝融合”档次的。

第三，行要行在准儿上。我们反复强调“不要用力过猛”，就是要求在表达上要懂得“标个高”，发文章一定要注意对标对表，找准表达的“边界”，很多话不是你认为行就行的，所以要节制、要自律、要谨慎，要把一些政治语境中有固定规范的表述说准，不能随便下定义。

政治语汇运用都是很严谨的，官媒上说错一个字都不行，所以似是而非的话不能说，理论书没翻到不能想当然说，否则也是会把“红蓝融合”带沟里去的。

讲政治不是唱山歌，所以必须拿捏好一个“对”字、一个“准”字、一个“稳”字，“差不多”思想要不得。

红蓝融合研究院 2024.5.7