我仔细观察了范曾先生的“流水线”，结论和你想的不一样

微观察

​

有人从揭示人性的角度讲，范曾先生的作品经过他近期的高调再婚声明及公众沸腾的舆论，肯定又要价格高涨了。

在这波热度中，人们骂范曾的很多，有骂他对师友不敬，有骂他夺恩人妻娶小媳妇，有骂他为人狂妄，似乎他们真的都了解事情的真相，都是高尚的人，都比范曾有一定的思想高度和人生境界，都对范曾的书画不屑一顾。

除了对范徐新婚一事流言最多，再就是又有人挖出范曾先生的“流水线”作画，好像他们确实看到过范曾的“流水线”，好像“流水线”就真的有多么不堪。

最初说范曾“流水线”作画的是收藏家郭庆祥。当初他向范曾订购了200幅画，想不到范曾一个月时间就都赶了出来。郭庆祥心中不解，就去范曾工作室观察，不看不要紧，一看被惊到，他发现原来范曾画画是把多张宣纸排布在画墙上，“先一股脑画一排脑袋，又一股脑补齐眼睛、鼻子、身子……”他认为这就像工场“流水线”，并不像用心创作，画得太容易了，挣钱也太快了。于是，郭庆祥就在媒体发表了署名文章《艺术家还是要凭作品说话》，未点名地批评范曾是“流水线作画”。此事被范曾知道后，就把郭庆祥告了，两人打了一场官司，结果是范曾获胜。

尽管范曾获胜，但“范曾流水线作画”的印象已经在一些人的心中形成，有人借机大肆渲染，并把范曾说成不尊重艺术、不敬畏艺术，急功近利，投机取巧，且严重误导了大众审美，扰乱了市场环境，呼吁对其大加鞑伐，使“伪艺术”大白于天下。

正是由于上述事件及其影响，范曾先生长期处在舆论的漩涡，直到今天还被许多人所诟病和诋毁。

其实，对范曾先生所谓“流水线”作画，我看了看，不要说它不是什么“流水线”，就算真的是“流水线”，那又怎样？真正的艺术家，手法娴熟，炉火纯青，他同时画几幅画不是很正常吗？他同时快速地画几幅画不是很正常吗？即使几幅画都一样，尺幅一样，内容一样，那能说明什么？难道就粗制滥造了？难道画得越慢质量越好，越不一样就越有艺术价值？有这样的逻辑吗？

事实上，只要稍认真观察，范曾先生的画即使他墙上同时有10张宣纸，10幅画同时开笔，它们都是不一样的，人物、动物姿态各异，构图、布局各不相同，就是10幅都画“老子出关”，也并不雷同。这能叫“流水线”吗？话再说回来，他10幅画就算完全重复，那能代表就不尊重艺术吗？就是“伪艺术”吗？

画家艺术天赋不同，爱好不同，作品自然会有侧重，那么即使他的画多有重复也非常正常，不仅正常，还可能正是他的长处，难道画家擅长画虾，虾画得多，就是错误，就成了没有创造性？恐怕说不过去。

​

马未都先生曾说，齐白石一下午能画十朵大茶花，还一模一样，如果这就是流水线作画，也并不丢人。

赵忠祥先生在世时也曾在一个场合中说:“为什么画家不能同时画四张画？我同时画四头驴，四头驴同时向前走，这碍得了什么事？”

说到底，关于范曾先生所谓“流水线”可能只是一个认知问题，有人把自己做不了的事情说成是不正常，有人把别人看上去轻松的事情说成是不正常。（未完待续）

查看原文 原文转载自微信公众号,著作权归作者所有