市场监管局曝光25个企业违法行为！涉及“今日头条”诉“今日油条”？侵犯华为、任天堂等知识产权典型案例！

💘️ 敢为天下先💘

“今日头条”诉“今日油条”？侵犯华为、任天堂知识产权广州发布十大典型案例 中国品牌与防伪杂志/中国品牌质量网讯 本刊记者从广州市市场监管局官方微信公众号“ 广州市场监管”获悉，2024年4月23日及24日广州市市场监督管理局分两批公布了“2023年广州知识产权保护十大典型案例”。 2023年广州知识产权保护十大典型案例 案例一.“今日头条”诉“今日油条”案 广州知识产权法院审理的北京抖某信息服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案，通过对驰名商标跨类保护范围的影响因素、商标淡化构成的认定标准等问题进行了深入审理，明确指出对于驰名商标的特殊保护，应当基于利益平衡原则合理划定保护界限，既要防止对自由表达、适度模仿的过度限制，更要避免对市场自由和公平竞争空间的随意挤压。 案情 北京抖某信息服务有限公司主张其持有的图片、图片等注册商标在“计算机软件”等商品服务上构成驰名商标，起诉河南某某油条餐饮管理有限公司等在售卖油条等食品中使用图片、图片标识侵害其商标权及构成不正当竞争，请求判令被告停止侵权、消除影响并赔偿经济损失200万元。 广州知识产权法院一审认定各被告不构成商标侵权，亦不构成不正当竞争，判决驳回北京抖某信息服务有限公司的诉讼请求。北京抖某信息服务有限公司不服一审判决提出上诉，后又主动撤回上诉，一审判决生效。 点评 本案裁判结果准确把握了加强知识产权保护与防止权利滥用限制竞争之间的利益平衡，对营造公平竞争的市场环境产生了积极影响，对于如何理解商标侵权与自由竞争的法律界限、明确了合理借鉴与市场混淆的区别、鼓励商业创新和保障竞争秩序，具有十分重要的意义。 案例二.广州某餐饮管理有限公司侵犯“阿强”注册商标专用权案 广州市天河区市场监管局查处、广州市天河区人民法院司法确认的侵犯“阿强”注册商标专用权案，体现了“行政处罚+行政调解+司法确认”多元化纠纷解决机制有效破解知识产权维权“举证难、周期长、成本高”等难题。通过司法确认赋予协议强制执行力，有效减少诉累和节约司法资源，实现知识产权纠纷快速解决。 案情 广州某餐饮管理有限公司于2018年11月至2022年2月期间，在其经营的餐饮店铺招牌上突出使用“阿强酸菜鱼”文字标识，在该餐饮店的菜品宣传板、菜单上使用“阿强酸菜鱼”的文字标识，并对外提供餐饮服务，侵犯了“阿强”注册商标专用权。 2022年12月9日，广州市天河区市场监管局对当事人作出罚款3万元的行政处罚，并就侵权赔偿数额进行行政调解，经调解双方当事人达成合意并签署《行政调解协议书》，协议书约定侵权人向权利人赔偿20万元。2023年1月6日，广州市天河区人民法院作出《民事裁定书》对《行政调解协议书》予以司法确认。 点评 广州市天河区市场监管局首创将行政处罚的“刚性”、行政调解的“柔性”和司法确认“强执性”相结合，以案建制。本案是全国首宗通过“行政处罚+行政调解+司法确认”办理的商标侵权案件，其经验做法在2023年5月入选广东知识产权基层改革创新举措，向全省推广。 案例三.侵犯“益禾堂”注册商标标识案 广州市越秀区人民检察院办理的侵犯“益禾堂”注册商标标识案既涉及知识产权保护和食品安全，又涉及民营企业生存发展，在办理过程中综合考量，进行全链条打击，确保既能实现对商标所有人及消费者权益的保护，同时根据案情对案件适用企业合规制度，防止因办案导致民营企业生产经营风险，引发新的社会矛盾。 案情 侵犯“益禾堂”注册商标标识案是广州市越秀区人民检察院近年办理的较大规模的涉驰名商标知识产权类刑事案件，11名被告人实施非法制造、销售非法制造的假冒“益禾堂”商标标识的塑杯、吸管、封口膜等商品的行为，缴获货物高达200万余件。2022年至2023年期间，广州市越秀区人民检察院以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪先后对10余名被告人提起公诉，均已获有罪判决，其中2家涉案公司适用企业合规制度已整改完毕。 点评 涉及食品行业知识产权案件，不仅侵害商标所有人的权益，也危及消费者的身体健康和生命安全，该专案的办理，通过打击假冒注册商标行为维护市场秩序，保护食品安全，同时也从保护民营企业健康发展的角度出发，积极适用认罪认罚从宽制度，帮助企业有序复工复产实现长效合规经营，促进市场良性发展。 案例四.“增城荔枝”“增城挂绿”地理标志保护行政公益诉讼案 广州市增城区人民检察院发挥检察公益诉讼协同治理作用，促进相关职能部门依法履职形成保护合力，针对生产企业和销售商户违规或错误使用地理标志“增城荔枝”“增城挂绿”的行为进行治理。 案情 2023年5月，广州市增城区人民检察院在履职中发现，多家网络销售商户存在违规使用“增城荔枝”“增城挂绿”地理标志专用标志等情况。 案件办理中，检察机关前往农产品批发市场、水果连锁店、大型商超等地开展问卷调查，了解辖区群众地理标志保护认识情况；同时就案件召开公开听证会，听证员一致同意检察机关向职能部门制发检察建议书，加强地理标志专用标志的保护。听证会后，检察机关当场公开宣告送达检察建议书。 收到检察建议书后，职能部门立即对涉案商家进行检查，促使一批违规使用地理标志专用标志的商家落实整改。同时开展“清源”地理标志保护专项行动，合力整治规范辖区地理标志市场，合计出动检查人员242人次，摸排各类线下市场31个，摸排检查主体623个。 点评 地理标志属于知识产权保护内容，检察机关积极履行公益诉讼职能，在维护知识产权权利人和不特定消费者合法利益的同时，为提升区域品牌公信力，促进区域经济有序发展提供了助力。该案的办理也为检察机关开展知识产权综合履职保护提供了有益的司法实践。 案例五.广州某公司大规模侵犯著作权人信息网络传播权案 本案是广州市公安机关、版权管理部门、文广旅版权执法部门共同参与查处的新型侵犯著作权典型案例。该案传销式侵权形式新颖，组织分工严密，涉案侵权作品数量巨大，嫌疑人反侦查意识强手段多，侦查打击难度高。该案的成功查办有力震慑了教育培训领域侵权盗版违法行为，切实维护了维护出版物管理秩序和互联网经济秩序。 案情 广州某公司以营利为目的，通过信息网络向公众传播他人作品，侵犯北京某文化发展有限公司口述作品930部、中国A出版社出版文字作品123部、中国B出版社出版文字作品412部。该行为涉嫌犯罪，广州市文化广电旅游局依法将该案件移交广州市公安局刑事立案查处。经全力协作，该案成功告破，抓获犯罪嫌疑人6名，刑事拘留3人，缴获教辅类、法律类、金融类、医学类、财务类等侵权电子图书、视频作品超过100万部，累计涉案金额超过500万，为企业挽回经济损失上千万。 点评 网络著作权侵权案件的证据多为电子数据证据，具有高科技性、易改变性特点，是“行刑衔接”证据转化的难题所在。在本案的办理过程中，执法人员坚持以证据为核心，在案件定性、证据收集、法律适用等方面从严把握，积极开展了大量的调查取证工作，获取了大量扎实的证据。案件移交广州市公安局后，经办人员继续积极在电子数据取证、数据分析等专业技术方面提供协助，为案件的侦破打下了坚实的基础。广州市文化广电旅游局和广州市公安局相互协同配合确保了实现证据转化的有序衔接。 案例六.英国A公司诉深圳B公司、惠州C公司侵害发明专利权纠纷案 对于重大涉外案件，要坚持依法对境内和域外各类市场主体一视同仁、平等对待。本案裁判注重辨析法理，充分论证，为解决国际知识产权争端贡献中国智慧。 案情 A公司从英国国防部受让名称“表面涂层”、专利号ZL98807945.3号的发明专利。其认为B公司、C公司制备的手机外壳侵犯了该专利。应其申请，2018年3月，广东省知识产权局执法人员至B公司进行调查，取得勘验照片57张、视频15段，抽样取证单体样品和手机支架摆放制具，并将上述物品委托检测。华南理工大学分析测试中心对“支架表面涂层”出具“表面元素分析”“红外光谱图”检测报告；广州分析测试中心对单体出具“红外鉴别”“核磁共振1H”“核磁共振19F”“核磁共振 13C”“GC/MS分析”检测报告。2019年3月，广州知识产权法院至C公司进行现场勘验。A公司另公证购买“小辣椒A1”手机八台、“NOMI”手机十台和单体“丙烯酸1H,1H,2H,2H-九氟己酯 (含稳定剂TBC)”两瓶，将部分手机后盖切割处理后及上述单体均寄交相关机构检测，相关机构均出具了检测报告。据上述证据，A公司诉至法院，请求确认B公司、C公司侵犯了其专利权，并判令赔偿经济损失及维权费用7894206元。 经过审理，广州知识产权法院认为被诉侵权技术方案没有落入涉案专利的保护范围，于2021年6月30日判决驳回A公司全部诉讼请求。2023年5月30日，最高人民法院裁定准许A公司撤回上诉，一审判决生效。 点评 本案涉及复杂的新材料技术方案专利侵权问题，为查明案件事实，行政执法和司法审判阶段对A公司调查取证的诉求予以为充分保障，分别进行了调查勘验、证据保全，实现行政执法与司法保护的有机衔接。有效发挥技术调查官和专家作用，对案涉证据的指标参数认真甄别、去伪存真，以关键可靠的数据查明技术事实，为准确适用法律打下坚实基础。 案例七.广州某化妆品公司关于外观设计专利侵权纠纷案 广州市白云区市场监管局处理“XX瓶子”外观设计专利侵权纠纷，以行政调解方式结案。后申请人认为两被申请人没有依约履行和解协议内容，故依据协议中的仲裁条款向广州仲裁委提起仲裁。该案开创性打通专利侵权纠纷行政调处与仲裁对接绿色通道，通过在调解协议中加入仲裁条款的方式将后续争议引入仲裁解决，有效降低当事人的维权难度和成本。 案情 2021年9月，广州某化妆品公司请求处理白云区内两家化妆品公司外观专利侵权纠纷，三方在广州市白云区市场监管局的主持下调解成功，并于2021年10月11日签署调解协议。调解协议中加入仲裁条款，被请求人如违反调解协议，请求人可向广州仲裁委申请仲裁。 协议签署后，申请人认为两被申请人没有依约履行和解协议内容，其生产和经销的侵权产品一直都在销售，构成违约和二次侵权，故向广州仲裁委提起仲裁，要求两被申请人停止侵权，并支付协议中约定的赔偿金100万元等。仲裁庭经过审理，认定两被申请人确实存在销售、许诺销售侵权产品的行为，故依据调解协议约定支持了申请人的仲裁请求。 点评 该案是全市首宗专利侵权纠纷行政调解后引入仲裁的成功案例。该案的顺利办结打通了知识产权侵权纠纷行政调解与仲裁衔接通道，充分发挥两种机制的优势，实现1+1大于2的协同效果，具有标志性意义，为后续“行政调解+仲裁”案件提供了指引和模板。 案例八.广州市海珠区某公司侵犯“任天堂”著作权案 广州市海珠区文化广电旅游体育局办理的广州市海珠区某公司未经著作权人许可，故意为他人提供主要用于避开技术措施的装置并损害公共利益案，有利于进一步提升公众保护著作权的意识，引导更多群众自觉远离和抵制侵权产品和避开著作权人技术措施的装置设备。 案情 2023年8月，广州市海珠区文化广电旅游体育局查获广州市海珠区某公司出售RCM Loader装置和RCM Clip装置，经调查取证和司法鉴定确认，以上装置内置硬件破解模块可破坏Switch官方操作系统的正版游戏核验保护机制。 广州市海珠区文化广电旅游体育局责令该公司停止侵权行为并给予行政处罚：警告，没收装置RCM Loader装置316个、RCM Clip装置150个，没收违法所得12751元，罚款50000元。 点评 本案件展现出一种新型避开技术措施装置的侵犯著作权的手段，反映出随着互联网技术发展，侵权手段更加隐蔽、方式更加多样，不仅对执法人员的执法能力和执法水平提出了更高的要求，也提醒知识产权权利人要以积极态度投入到预防、打击侵权的活动中，为查处发生在特定专业技术领域的违法提供专业知识及技能方面的协助。 案例九.黄埔海关在海运渠道查获出口侵权润滑油及包装贴纸等汽配案 黄埔海关查获出口侵权润滑油及包装贴纸等汽配案，彰显海关聚焦民生安全，通过实施风险商品监控，强化跨部门执法合作，有效提升知识产权全链条保护质效。 案情 深圳市某贸易公司以一般贸易方式向黄埔海关申报出口润滑油及摩托车配件等货物一批。经海关查验发现，该批货物中有36000瓶润滑油和38750套包装贴纸使用了“羽翼HONDA图形”商标；有2000套包装贴纸使用了“Shell”商标；有5000个摩托车配件使用了“SUZUKI”商标。 经黄埔海关调查，认定该批货物属于侵权货物，并依法作出行政处罚。该关按照“行刑”衔接机制将案件移交送广州市公安局黄埔区分局立案侦查。 点评 假冒伪劣汽配安全隐患无穷，车毁人亡事故时有发生，给人民生命财产造成巨大威胁。海关开展“龙腾行动2023”，坚决打击进出口侵权货物违法行为，有效制止侵权货物流入国内外市场，体现了海关维护消费者生命财产安全，保护企业知识产权，营造良好营商环境的决心和行动力。 案例十.广州海关查处侵犯华为公司注册商标专用权系列案 广州海关在跨境电商渠道查办的出口侵权华为手机系列案，彰显了海关护航国内自主品牌企业创新发展的执行力。海关借助大数据开展风险分析，连续精准拦截出口侵权手机，净化了网络市场环境，维护了“中国制造”的国际形象。 案情 2023年10月，广州某有限公司以跨境电商方式向海关申报出口一批货物至马来西亚。广州海关所属南沙海关经布控查验，发现该批货物中有未申报的标有“HUAWEI”商标的手机2304台。 经联系确权，知识产权权利人华为技术有限公司认为该批货物为侵犯其已在海关总署备案的商标专用权的产品，向海关提出书面扣留申请并提供相应担保。该关针对查获信息进一步开展分析防控，依托“大数据+人工智能+专家智慧”，运用“非侵入式查验”科技手段对侵权高发企业精准画像实施重点拦截，同年11月再次精准拦截3批出口侵犯 “HUAWEI”商标专用权的手机。该4批涉嫌侵权手机共计4200余台，货物总价值高达人民币100多万元。 点评 该系列案是广州海关强化风险防控，严厉打击跨境电商渠道侵权违法行为，支持国内自主品牌企业创新发展的典型案例。近年来，随着新业态的发展，跨境电商渠道已逐步成为海关执法重点。该系列案中广州海关充分发挥知识产权边境保护职能，借助科技手段加强风险防控，精准拦截多批出口侵权“山寨手机”，有力打击跨境电商渠道进出口侵权行为，依法维护自主品牌知识产权权利人的合法权益，积极营造公平有序的口岸营商环境，维护了“中国制造”的国际形象。 海口市市场监督管理局2024年“4·26”知识产权行政保护典型案例 中国品牌与防伪杂志/中国品牌质量网讯 本刊记者从海口市市场监管局官方微信公众号“ 海口市市场监督管理局”获悉，2024年4月25日海口市市场监督管理局公布了“2024年“4·26”知识产权行政保护典型案例”。 海口市市场监督管理局发布4宗知识产权行政保护典型案例 👇👇👇 案例一.海口某贸易有限公司销售假冒专利产品案【关键词】假冒专利 2023年6月1日，海口市市场监督管理局根据举报线索，对当事人海口某贸易有限公司进行检查，发现其销售的一款“南李济酒”存在假冒专利的行为。经查，当事人共销售包装瓶盖处标示有“发明专利号：202110070174.5”字样的“南李济酒”100件，该专利处于实质审查阶段尚未被授予专利权。 当事人的行为违反了《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条第一款第（一）、（二）项的规定，依据《中华人民共和国专利法》第六十八条的规定，海口市市场监督管理局责令当事人停止销售假冒专利产品的行为并予公告，并作出没收违法所得、罚款2000元的行政处罚。 案例二.海口某淀粉有限公司未经批准擅自使用“图片”地理标志专用标志案【关键词】擅自使用地理标志专用标志 2019年10月16日，国家知识产权局发布第三三三号公告，对地理标志专用标志（官方标志G2019002号）予以登记备案，并纳入官方标志保护。 2023年8月29日，海口市市场监督管理局龙华分局根据移交线索，对当事人海口某淀粉有限公司进行检查，发现当事人未经批准擅自在其销售的“龙口粉丝”产品外包装上使用“图片”地理标志专用标志图案。经查，当事人不属于《地理标志专用标志使用管理办法（试行）》第五条规定的经公告或备案的地理标志专用标志合法使用人。 当事人的行为违反了《海南自由贸易港知识产权保护条例》第三十一条第（三）项的规定，依据《海南自由贸易港知识产权保护条例》第五十七条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，海口市市场监督管理局龙华分局责令当事人改正违法行为，并作出没收涉案商品203包、没收违法所得、罚款20000元的行政处罚。 案例三.海南某药业有限公司不正当竞争行为案【关键词】特殊标志侵权 “杭州亚运会”（第T2020003号）特殊标志于2020年4月17日经国家知识产权局核准登记，登记人为2022年第19届亚运会组委会，核准使用的商品和服务项目为《商标注册用商品和服务国际分类》第1类至第45类，有效期限至2024年4月16日。 2023年7月20日，海口市市场监督管理局琼山分局根据举报线索，发现当事人海南某药业有限公司未经许可擅自使用“亚运会”标识。经查，当事人未经特殊标志所有人许可，在2022年学院奖秋季赛活动中，向天津某网络科技股份有限公司提供的《中国大学生广告艺术节学院奖2022秋季征集活动命题策略单》，在“广告主题”、“传播\营销目的”、“命题要求阐述”等均含有“亚运会”相关内容。天津某网络科技公司依照补充协议内容通过学院奖官网发稿发布策略单中的创意赛事活动内容，并分别安排其员工在其公司自营“广告人”、“创意星球”网站发布同样含有“亚运会”标识的创意赛事活动新闻专属稿。 当事人未经许可擅自将“亚运会”标识用于品牌创意营销的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）项的规定，属于不正当竞争行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条的规定，海口市市场监督管理局琼山分局责令当事人立即停止违法行为，并作出罚款50000元的行政处罚。 案例四.海南某办公设备有限公司侵犯注册商标专用权案【关键词】商标侵权 “canon”（第5773357号）商标是佳能株式会社在第2类“复印机用墨盒”等商品上的注册商标，专用权期限至2029年12月6日；“佳能”（第182649号）商标是佳能株式会社在第9类“复印机设备及其配件”等商品上的注册商标，专用权期限至2023年7月4日。 2023年4月19日，海口市市场监督管理局美兰分局根据投诉举报线索，对当事人海南某办公设备有限公司的经营场所进行检查，发现销售标有“canon佳能”NPG-67型号的墨粉，涉嫌侵犯注册商标持有人的商标专用权。当事人无法提供涉案商品合法购进的证明材料。经鉴别，当事人销售的上述商品属于侵犯注册商标专用权商品。 当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的违法行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，海口市市场监督管理局美兰分局责令当事人立即停止侵权行为，并作出没收侵犯“canon佳能”注册商标专用权的NPG-67型号墨粉115条、罚款16530元的行政处罚。 曝光台 | 2023年度绵阳市知识产权保护典型案例（第14期） 中国品牌与防伪杂志/中国品牌质量网讯 本刊记者从绵阳市市场监管局官方微信公众号“ 绵阳市场监管”获悉，2024年4月25日绵阳市市场监督管理局公布了“曝光台 | 2023年度绵阳市知识产权保护典型案例（第14期）”。“保护知识产权就是保护创新”。4月23日，2024年川渝地区知识产权宣传周暨专利转化专项工作启动仪式在重庆北碚区举行。仪式上，绵阳市、重庆市北碚区、广安市市场监管局联合发布了2023年度知识产权保护典型案例。其中绵阳市市场监督管理局处理“瓶”外观设计专利侵权纠纷案等六件知识产权案件入选。 1、处理“瓶”外观设计专利侵权纠纷案 2023年11月，请求人四川省绵阳市某酒业有限责任公司以被请求人江油市中坝街道某酒类经营部未经许可销售、许诺销售与其专利相同的瓶，构成专利侵权为由，向市市场监管局提出行政裁决请求。通过全面观察，综合判断，对涉案外观设计专利与被控侵权产品进行对比，判定专利侵权成立。 市市场监管局依据《专利行政执法办法》相关规定，组织双方调解，签订《专利纠纷调解协议书》。2023年12月，绵阳市中级人民法院发出司法确认民事裁定书，对行政调解协议进行司法确认。 2、绵阳市游仙区某婚车租赁中心侵犯注册商标专用权案 2023年2月6日，市市场监管局收到省局案件线索，反映绵阳市游仙区某婚车租赁中心提供租赁使用的婚车车身上有劳斯莱斯、林肯的标识，涉嫌存在侵犯商标权利人的注册商标权行为。经执法人员调查核查，情况属实。 市市场监管局依据《中华人民共和国商标法》相关规定，作出了责令当事人停止侵权行为并处罚款的行政处罚决定。 3、绵阳市涪城区某通讯器材经营部侵犯注册商标专用权和实施商业混淆案 2023年2月21日，绵阳市涪城区市场监管局接举报称当事人有商标侵权和不正当竞争行为。执法人员现场发现当事人门头及经营场所使用“苹果”及图形标识，店内有相关图形商标标识的商品，经相关权利人辨认上述产品均为假冒。 绵阳市涪城区市场监管局依据《中华人民共和国商标法》相关规定，作出了责令当事人停止侵权行为、没收侵权产品并处罚款的行政处罚决定。 4、盐亭县某加油站侵犯注册商标专用权案 2023年10月8日，盐亭县市场监管局对当事人的经营场所进行检查，发现该加油站雨棚前侧左侧右侧均标注有加油站及图形的标识。该标识与中石油商标近似。 盐亭县市场监管局依据《中华人民共和国商标法》相关规定，作出了责令当事人停止侵权行为并处罚款的行政处罚决定。 5、张某未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品案 2023年12月4日，绵阳市文化市场综合行政执法支队根据检察院案件移送意见，对张某涉嫌侵犯他人著作权进行立案调查。经查明，贾某等人未经《梦幻西游2》游戏软件著作权人许可，经营梦幻西游手游私服《鸿蒙西游》，并通过玩家在私服游戏内充值营利，经鉴定，《鸿蒙西游》私服与《梦幻西游2》官服存在实质性相似。贾某等人已进行刑事判决，当事人张某为获取利益，明知贾某等人从事上述非法活动，仍帮助其通过信息网络向公众传播该私服游戏。 绵阳市版权局依据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，对当事人作出警告并处罚款的行政处罚决定。 6、原告上海某电气有限公司诉被告丹东某新能源有限公司、被告绵阳某电气设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 原告公司是第8270270号“利思D”商标的商标权人，其商标专用权依法受保护。原告公司与被告公司均是从事电子电力相关的电能产品的公司，被告商品类别与原告商标核定商品种类系同类，被告公司的行为构成对原告公司注册商标专用权的侵害及不正当竞争。根据查明事实，被告公司的行为属于重复恶意侵权，应当依法适用惩罚性赔偿制度。 绵阳市中级人民法院判决被告立即停止侵权及不正当竞争行为，并向原告支付经济损失及制止侵权而产生的合理开支费用。 关注！2023年漳州市知识产权保护十大典型案例（一） 中国品牌与防伪杂志/中国品牌质量网讯 本刊记者从漳州市市场监管局官方微信公众号“ 漳州市市场监督管理局”获悉，2024年4月25日漳州市市场监督管理局公布了“2023年漳州市知识产权保护十大典型案例（一）”。 案例一.平和县市场监管局处理赖某某与山东五家电商企业外观设计专利侵权纠纷系列案 案情简介 赖某某于2023年1月3日获得“包装箱（果汁柚）”外观设计专利权，专利号：ZL202230645195.0，涉案专利权在请求人提起侵权纠纷处理请求时合法有效。 2023年5月8日，赖某某就该专利与被申请人无棣县四家电商企业和某快餐店的专利侵权纠纷向平和县市场监管局提出专利侵权纠纷处理请求。 平和县市场监管局运用漳州市公捷在线取证平台和凌波联盟链对被请求人的涉案网店进行取证固定、存证上链，通过阿里红盾云桥平台向电商平台运营方调取了被诉网店的主体信息和涉案商品交易记录，查明涉案商品的发货地、销售时间、涉案金额等关键信息。 核查固证后，平和县市场监管局及时向无棣县市场监管局移送了案件。经协商，漳州、滨州两地市场监管部门采用两地点对点线上视频会议方式协同审理案件。案件审理过程中，双方当事人通过线上方式充分陈述意见、质证、辩论，审理过程再次运用公捷在线取证平台和凌波联盟链对审理全程进行了存证上链，实现全过程存证与可回溯管理。通过在线协同审理，３起案件双方当场签署了调解笔录及调解协议书，并当庭表示愿意提交司法确认；２起案件签署了口审笔录，办案单位随即作出行政裁决。 案件审理过程中，漳州市市场监管局邀请漳州市中级人民法院提前介入，见证了线上调解全过程。审理后，根据双方当事人意愿，2起调解案件提交漳州市中级人民法院司法确认。漳州市中级人民法院依法异地受理并对该２起案件调解协议作出司法确认，是异地司法确认程序在专利侵权纠纷调解上的首次应用。 典型意义 本案充分运用现代技术手段特别是数字化和信息化手段，实现对于知识产权侵权纠纷的快速处置。案件办理首次采用“电子数据取证存证+跨省协同审理+异地司法确认”创新组合模式，跨部门、跨区域开展电商专利侵权纠纷在线调处，企业“维权不出漳”，有效降低了专利权人维权成本、缩短了案件办理时间，提升了保护效率，实现了异地案件审理“零距离”，企业维权“零成本”，积累了协同保护、跨区域保护、线上维权的实践经验，为数字时代跨区域快速处理电商侵权纠纷、高效帮助企业维权提供了新思路和新路径。 案例二.南靖县市场监管局查处福建某新媒体有限公司恶意注册“漳视直播”系列商标案 案情简介 漳州电视台成立于1986年，是漳州市委宣传部下属权威主流宣传媒体，在漳州地区具有较高知名度，简称“漳视”广为知晓。当事人福建某新媒体有限公司于2021年以“漳视”为核心元素申请注册了多件注册商标。2022年漳州电视台就上述5件商标向国家知识产权局提出无效宣告请求。 经审理，国家知识产权局认定当事人应知或明知漳州电视台在先使用并有一定知名度的“漳视”系列标识，仍在类似服务上注册争议商标属于抢注行为，已构成《商标法》第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。“漳视”为漳州电视台简称具有一定知名度，争议商标违反了《商标法》第三十二条不得损害他人现有的在先权利的规定。2023年1月至4月，国家知识产权局陆续对5件争议商标做出予以无效宣告裁定。 南靖县市场监管局根据国家知识产权局相关争议裁定，依法认定当事人存在商标恶意注册违法行为，并依据《商标法》及《规范商标申请注册行为若干规定》对当事人做出警告并罚款人民币5000元的行政处罚。 典型意义 本案当事人的商标恶意注册行为不仅损害了漳州电视台权益，更造成极其不良的社会影响。该案的查办过程中，在漳州电视台就涉案商标向国家知识产权局提出无效宣告请求后，漳州市市场监管局行文请求福建省市场监管局函请国家知识产权加快相关案件审理，福建省市场监管局予以转报支持。经审理，国家知识产权局依法裁定对涉案商标予以无效宣告。 南靖县市场监管局根据国家知识产权局裁定，进一步调查案件事实，认定当事人构成商标恶意注册行为并做出行政处罚。上述过程，是国家、省、市、县四级知识产权部门协同打击商标恶意注册行为的成功实践，向社会有力彰显了知识产权管理部门打击商标恶意注册的决心与作为，有效震慑了商标恶意注册行为，起到较好的社会宣传效果。 案例三.诏安县市场监管局处理徐某与福建某某实业有限公司专利侵权纠纷案 案情简介 温州峰明机械有限公司是“吹膜机换卷收料机构”发明专利（专利号：ZL201110458991.4）的专利权人，徐某是该专利的独占被许可人。2023年6月29日，徐某就该专利与被请求人福建某某实业有限公司的专利侵权纠纷向诏安县市场监管局提出专利侵权纠纷处理请求。诏安县市场监管局予以立案并开展调查。 案件办理过程中，诏安县市场监管局通过漳州市市场监管局协调运用厦门局技术调查官名录库资源，选用技术调查官，技术调查官参与了现场勘查，并出具鉴定意见，这是漳州市首次引入技术调查官，技术调查官提供的技术支持让当事双方、办案单位心中有数，对化解纠纷起到了关键作用。同时，邀请被请求人所在诏安县工业园区管委会副主任作为调解人员参与协助调解，有效提高了调解成功率。 涉案专利实施了独占许可，限定了使用者的范围，即仅本案的请求人可使用。若对独占许可予以再许可，可扩大专利的利用价值和覆盖面，为中小企业提供一定的专利使用机会，有利于促进创新发展。诏安县市场监管局借鉴当前司法审判实例，在征询当事双方及专利权人同意的基础上，促成当事双方达成了包含独占专利许可进行再许可（被请求人可在专利有效期内实施该专利）的调解协议。由于该案调解成功的金额大，为确保调解协议内容得到有效履行，诏安县市场监管局在征询双方当事人同意提交司法确认后，提请厦门市中级人民法院提前介入，对拟签订的调解协议内容予以规范，做到意思表达清晰，用语准确。目前，该调解协议已获厦门市中级人民法院司法确认，对当事双方均具有强制执行力。 典型意义 该案在漳州市市场监管局指导协调下，诏安县市场监管局运用技术调查官、多元调解、司法确认等组合方式，成功调解异地请求人（发明专利独占许可人）与本地被请求人的“吹膜机换卷收料机构”发明专利侵权纠纷，并创造性地促成福建省首例独占许可专利再许可，实现了请求方与被请求方的双赢，为知识产权案件技术事实查明工作及有效化解独占许可专利纠纷提供了经验借鉴。 案例四.漳州市龙海区市场监管局查处龙海区某食品厂擅自使用地理标志专用标志案 案情简介 2023年10月24日，漳州市龙海区市场监督管理局执法人员根据漳州市市场监管局案件移送线索，对漳州市龙海区白水镇某食品厂进行现场核查。在当事人厂内包材区发现有一纸箱内存放8捆红色塑料包膜，包膜右上方印有中华人民共和国地理标志专用标志图样，但未在地理标志专用标志的指定位置标注统一社会信用代码。 经现场清点，涉案红色包膜合计800张。当事人现场无法提供该地理标志专用标志经公告使用的相关证明材料。经查明，当事人未经公告擅自使用地理标志专用标志，违反《地理标志专用标志使用管理办法(试行)》第十条和《产品质量法》第五条的规定。 依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条规定，漳州市龙海区市场监管局依法责令当事人改正违法行为并对其作出如下处罚：没收在扣包膜800张、违法所得600元，处以罚款2000元，罚没款共计2600元。 典型意义 地理标志专用标志是国家知识产权局为地理标志产品设立的官方标志，应当向市场监督管理局申请并获准授权后方可使用。规范使用地理标志专用标志有助于市场主体享受集体知名度带来的产品附加值红利，从而塑造高价值品牌形象。本案当事人未取得地理标志专用标志使用资格，在地理标志产品包装上使用中国地理标志专用标志，既欺骗和误导了消费者，也扰乱了地理标志专用标志管理秩序，损害了专用标志合法使用人及消费者的合法权益。该案的成功查处，严厉打击了破坏市场竞争秩序的行为，进一步规范了辖区地理标志产业市场，维护了地理标志的品牌声誉。 案例五.龙文区法院审理被告人游某、曾某等犯假冒注册商标罪刑事附带民事公益诉讼案 案情简介 2022年，被告人游某到外地学习以低价基酒调制灌装成马爹利X0、马爹利蓝带、马爹利名仕、轩尼诗X0、轩尼诗VSOP、麦卡伦蓝钻12年等高档洋酒的技术，成品通过淘宝网店销售。同年11月开始，被告人游某将假冒注册商标的洋酒通过淘宝网店“星图贸易商行”出售，至2023年2月25日，淘宝网店“星图贸易商行”成功交易金额合计95581.92元。2023年2月开始，被告人游某伙同被告人游某某，先后通过淘宝网店“可获商贸”和“谷出商贸”销售假冒注册商标的高档洋酒成品。同年4月，被告人游某、游某某伙同被告人曾某在福建省平和县某处民房内设立制假窝点，由游某提供原材料，把低价基酒调制灌装成假冒注册商标的高档洋酒，通过淘宝网店“可获商贸”和“谷出商贸”等出售。至同年4月23日，淘宝网店“可获商贸”和“谷出商贸”成功交易金额合计151758.02元。2023年3月，被告人游某、游某某、林某某共同在漳州市龙文区某小区设立制假窝点，把低价基酒调制灌装成假冒注册商标的高档洋酒，通过淘宝网店“国盛进出口贸易”和“洋酒进出口贸易商行”出售。至同年5月9日，“国盛进出品商行”和“洋酒进出口贸易商行”成功交易金额合计46269元。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人游某、游某某、曾某、林某某假冒注册商标的行为损害国家利益和社会公共利益。请求判令游某、游某某、曾某、林某某连带承担销毁扣押假酒所需费用2304元及在市级以上新闻媒体向社会公开赔礼道歉。法院判决被告犯假冒注册商标罪，并处于四年、二年、六个月、八个月的有期徒刑及二十五万元到二万元不等的罚金，并支持附带民事公益诉讼起诉人的判项请求。 典型意义 被告人游某、游某某、曾某、林某某把低价基酒调制灌装成假冒注册商标的高档洋酒并进行销售，不止侵犯注册商品的知识产权，而且侵害不特定公民身体健康，损害社会公共利益，检察机关依法提起刑事附带民事公益诉讼，法院依法作出判决，通过司法手段维护了不特定消费主体的合法权益。同时判处被告人在新闻媒体上赔礼道歉，进一步强化了知识产权保护宣传，提高消费者的食品安全意识，以公益诉讼方式拓宽了法律的全方位保护，实现了法律效果和社会效果的有机统一。