<p class="ql-block">张维迎是西方国家公认的经济学家，曾担任北大校长助理和北大光华经济管理学院院长，是我国著名的自由市场经济学派代表人物。</p> <p class="ql-block">如果让张维迎来管理国家，他必然会像现在的阿根廷总统米莱一样，进行全面的私有化改革、并大规模撤销政府部门，在政治上实行多党制，简单说就是进行全盘西化。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">张维迎在经济学上没有什么创新理论，被网友称为西方自由市场经济学的“复读机”。他最自豪的成就是他创造了“企业家”和“企业家精神”这两个名词。他把我国的一切成就都归功于企业家，包括科学上取得的成绩也是主要企业家的功劳。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">他现在每天的工作就是像和尚念经一样，反复地念叨：“政府不要干预市场，一切都要靠市场自动调节。企业家最聪明，比政府了解应该发展什么和不发展什么？”、“契约精神是市场经济的灵魂，市场是实现共同富裕的最好平台。”“经济发展必须要依靠企业家精神，企业家精神是创新的源泉”等他那一套理论。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">当美国拿出大量资金补贴某些产业发展，并违反自由贸易协定，制裁中国企业时，他就装聋作哑，避而不谈，而是谈起了“企业家精神”！</p> <p class="ql-block">张维迎作为一个经济学家，应该给国家出主意，解决国家目前面临的债务沉重和消费需求不足等问题。但他的理论根本就解决不了国家的问题，而且还会对国家各种经济问题的解决产生阻碍作用。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">我很纳闷，国家养着张维迎这样的人的目的是什么？该不会是为了让他们给国家发展扯后腿吧？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">张维迎是西方公认的经济学家，就像西方给莫言发了诺贝尔文学奖一样，该不是有什么政治目的吧？</p> <p class="ql-block">有可能。反正我觉得，有张维迎和莫言这样的代表性人物的存在，让老百姓感觉思想很乱，不知道谁的理论才是对的？感觉方向不明确，无所适从！</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">我以前也说过，一个国家的文化要发展，必须要百花齐放，百家争鸣。那么，国家是不是为了搞“百花齐放和百家争鸣”，让张维迎和莫言这样的人当“陪练”、当“反面教材”？如果是这样也行，那么我们就要利用好张维迎和莫言这样的陪练和反面教材，不要把他们浪费了！</p>