<p class="ql-block">王向东老师对“一稿多投”持相对宽容的态度，主持人、管理员中属于是理性理智，客观中肯，极其难得的，在我看来是“一股清流”，否则除了极大多数保持沉默静观事态的，那真的是“铁板一块”，这些人持“一稿多投骗精骗流量”的观点太把“审阅加精”当神圣，画地为牢不可侵犯，不可理喻！</p> <p class="ql-block">我从2022年6月起在美篇勤奋写作，阅读量有321万，尝试一稿多投也占了其中较大的份额。一是规则允许或者说可以这么做，目的是“文章写出来要让更多的人看”，这个理念对社会是起正能量作用，对美篇平台是起增流量更优质效应，个人争当先进也是无可厚非的属于积极正向范畴。我是不怕邪的或者说个性使然，主要是与一些主持人、管理员在争论对错，至今我都认为在道理上我是占优，虽说我承受力很强，但被世俗眼光鄙视也多少会有些伤感。但我韧性十足，三次重大辩论写了三份汇编，该说的我都说了，你认定我违规我巳经建议过你去举报我，我坚信我一定会赢!。</p> <p class="ql-block">旗帜鲜明？！老师我有理由问责您：为什么把话题删除？你都把旗帜撤了这叫旗帜鲜明？再说你的话题我至少有一半文字，你话题发起人是有删的权利，但我有理由认为你是缺乏自信，我说过我俩是公说公有理婆说婆有理，那就摆在那里让大家看让大家评吗？王向东老师的观点和态度自始自终没变值得敬佩！而你的反应却是反复无常确实有趣！</p> <p class="ql-block">有管理员好意劝我说：“既然许多美友圈把一稿多投设为红线，可以想像一稿多投将在美篇举步为艰，这样方式有多大的发展空间？老师准备打游击战吗？”其实不然，事实并非如其所想象的，我一稿多投文章因为挑选的都是我的优质作品，因此复制发布后获得“美篇精选”就有10篇以上，获得“精选”那就更多了。一稿多投的都是优质文章，阅读量都在1万至1.5。美篇平台对一稿多投作品是一视同仁对待的，许多美友圈主持人、管理员是在静观事态的发展并非站在反对立场，绝大多数的美友圈并没有把一稿多投设为所谓的“红线”。</p> <p class="ql-block">许多人指出一稿多投页面重复问题，如果我来虚的，只要花费点时间将一稿多投的文章将页面更换成不同的图片，效果就不一样了。大家如果愿意，一稿多投版面效果问题可以按我以上的办法去操作。</p> <p class="ql-block">更高级的一稿多投操作可以将复制的文章题目更换，（复制）二字删除，页面更换，再加上日期平台直接显示发布日，又再是重新选择投稿新的美友圈，让那些反对者连干瞪眼的机会都没有。这就是我坚持“一稿多投”的底气，一句话：一稿多投是平台可行的操作就是规则允许的操作！有这个不违反规则的前提，以上的操作与人品与原则与虚伪根本没必要去牵连。</p> <p class="ql-block">《一稿多投相关话题我的评论汇编》我的立足点就是“赤裸裸的”文章要让更多的人看，这是符合规则也是平台期待的，否则也不会我的文章《对文章中错别字的几点看法》一文主持人、管理员“严加管束”不给加精，但是平台推荐甚至推荐阅读，没被加精阅读量达到1.5万，还被作为佳作较长时间向美友推荐阅读，从这点上衡量，主持人、管理员反对“一稿多投”就是没有与平台保持一致的问题。</p>