【长征】毛泽东是扭转红军被动局面的掌舵者！

秦韵

——纪念红军长征出发九十周年征文

文字：张学华 插图：网络上

编辑：张学华

①危急关头

湘江惨败后后，王稼祥看到博古和李德还是那样一副满不在乎的样子，认为他们没救了。就找到毛泽东，表示要到遵义开会，不能让他们再这样搞下去了。毛泽东建议先同张闻天通通气。

中央红军在黎丰会议后，继续向西前行。当军委纵队到达黄平县境，在一片茂密的橘树林里，张闻天和王稼祥的担架放下来休息，他俩人的头靠头躺着。议论当前红军的形势，都忧心忡忡。

王稼祥问“红军最后的目标中央定在什么地方”，张闻天说：“没有一个确定目标”。又说：“这仗这样打看起来不行，还是让老毛出来，老毛打仗比我们有办法”。

②伟大转折点

王稼祥去苏区较早，和军方高层将领都有联系。他利用这层关系去找聂荣臻、刘伯承、彭德怀、林彪等人谈话，应得了他们的支持。

在通道、黎丰会议上，正是在张闻天、王稼祥等人的支持下，毛泽东的正确意图才被大家采纳。从而否定了最高“三人团”。决定到湘西同红二、红六军团会合计划。

此时周恩来已开始站在毛泽东、张闻天一边了，而博古、李德并不愿意放弃原计划。因此，党和红军的前途仍充满着各种变数和凶险，稍有闪失后果是不堪设想的。

只要博古、李德继续拥有军事指挥权，错误就很难避免。于是张闻天开始考虑变更军事领导人的问题。他和王稼祥的橘林谈话，就是他深思熟虑后的想法。这也是遵义政治局扩大会议的最初的由来。

以毛泽东为代表的伟人群体，他们义无反顾的投身革命，舍生忘死追求真理，他们都是活在自己的精神世界的人物。正是这种坚不可摧的素质和信念。最终形成深刻敏锐的历史自觉。所以说：遵义会议的召开，正是领袖人物的历史自觉的自然体现。

张、王”橘谈”传开后，红军高级将领都赞同让毛泽东出来指挥红军。

根据这一情况，毛泽东、张闻天和王稼祥三人商谈后，一致认为，必须认真总结第五次反“围剿”战争的失败和丢掉革命根据地的教训。并由张闻天起草一份批评“左”倾军事错误报告提纲。毛、张、王的意见得到了周恩来的首肯，同意把总结第五次反“围剿”的教训作为遵义会议的主题议题。

当时张闻天排名第二的政治局常委，周恩来最高军事首长。而且周恩来很早就是党中央高层。那眼界和革命经验非是常人可比的。

③决定性的三天

1935年1月15日，遵义会议开始！

主持人：周恩来

博古在会上做了第五次反“围剿”报告。他把失败的主要原归结为敌人力量太强大、和其他人配合的不好。

张闻天首发站起来批评，一针见血地指出：第五次反围剿以来，红军接连失败的主要原因，是博古、李德在军事指挥上犯下的一系列严重错误，并揭露了他们试图推脱罪责的本质。被视为博古报告的“反报告”。

张闻天的发言：逻辑严谨，措辞激烈。引起了与会者积压多日的对“左”倾领导的不满和怨气，从而有力的批评了博古、李德的错误指挥。为遵义会议彻底否定单纯防御军事路线定下了基础调。

当晚毛泽东向周恩来建议：把军队的领导人也扩大来参加会议。周恩来表示同意！

1月16日彭德怀、林彪、邓小平等人加入了会议

会议由博古主持：但主题不变，总结第五次反“围剿”失利。

晚上的会议毛泽东作了长篇发言，他一针见血的指出：“博古同志的报告是在替自己的错误作辩护”。“我认为，三人团在指挥红军对付敌人的第五次反围剿进攻时”，不客气地说，”犯了军事路线上的错误，那就是“进攻的冒险主义，防御中的保守主义，退却中的逃跑主义”。大部分与会人员对毛泽泽的发言点头赞同。

只有凯丰突然站起来发难，毛泽东当即怼了回去，你没读过《孙子兵法》，怎么知道我的战术是从哪里来的。

李德同志受过专门的军事教育，但他只知道纸上谈兵。只靠着一幅并不准确的地图瞎指挥。这样，会议越来越激烈，火药味充满会议室。

王稼祥第一个站出来表态支持毛泽东，投下关健一票。此时，大部分与会人员开始明确态度，纷纷指局博古、李德在领导层的错误，慢慢地形成了将他们孤立的局面。

第三天的会议是周恩来作军事报告

周恩来说：

“只有改变错误的领导，红军才有希望，革命才能成功”。

周恩来把自己应该承担的责任全部揽下，同时也批评了博古、李德。

博古李德对周恩来的讲话惊呆了，而其他的与会者则热烈鼓掌表示赞同。

④确立了掌舵者

在周恩来的提议下，毛泽东被增选为政治局常委。

在后来的行军中成立了新的三人团，周恩来、毛泽东、王稼祥三人组成。

周恩来任团长，毛泽东是周恩来军事上的辅助者。事实上在周恩来的信任支持下，毛泽东成为红军的实际掌舵者。

实地毛泽东指挥红军主要靠灵活机动的战略战术。

用智指挥：抽烟、喝茶、看地图、发电报！这一切贯穿着毛泽东的军事思想！