他为什么说成功主要靠运气

辑安文馆

　　成功学认为，成功三要素是天赋、努力再加上运气。运气排在最后，似乎表明它的重要性低于前二者，其实不然。美国康奈尔大学经济学教授罗伯特·弗兰克的《成功与运气》一书阐明，运气才是成功最核心的要件，没有运气，罔谈成功。弗兰克对成功的定义很明确，那些相信精英们的成功是靠天赋和努力，加关键时刻理性、正确的选择，是错误的。成功在很大的程度上是靠运气，在当下社会尤其如此，运气才是成功最后的定音锤。

一

运气是个什么东西呢？曾获得多项大奖的美剧《绝命毒师》的导演文斯·吉利根，举了一个很形象的例子：把一个纸团很随意地朝远处的垃圾桶扔去，居然扔进了。如果你因此以为自己是“神射手”，那就错了。你再去扔，无论进行多少次精准的瞄准训练，即便使出浑身解数，再也扔不进去了。他说，《绝命毒师》的成功，就是那个随意扔进垃圾桶的纸团，怎么扔进去的他不知道。因为此后无论怎么努力，再未扔进去过。比他努力的人数不胜数，为何别人失败而我成功了？这就是运气。

　　美国电影明星阿尔·帕西诺是个运气来敲门的典型。他因主演电影《教父》由无名鼠辈而一夜成名。他之所以能当上主演，是一连串的运气使然。当时他只是一个无人知晓的三线演员，因年轻的导演拍《教父》时非要启用新人，而且是长得像西西里人的新人，阿尔·帕西诺正合适。虽然制片方早已另有人选，但导演坚持己见。一般情况导演要听制片方的，但因制片方选的几个名角都不在档期，只能妥协。本来阿尔·帕西诺饰演的迈克在原著中并不重要，导演改动了剧本，剧情向有利于他的方向发展，他成了全片的第二主角。如果没有这么多的巧合，阿尔·帕西诺就不可能主演《教父》，也就不可能有后面的《午夜惊情》《至尊神探》《拜金一族》《闻香识女人》等电影的荣耀。弗兰克断言，没有《教父》就没有今天的阿尔·帕西诺。看到了吧，只有一个运气都不行，要运气连成串才能大功告成。

二

　　弗兰克指出，运气在人生早期的关键点降临至关重要，哪怕是微不足道的小运气也要抓住。这种小运气的累加，会放大成后续的大成功，并长期延续。

小运气在学生时代就开始凸显了。这里有一个数据，加拿大职业冰球运动员的出生月份，有40%在1月、2月和3月，出生在10月、11月和12月的只有10%。这说明什么呢？

少年冰球队选才是按年龄分组，冰球从1月1日划线，学生入学是从9月份划线。这样同一个年龄段的学生，最大的与最小的几乎相差一年，夏天出生的学生入学，就是班里年龄最小的，显然吃亏了。在同一年龄段，早出生的孩子有一整年的身体和智力优势，这对低龄运动员来说尤其占便宜。所以，出生月份早的同龄学生，更容易被选入冰球队。中国运动员改年龄的现象比较常见，如众所周知的某著名篮球运动员。把年龄改小，在“同龄”人中占据智力和身体早熟的优势，脱颖而出的几率大大增加。别小看这一点，初始条件好一点点，后面持续的结果将大为不同，很可能把初始的优势放大很多倍。

　　早期运气为成功一锤定音的最典型例子就是比尔盖茨。他的青少年时代，不早不晚正值个人电脑的第一波浪潮。他所在的私立高中，是当时全美国唯一给学生提供免费、无限，能够及时看到运算结果的计算机终端的中学（其他学校没有这个条件）。少年盖茨在这种得天独厚的条件下，完成了扎实的计算机编程技术训练。

盖茨退学创业巧遇IBM 需要个人电脑操作系统。盖茨花5万美元买下一个叫 QDOS的操作系统， 他在此基础上完成了MS-DOS ，把它卖给了IBM 。电脑时代的到来、全美唯一的计算机终端、得天独厚的计算机编程训练及IBM的操作系统，这一系列运气成就了盖茨的第一桶金，并在此后的岁月中不断持续地放大。这些运气哪怕缺少一件，都不会产生后来的比尔·盖茨。

三

教育专家说，人生是长跑，不要计较孩子能否赢在起跑线上。但中国家长不这么认为，他们孩子的起跑线要赢在小学、幼儿园，甚至子宫里，家长们并非没有道理。弗兰克以职业体育为例，竞争激烈，淘汰率极高，不但要赢在起跑线，而且必须不断地一直赢，才有正式比赛上场的机会。即便你的孩子比邻家孩子更优秀，若偶然的一次没选上，可能就没有下一次机会了，因为高手实在是太多了。

计算机模拟实验表明，决定比赛胜负的因素当中，天赋和努力占95%，运气只占5%。看上去运气所占比重很低，但决定最后赢家的关键点是运气。因为大家都是高手，都极具天赋且足够努力。高手之间天赋和努力扯平了，最终比的就是运气。职业体育比赛，天赋和努力是能够上场的基本条件，离开这两点，你连表现的机会都没有。而运气则是脱颖而出的决定因素。

　　机遇只偏爱有准备的头脑，这句话说的当然好。但现实问题是，有准备的头脑太多，机遇太少。如果仅凭天赋和努力，或者只靠努力就能在某个领域获得成功，只能说明这个领域偏冷，没有足够多同样具有天赋和努力的人参与进来。那么这只能算爆冷，黑马是可遇不可求的，不具有统计学逻辑意义。

　　天赋太重要了，天赋不好，即使再怎么努力，也无法超越自身的局限性，完成破圈。科比之所以为篮球巨星，除了他每天2000次投篮训练以外，天赋是决定性因素，这是他区别于普通篮球运动员的重要指标。普通人哪怕每天投篮2万次，也无法实现科比的成就，这就是差别。姚明站在原地，伸手就能摸到篮筐。潘长江无论怎么练习弹跳，蹦得再高，也够不到。天赋限制了他的高度，成为难以逾越的障碍。

弗兰克认为，几乎所有的成功都有运气的因素，这话不无道理。因为说到底，成功三要素中的天赋也可以归于运气。不是吗？

　　天赋是你主观意识所能左右的吗？是你想有就能有了吗？是你靠后天的努力能获得的吗？都不是。那是遗传的结果，得益于好的遗传基因。能否得到好基因，那完全靠运气了，父母把好基因遗传给你，你就是幸运的。因为这种遗传是不确定的，即便父母有好基因，也未必一定就能遗传给你。同样是一奶同胞的兄弟姐妹，有的就伶牙俐齿，聪明绝顶；有的就笨嘴拙腮，木讷迟钝。基因遗传的不确定性很大，能否得到好基因的遗传，很大程度上靠运气，此类情况很多。晋代书法家王羲之有7个儿子，都喜欢书法。但有所造诣的只有王献之、王徽之和王凝之三人。而真正得其父精髓且出类拔萃的仅王献之一人，其他那些儿子都无此运气，未遗传到这种天赋异禀。乾隆皇帝兄弟九人，得到长寿基因的只他一人，他三个哥哥寿命最长的三哥也仅活到23岁。由此可见，遗传难道没有运气的成分吗？

弗兰克写书强调运气之于成功的重要性，并非否定努力的重要作用，没有努力所谓成功无从谈起。他的所有关于运气决定成功的论述，都是建立在足够努力基础上的运气，而非没有地基的空中楼阁。

其实，弗兰克的运气成功说，是写给那些天赋和努力都出类拔萃的达人看的，只有这两点处于高端的竞争者，才有资格谈论运气是怎么给成功助一臂之力的。（安/文）