<p class="ql-block"> 公平的无奈</p><p class="ql-block"> ■王增军</p><p class="ql-block"> 十三届国展隶书组评委</p><p class="ql-block"> 作为隶书评委，我全程参与了十三届国展隶书作品复评和终评全过程评审。可以说，十三届国展是有史以来评审程序最为科学严谨的，第一次实施全程信息化评审，比以往更公开、公正、公平。糊名、大屏幕评审照片、扫二维码数码投票器投票，等等，做到了最大的公平。即便如此，仍然留下了不少的遗憾，此乃公平的无奈。隶书评审11位评委，从复评到终评每一个环节投票超过半数的结果，都与预想的票数吻合。六票上五票下，超级顺利。此时，掌声响起，其中有欢乐，也有无奈。</p><p class="ql-block"> 美化不当 弄巧成拙</p><p class="ql-block"> 复评通过大屏幕和投票器评审照片，是此届国展评审的最大亮点，既可以看到作品的整体也可以看到局部。减轻了劳动强度，缩短了时间，极大地提高了工作效率。但是百密一疏，由于照片质量参差不齐，个别照片处理过度，笔触、墨色变化等细微之处特别是生宣笔墨韵致，都被锐化衰减掉了，视觉效果还不及一般作品。很不幸，在照片阶段这样的作品就会被淘汰。一些有想法、表现手段独特的作品，因评委的审美取向不同往往成为“争议”的焦点，所得的票不一定高。如果得票没有过半数那就凉凉了。获得满票11票的往往是中庸之作，没有个性，没有特点，技术上又过得去，不会有审美冲突。虽然不能讨好于人，但不让人反感。 </p><p class="ql-block"> 曝光过度造成的审美疲劳</p><p class="ql-block"> 终评作品原作按照字的大小、风格分别悬挂，高下优劣一目了然。这也是此次评审新举措，更科学更公平。评审休息期间，评委不能随便走动，更不能到作品区提前看。因此，休息区前后悬挂的作品就会过度曝光在评委眼前，也会造成审美疲劳。</p><p class="ql-block"> “言多语失”</p><p class="ql-block">可能是为了章法形式需要，很多作品落长款，或两行或三行，洋洋洒洒，但是文字内容漏洞百出，因落款文字遭淘汰的比例很高。存在的问题诸如，落款文字与作品正文内容没有关联；直接抄录百度词条；语句不通顺；繁简字混用等。落款要慎重，宁少勿滥，言多语失。</p><p class="ql-block"> 狭路相逢“庸”者胜</p><p class="ql-block">特别想说，不甘平庸，执着于艺术理想追求的你，莫抱怨运气不好，不要被一时的挫败打倒。天降大任于你，要耐住寂寞，深刻反省，深化理念，完善技法。很有可能正是这一两次所谓的挫败，让你的创作远离了平庸，成就了你书法的新高度。</p>