<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 央视财经节目主持人羚瑞，推荐一本印度、法国经济学家合著的书《贫穷的本质》（作者阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛同获2019年诺贝尔经济学奖），认为写得深刻，极具可读性。世界一些媒体和业界人士也给予这本书很高的评价。</p><p class="ql-block"> 美国<span style="font-size: 18px;">哈佛大学经济学及心理学教授、诺贝尔经济奖得主阿马蒂亚·森认为：</span>这是本见解极为深刻的好书。</p><p class="ql-block"><span style="font-size: 18px;"> 《华尔街日报》撰文指出：</span>两位作者清晰而又富有同情心地描述了他们研究领域所面临的挑战，他们为事实、假设和思辨开创了全新的视角。</p><p class="ql-block"> 《纽约时报》评价：随机对照实验是解决贫困问题常用的方法。《贫穷的本质》对其进行了深刻的阐释，并提出了一个令人深思的问题：“什么形式的援助最有效？” </p><p class="ql-block"> 虽然 《贫穷的本质》国际评价不低，但中国的一些读者，却不这么看。了解书的内容后会发现，中外读者之所以对书的评价迥异，并非哪一方误读了这本书，或存在意识形态的偏见，而是因为所处的位置、所站的角度不同所致。</p><p class="ql-block"> 那么，本书究竟写了什么而导致中外读者的分歧呢？概括起来说，《贫穷的本质》是作者通过对印度及亚非贫困地区和人群，进行系统的长时间的实地考察后，运用大量实例和数据，对贫困国家、贫困人口的生活状态进行详尽描述，分析其形成的原因，提出了一些实用性较强的建议（如建立保险制度），寻找那些经得起检验的扶贫解决方案。</p><p class="ql-block"> 《贫穷的本质》描述的亚非国家的贫困状况是真实的、详尽的，这没有疑义。为此而进行的分析和论证也逻辑清晰、言之成理。提出的一系列解决方案，也符合实际、切实可行。中国读者的“不感冒”并非书写得有失水准，论点不成立，论据不真实。而是这本书没有新意，不具创造性，全是一些似曾相识的老生常谈，所提出的解决方案是中国已在贫困地区施行多年的举措。</p><p class="ql-block"> 进入二十一世纪后，中国一直在探索、建立、稳步推进改变贫困落后地区面貌的措施和方法。中国扶贫攻坚的重要举措，是实施精准扶贫方略，找到贫根，对症下药，靶向治疗。构建省、市、县、乡、村五级一起抓扶贫，层层落实责任制的治理格局。狠抓扶持对象精准、项目安排精准、资金使用精准、措施到户精准、因村派人精准、脱贫成效精准，确保各项政策好处落到扶贫对象身上。</p><p class="ql-block"> 中国建立了新农合制度，初步形成了由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度。采取个人缴费、集体扶持和政府资助的方式，三方合力筹集资金。</p><p class="ql-block"> 在贫困落后地区发展规模化生态农业，建设旅游产业群，引进多家旅游企业，创建景区、中国传统古村落和乡村旅游示范点。</p><p class="ql-block"> 《贫穷的本质》一书所提供的扶贫解决方案，几乎完全囊括在中国式扶贫的系列举措中。书中提出的设想、建议及一些行之有效的措施，中国已在攻坚克难中实施多年，且内容更丰富，手段更有效，更切合实际。</p><p class="ql-block"> 中国进行的波澜壮阔的扶贫，是人类历史上空前绝后的伟大壮举，尽管并非尽善尽美，尽管还存在一些问题，如追求形式美化和表面达标问题，扶志与扶智中存在志短与智乏的短板问题，产业扶贫面临转移支付、效率低下问题，驻村第一书记制度细节有待完善问题。但扶贫取得的成果（包括投入的人力物力财力，完成脱贫的数量和质量）是显而易见的，是前所未有的。而那些存在的问题，完全可能在今后的工作中改进、解决。</p><p class="ql-block"> 从这个角度出发，中国的扶贫可以写成比《贫穷的本质》更震撼人心、更具有实际应用价值的鸿篇巨制，给世界各国扶贫提供一个可供参考的借鉴和成功模板。（安文）</p><p class="ql-block"><br></p>