古墓发现记

海鸥

　　今天是清明节，返潮连祭奠西屏公等先祖，在梅月公妣梁氏、继妣唐氏墓及西屏公墓的左下方约30米处，发现一座康熙五十七年的墓葬，仔细辨识，是西屏公宗支的后裔立的碑，墓碑上刻有“处士显祖考北仲区公府君、妣淑配陈氏安人合葬之墓。”落款为：“赐进士玄姪孙有凤…”等字样。

　　查务本堂《新会潮连区氏族谱》中记载：“流积，讳有凤，戊戌科进士。查清道光《新会县志》，“区有凤（榜名姓林），学前街人，康熙五十三年甲午科举人，五十七年戊戌科（1718年）武进士。是西屏公嫡子区元履房后裔。

　　从墓碑上刻有“北仲区公”和“玄姪孙”看，“北仲公当为有凤公的太伯祖，又查《区氏族谱》，有凤公太祖是淳初公，其兄为淳性公，据记载淳性公无后裔亦未有过继子，此符合有凤公为其安葬之逻辑。然，族谱记载为：“淳性，讳振麟，号瑞□，□氏。”资料不较完整，并与墓碑上刻字有异。

　　又查族谱，见泉公为嘉靖庚子科（1540）举人，官至福建兴化府知县正堂。据查明万历《新会县志》，区元晋，字惟康，号见泉，嘉靖四年（1525）乙酉科举人，任云南镇南州知州，升福建兴化府同知。很显然是族谱的记录讹误。

　　综合以上资料分析推断，初步可确定此墓当为淳性公考妣合葬之墓，这一墓碑上还有一些对西屏公嫡子衍生的资料亦是至关重要，改天再去把墓碑上的资料抄录，进行进一步的研究。是为记。

此族谱与墓碑和《潮连区氏族谱》的记载有差异

　　后记：得族兄发来一图，指出我之判断错误，再细查务本堂《潮连区氏族谱》，在三十三页双松公之长房一栏查到北仲公资料：“彦斗，讳禹年，号北仲，陈氏。“这一资料与墓碑刻字吻合，北仲公当为西屏公之四弟双松公长房之后裔，之前的判断错误。那为何北仲公由西屏公后裔为其立墓呢？又须进一步去深入探讨，依族谱记，有凤公与北仲公相隔五代，北仲公一栏记其有一子茂炳公，茂炳公，讳文獬，卢氏，族谱仅记至此，后面失纪。这也引起了我的好奇心，决定尽快去将墓碑刻文弄清楚。