Wap的美篇

心又飞翔

为什么政府不直接

组织建设公共网络

wap

当我们宣传推介公共网络时，不少人都有疑问，公共网络确实匹配智能社会，逻辑清晰科学易懂，但建设公共网络是社会变革的巨大工程，党和政府责无旁贷，为什么不直接组织建设，单纯依靠国民的自我觉醒各自为战？

人大、政协和民主党派、专家学者，工会、妇联、共青团等组织和个人，为什么很多人对公共网络也视而不见听而不闻？

究其原因，确实存在一些人思维僵化，循规蹈矩，唯命是从，故步自封，接受新事物困难的问题，但最为国家决策层，对此问题的认知和应对恐怕没有大家想的那么简单，是否还有更深层次的原因和考量。

下面站在宏观的角度从四个方面对此敏感话题做些分析，若有错误请批评指正。

一 党和政府的角色决定自己不能直接组建公共网络。

中国实行的是党和国家高度统一的管理体制。政府在社会经济活动中担负的是领导管理角色。它是裁判员而非运动员。

在经济多元化的今天，支持鼓励和保护各种所有制企业共同发展是它的使命和担当。如果只对一种经济模式情有独钟直接操控，就很难做到一视同仁公平公正。选择什么样的企业性质，采取什么样的经济模式，应交给市场选择，这也是我国加入世贸组织时在政企分开问题上对其做出的郑重承诺。

二 可能感到智能社会的发展刚处在萌芽状态，缺乏群众基础和智能社会条件。

政府不能直接组织建设公共网络，但完全可以通过政策和法律手段加大引导力度。为什么不做呢？时机还不成熟。

任何社会变革都有其发展规律。一般是经历五个阶段:

思想准备 - 传播共识- 社会实践 - 形成规模 - 达成目标。

公网刚处在第二阶段的萌芽状态。估计政府是在审时度势把握节奏伺机发力。

我分析政府要想全面发力，主要考虑群众基础、AI普及程度和失业情况。

第一，当前群众的认知基础还不具备。

虽然已有825万学者，但大数据显示活跃度仅在 2.5 %左右。从关注母亲频道情况看，距一呼百应凝心聚力的要求还相差很远。

第二，智能社会刚处在萌芽状态，AI的普及率距智能社会爆发还有时间。政府的政策阳光必须瞻前顾后突出现实。

自然法告诉我们任何结合部都很复杂。智能社会和工业社会的重叠过渡更是如此。

目前既有因科技创新智能社会发展给我们带来的发展契机，也有因债务危机信任撕裂环境破坏科技反噬恶性竞争带来的战争风险。

政府必须面对国内外困境，综合思考，权衡利弊，找准社会发展方向，抓住经济发展的主要矛盾，防止发生系统性风险。否则不仅会使本来就信心不足的民营企业因一时难以理解而更加顾虑重重忐忑不安。而且我国继续开放的形象也会因西方误读而大打折扣。前一段出现的四个万亿级美元基金【汉苓】【KKR】【贝来德】、【太萌】直接投资上海苏州一级市场（新质实体经济）的重磅利好就不会发生 。

三是就业形势还没到走投无路。

智能社会一定会使效率增高用工减少，失业增加势不可挡，但现在还没到临界点。党和政府反复强调问题导向，新华社也撰文寄语百姓不要对今后的不确定过于焦虑，我们秉承问题导向，兵来将挡，水来土掩。在大学生等人群就业上也是如此。

三 防止权力寻租滥用，确保社会公平公正，是不直接操控公网建设的自我约束。

建设公共网络是进行财富再分配的过程。高金波老师设计的福利规则是通过数学模型反复推导论证的结果，而且公网建好后统一移交国家管理。所以具有很强的金融稳定性。

既然是财富分配，自然只能采取自我认知自我觉醒，让大家站在一个起跑线上。谁早明白，早加入，早努力，多做贡献，谁就能早获得快获得多获得财富。

如果政府具体操控建设进度，利用公权资源一声令下，再采取一些惩罚措施，一定会“自愿”一夜建成。

这时候一些人必将利用权力带来的信息不对称，将财富又一次合法的占为己有。

在党中央强调自我革命的今天，你觉着会这么做吗？

这也是政府在政策中只提倡绿色消费，培育新业态、新场景和消费的新趋势，只讲突出发展新质生产力，建设国内统一大市场，只讲消费也赚钱，只强调数字经济，不断扩大数字货币使用场景，却不明说具体含义，更没提及公共网络，让大家自己去学、去悟的原因所在。

四 在专家学者社会精英群团组织中的确有部分人，思想僵化循规蹈矩谨小慎微唯命是从，使公共网络建设增加了难度，但更多的是对和政府保持言行一致理解上出现误区 。

首先是一些群团组织对自己的定位不准职能不清。

虽然在民主党派和工会、妇联、共青团组织中领导和工作人员是公务员身份，但它无法改变所在机构是群团组织的性质。不能把自己的智能和党和政府的性质混为一谈。要有强烈的群团组织和民主党派意识。清楚自己的职责和社会责任。围绕党和政府总体意图，结合不同时期中心任务，创造性的开展那些对国家对社会对人民对自己的兄弟姐妹有益的工作，特殊情时期还要敢于善于打没有命令的胜仗。发挥出本组织藏龙卧虎的人才优势。对那些总是麻木不仁的要进行灵魂拷问，对公共网络到底是不明白还是不认可？不明白就继续深入的学习，不认可更应该公开发表看法，提出驳斥批评。否则你这个组织你和个人有什么社会存在价值？

其次不清楚公共网络建设是自下而上，自内而外，独立思考，自我觉醒，不断完善，最终汇聚的过程。

党和政府没有就公共网络明确发文就不敢表态是这些组织内的通病。其实党号召解放思想，发展新质生产力，鼓励制度创新，建设人类命运共同体等内容怎么一点也看不到，搞不懂？对公共的逻辑、理念不敢做一点独立的思考和判断？

这些组织应该鼓励大家通过学习自然法和独立思考，对公网是非和政府态度做个基本判断。如何按照先下后上，先内后外，先个人后团体的路径去了解学习宣传和分享。

这方面公网队伍中应该已经出现了这方面基层典型。

第三 社会精英面对公网创新不敢旗帜鲜明的发表看法，是对要和党和政府保持言行一致的误解。应该不负众望有所作为

人大代表、政协委员、专家学者和企业家

等社会精英，面对第四次工业革命带来的机遇和挑战，都应该独立判断做出选择。不少人大代表和政协委员都是企业家、经营者，是否担心一提公共网络就是回归市场经济，重吃大锅饭，从内心反感？其实完全是本质不同的两回事。

企业被淘汰或整合是按照自然法成本最低原则智能社会消费侧做出的优化选择。它不以哪位政治家、企业家或者领袖的意志为转移，是针对这些问题的提出的一整套解决方案。是打开穷人变富富人更富的金钥匙。

这次两会代表和委员也提出了不少社会转型出现的问题，希望政府加大忧患意识尽快着手解决。但很少有人提出具体解决方案。其实解决方案远在天边近在眼前。支持参加公共网络建设就是和中央保持一致，做了党中央不便说但鼓励做的事。希望精英们无愧于精英的称号，用建设公共网络的实际行动，为新时代增砖添瓦。真正和少数溜须拍马阿谀奉承谨小慎微唯命是从的正人君子划清界限。

结束语:

综上所述，我认为党和政府对公共网络的态度表面上好似放任自流，实际上是包容鼓励支持期待的。不仅始终关注着发展节奏，而且也未雨绸缪的做了统筹布局。

当前公网建设的主要问题是国人对智能社会以及与其匹配的公共网络认知迟钝，人心不齐。不是感到遥不可及就是觉着与己无关，自己不配。对人工智能的迭代频率和智能社会的发展速度存在误判。

公网爆发前这段时间虽然短暂，却是给时那些思想活跃，认知超前，善于独立思考，敢于挑战，心存善意的人提供了转瞬即逝，跨越阶层先富起来的机会。

公共网络的全面建成虽然仍需一定时间，但第一批的公网获利已不再是遥遥无期。随着公共网络的发展壮大，各种形式的红利也会分批分期源源不断的呈现在大家面前。

于无声处听惊雷值得期待！