【梦阳智库】可怕的汉奸文化（1）

梦阳

可怕的不是汉奸而是汉奸文化

（摘编自张宏良）

一个国家和民族出现汉奸固然可怕，但是最可怕的是出现汉奸文化，21世纪初我们提出“中华民族再次到了最危险的时候”，所依据的就是当时泛滥成灾、甚嚣尘上的汉奸文化。汉奸无论再多也是一种个体行为，不足以将整个民族置于死地，而汉奸文化则是能够造成亡国灭种的民族绝症。

所谓汉奸文化？就是当一个国家的汉奸不仅不再为自己的卖国行为感到羞耻，反倒理直气壮地感到十分荣耀，颠倒黑白，声称要动用包括法律手段在内的所有手段来捍卫卖国行为，由此得到主流媒体一片欢呼和支持，并将那些批判卖国行为的爱国人士弄得惶恐不安，唯恐不知道什么时候会被送上法庭时，就标志着汉奸文化已经形成。

当年我中华在遭到日本全面侵略时能够坚信中华民族最终必胜，其中一个重要原因，就是虽然当时有几百万伪军上千万汉奸，但是在中国却没有形成汉奸文化，包括最大的汉奸汪精卫，都坚持自己是“曲线救国”，投靠日本人的目的是为了救中国。汪精卫之所以这样讲，就是因为当时没有形成卖国有理、卖国光荣的汉奸文化。许多人虽然当汉奸，但是并没有以此为荣。

而如今却出现了卖国有理、卖国光荣的汉奸文化，把人们的爱国言行诬蔑为是反全球化的狭隘民族主义，就如同网上对晚清抗战派将领的污蔑一样。最近的联想风波，更反映了可怕的汉奸文化已再次成为中华民族的致命毒瘤。这个问题不解决，就不可能实现中华民族伟大复兴。在此我们姑且不对联想投票支持美国公司还是中国公司这件事本身的是非对错进行评论，而只是指出在这场争论中三个典型的汉奸言论。

第一，所谓国际标准不涉及爱国主义的问题。这种说法是当今危害最大的汉奸言论，是对包括中国在内的所有发展中国家的最根本出卖。这种汉奸主张甚至比帝国主义殖民规则本身更加邪恶，是古往今来极其罕见的公开汉奸立场。因为在当今全球化时代，国家之间竞争的主要内容，就是争夺国际规则和国际标准的制定权。这是信息时代国际竞争最根本的特点。如果说农业社会国家之间争夺的主要对象是土地，工业社会国家之间争夺的主要对象是市场，那么信息社会国家之间争夺的主要对象就是规则。

因为农业社会的财富主要是和土地相联系，夺取财富的最好方式就是夺取土地，农业社会国家之间的战争主要是为夺取土地而展开的；工业社会的财富主要是和市场相联系，夺取财富的最好方式就是夺取市场，两次世界大战都是为了夺取市场而爆发的；而信息社会的财富主要是和规则相联系，谁制定规则，财富就归谁占有和支配，与财富的生产者没有任何关系，这就决定了国家之间门竞争主要就是争夺规则。所以在中国华为公司和美国高通公司争夺5G规则制定权的时候，作为中国公司把票投给美国高通公司，就是百分之百的典型汉奸行为。

稍微关注一下这个世界就会看清。美国为什么会由一个高工资高消费的国家，变成今天高工资低消费的国家？而中国却有一个低工资低消费的国家，变成今天低工资高消费的国家，以仅相当于美国几分之一的工资去购买价格超过美国几倍的房子？就是美国制定国际规则的结果。去年两会新闻发布会上李克强总理指出，中国出口商品利润自己得到的只有5%，95%都被美国等发达国家拿走了，同样是美国等发达国家制定贸易规则的结果。

可以说当今世界所有的竞争、冲突和战争，全都是围绕着规则的争夺而展开，怎么能够说国际规则和国际标准上没有“爱国标签”和“卖国标签”呢？事实恰恰相反，当今时代所有爱国行为和卖国行为，全都是通过争夺规则和出让规则实现的。WTO谈什么？中美谈判谈什么？不都是谈规则吗？可是当今中国居然有人在出卖国家利益之后，还理直气壮地高喊国际规则和国际标准与国家利益无关，并能够得到主流媒体的一致赞扬，可见中国的汉奸文化已泛滥到了何等程度！

第二，所谓民族品牌不会卖国的问题。这个说法更是愚弄中国百姓的无耻谰言。秦桧、李鸿章、汪精卫哪个不是民族品牌？不正是因为这些民族品牌反倒出卖民族利益，国人才骂他们汉奸吗？作为民族品牌不捍卫民族利益，反倒成为卖国和打击爱国者的借口，这些人还有丝毫中国人的良心吗？

第三，所谓“企业支持谁要根据企业利益来决定”，这个表面看起来冠冕堂皇的言论，不也正是秦桧、李鸿章、汪精卫他们的根据吗？古往今来所有的汉奸不都是为了自身利益吗？如果说为了自身利益就应该出卖国家利益，那秦桧、李鸿章、汪精卫岂不是成了全国人民学习的榜样?如果说支持美国是为了全球化，那秦桧也可以说是为了一统大中华，李鸿章也可以说是为了世界一体化，汪精卫更可以说是为了大东亚。在国家还存在的今天，在美国还利用霸权把美国化当作全球化的条件下，打着全球化的幌子来损害民族利益，就是彻头彻尾的汉奸。

中兴公司的遭遇就说明了这个问题。也正是因为中兴公司的悲剧，国人才对联想投票帮助美国高通打败中国华为，产生了普遍的反对声音。这是国人觉醒的一件大好事，绝不能被几个资本大佬和媒体精英操纵舆论污蔑为是狭隘的民族主义。