这几张老成都城墙照片到底是哪里？—地形篇

长生不老客

我在光影篇中介绍了利用太阳的方位帮助确定老照片的拍摄位置，但光影法并不是万能的，有些地方就不适用，于是我又找到了另外一种方法，我称为地形法，即把照片上的地形与实际中的情况进行比较，再参考一些资料，从而确定照片的拍摄地点。利用这种方法，我成功确定了几张照片的拍摄地点。

下面先看第一张照片，见图1。

图1   成都城墙上 1935

图1中一道城墙从右下部蜿延曲折向左上部延伸到远处，两位女士站在城墙上靠边的地方。女士稍远的地方可以看到残破的城墙垛，因此城墙左边应该是城外，城墙右边是城内。左边城墙外全是一畦一畦的菜地，种着高低不同的农作物，靠着城墙的像是豆类农作物。菜地中有一条小路大致顺着城墙的方向也向远处延伸，还有一些大大小小的树木不规则的散落在菜地中。城内方向则有一团团高出城墙的黑影，那应该是城内的小树林，右上部的小树林尤其高大。比树林稍矮的地方可以看到城内密集的房顶。

这张照片到底是拍的哪里呢？今天我就来尝试用地形法确定照片的地点。我们先看一张老成都的地图，见图2。

图2   1933年成都地图

从图2上可以看出，成都的城墙并不是四四方方的，东面和北面的城墙比较直，南面和西面的城墙则是弯弯曲曲的，城墙也不是正东南西北方向，而是顺时针偏转了约30度。

图1中的城墙是弯弯曲曲的，而成都北门和东门的城墙比较直，所以先排除北门和东门。

接下来我们了解一下南门城墙外的情况。成都南门的西段城墙外是有大路的（旧时叫城边街、羊皮坝和外南人民路），南门的东段城墙外也有大路（旧时叫同兴街），不是图1那样密集的菜地，所以南门也可以排除，只考虑西门即可。

仔细观察图1，左边是城外，城墙上两位女士的脚下基本看不出影子，但女士左边的城墙全部都很亮，城墙外菜地中的树子还是留下了影子，这些都说明太阳在左上方。从拍照人处顺着城墙往前走一段路，城墙就向左转弯，然后向左上方一直延伸到远处，城墙外全是密集的菜地。

站在城墙上，左边是城外，向前走一段路城墙就向左拐弯延伸到远处，在图2中符合这三个条件的有1、A和2三处。但是站在1和2两处，太阳不可能在拍照人的左上方，可以排除。这样就只剩下A这一个地方。

最后可以确定，图1照片是在图2地图上的A处拍摄的，那个位置就是现在的通惠门路锦都小区附近。

下面看第二张照片，见图3。

图3   成都城墙

图3是站在城墙上拍的，只有城墙上的道路及两边的城垛和女墙，没有其他参照物，看似不好判断地点。

我们仔细观察照片，左边是女墙，右边是城垛，说明右边是城外。从城垛的弯曲方向和地上走路人踩出来的小路都能看出这一段城墙呈Z字形状。

在图2地图上比对，站在城墙上，右边是城外，向前走的一段城墙呈Z字形状，符合这些条件的只有3和B这两个地方。

比较3和B发现，从3的位置出发，第一个转弯后的路较长，且第二个转角是比较大的钝角；而从B的位置出发，第一个转弯后的路要短一些，第二个转角比较接近直角。把这两个特点与图3比较，我认为B点更符合照片的情况。

最后确定，图3照片就是在在图2中的B处拍摄的。这个位置与图1的拍摄位置相邻，也是现在的通惠门路锦都小区附近。

下面我们看第三张照片，见图4。

图4   航拍成都的东北角

我本不想说这张照片的，但照片下面的解说却让我不得不出来说两句。

图4应该是从一本书上拍下来的，现在有很多人写文章甚至著书引用老照片时胡乱解说，张冠李戴的情况不胜枚举。图4这张照片确实是拍的成都东北角，但却不是像上图解说的是从东南角看的。

如果我们从照片右下角开始跟着城墙走，那么方向是先向前走很长一段直线，然后转弯向右上走不远，再然后又向左转弯成大约与第一次的路段平行向前走一段。

在图2地图上比对，只有站在C处向东沿着城墙走才可能符合这个特点，所以图4是飞机沿着成都的北面城墙从西北向东南飞行时拍出来的。照片中远处城墙外河流弯成一段圆弧形的地方就是现在的猛追湾游泳场处。

通过上面三个例子可以看出，在辨认老照片时，抓住照片的特点，把照片上的地形与实际或地图上的地形比对，有时能取得满意的结果。