<p class="ql-block">秦楚文荟:韩信神话就是吓尿体的祖师爷</p><p class="ql-block">菜子非常郁闷,很多读者看了明显否定韩信的崇高地位的《秦楚文荟:千古忽悠拜将台》诸文案,常常立即发出对韩信的赞誉,大概有很多读者看到韩信二字就油然而生出崇拜之情。但不是崇拜的人多,韩信的神奇就能成立。第一次与刘邦会面的时候,韩信只是一个没有任何作为的人,而只手灭秦声望如日中天的刘邦怎么一下子就对韩信五体投地了呢? </p><p class="ql-block">可能人们会用韩信日后的神奇来搪塞,但那些日后的神奇也完全是假的——所谓背水一战杀陈馀根本不成立(陈馀是张苍俘虏后处死的),水淹杀龙且也不成立(龙且是丁复斩于彭城的)。拿掉这两条,韩信的神奇就空心化了。</p><p class="ql-block">肯定有很多读者会说,哪怕韩信没打过一场胜仗,他也必须是第一战神。这样的腔调大家都熟悉,哪怕我家贪官的数量全世界首屈一指,我家也一定是最清廉的。韩信真如菜子所说没有立下了不起的功劳,何以有如此崇高的历史地位?菜子也多次回答这样的问题:大概率刘邦怀疑韩信与自己有血缘关系,所以有明显的利益输送。菜子的回答看起来很八卦,但目前找不到比这更好的解释。</p><p class="ql-block">菜子多次指出,韩信神话不是司马迁撰写的,司马迁只是采用了市面流行的文本,司马迁甄别了一部分特别不靠谱的,采用了大多数韩信神话。这些文本都是蒯通编造的。蒯通并没受韩信委托,也不是与韩信关系好才编造的,他是为了证明他口舌之利可以改变历史的观念正确。因为韩信没有那么大的功劳,所以才需要编造。韩信时代的人,对蒯通的编造肯定不会相信,但后世的人就容易糊弄了。比如亩产十万斤,我们现在人都知道那是低端文学创作,但没准后世的人会信以为真。如果菜子创作一个段子,中国足球横扫欧美,勇夺世界冠军,菜子同时代的人肯定会嗤之以鼻,但几百年后的人看到这样的段子,没准会以为中国的足球一度非常厉害。同样的道理,现在很多日本美国吓尿了的段子,几百年后会被人们用来作为证明中国曾经强大过的例证。那么现在的人认可韩信神话也就无可厚非了。 </p><p class="ql-block">刘邦的军事成就举世无双,且前无古人后无来者,简单列举刘邦对秦作战成绩单:在兵力处于下风的情况下,斩泗水守、破章邯、斩李由、破王离、破东郡尉、破河间守、破杨熊、擒南阳守、破武关、覆灭秦王朝,功垂宇宙。甚至不要做任何宣传,只要正视这些功绩,岂止比日后虚假的韩信战绩更耀眼,就是遇到真战神白起,也一定会立斩白起于马下。可惜刘邦的战绩没有被正视,甚至还被反宣传,刘邦就成了军事弱智。这样的反宣传正是为了突出韩信而采取的配套措施。如果宣传刘邦特别厉害,韩信的神奇就不可能成立。刘邦的军事弱智有一堆刘邦战败事迹为支撑,但这样的事迹基本上是文学创作,经不起数据的互联互通。真实的情况是刘邦只输给过项羽一人,就是彭城惨败那次,其中踢子女下车场面又纯属文学描写。刘项齐名,实际上互有胜负,最终项羽还是输给了刘邦。 </p><p class="ql-block">从这个意义上来说,韩信神话是混淆是非、颠倒黑白的,把没有作为的韩信捧上了天,把真正的战神刘邦贬得一钱不值。文学创作如果能成真,日本美国就真的可以被吓尿了。日本美国如果没有吓尿,那么韩信的虚假神奇也不应该继续霸庄啊。</p><p class="ql-block">具体考证可以百度《千古谁识背水战(开门见驴本)》(《屠刀续集》109)《汉灭赵——谁让赵喜欢裸奔》(《屠刀续集》104页《菜九段集2017卷》333页《古史杂识》增补本235页)《秦楚数据的互联互通:背水一战假史闭环》《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》《秦楚江湖》《秦楚经纬》</p> <p class="ql-block">菜九段简介</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">男,生于一九五八年。医学硕士、退休编辑、肾泰网学术顾问、写作者。著有《混沌外的乡愁》(诗集)《古史杂识》《历史的侧影——透视重大历史的关节点》《拷古笔记------淮阴侯韩信历史真相大揭秘》《菜九段集2017卷》《屠刀集·屠刀续集》《刘邦解码》《简明成语词典》《汉语歇后语小词典》《新编歇后语大全》《肾学经纬——胡剑北形体医理学学习笔记》《高祖本纪汇注》《秦楚经纬》《秦楚江湖》。另有待出版的《八卦楚汉》《菜九段文案速递》《菜子江湖》(含《师友集》序跋集内容)《菜九段诗文集》《秦楚纲鉴》(与田秉锷合著)等。电子邮件c9d002@163.com</p>