<p class="ql-block"> 今天在微博上看到了易中天老师的一篇文章《假如我是第二十条的剧中人》易老师的文章写得很好，出于一位有社会责任感的知名学者，他在文章的末尾写到：“司法，就应该向弱者和善良倾斜。”</p><p class="ql-block"> 对此，我有不同的看法，在他的微博下面留言：“司法无需向谁倾斜 ，只需要公平正义！@易中天”没想到，几个小时的时间几百个网友点赞我的评论，稳坐易中天老师微博评论的头把交椅。</p> <p class="ql-block"> 电影《第二十条》上映后，引发热议，我发现一个非常有意思的现象，就是几乎所有的法律从业人员（法官、检察官，律师）都不以为然，而普通百姓则是拍手叫好。当然了，不可能有法官或者检察官在在媒体上展现自己的观点，反倒是律师们几乎一股脑的差评。</p><p class="ql-block"> 律师一股脑的差评，不仅仅是因为，电影里的律师形象确实是不尽如人意，引起很多执业律师的反感，还有最普遍的评价就是:影片失真。有人说，你就当去看个童话吧，有人说，假的让人起鸡皮疙瘩……</p><p class="ql-block"> 我不是法律人，按说没资格以专业的视觉去评价这部片子，我也知道，现实生活中几乎没有吕玲玲这样的检察官，她不过是一个荧幕上的一个美好的形象。给人以希望。这个观点我在前一篇写影评《为伸张正义出手，为依法治国加油》时就说过，我希望吕玲玲能走下荧屏，走进百姓的生活，而不仅仅是一个屏幕形象。</p><p class="ql-block"> “法不能向不法让步”的法治精神本应该是法律人应该遵守的职业理念。然而，理想很丰满，现实很骨感。尽管影片中“你办的不是案子，而是别人的人生！”喊的我几度落泪，而现实生活中呢？法律的尊严、法官的贞操，在利益和强权面前，碎成一地鸡毛。明目张胆歪曲事实，指鹿为马者比比皆是。为了换取个人的前途，他们可以用所谓的立场把真相挡在法庭之外，将公平正义踩在脚下不屑一顾……</p><p class="ql-block"> 尽管如此，我依然为这部片子点赞。我觉得这部电影最大的成功，就是以艺术的表达方式将普通百姓生活中的艰辛和在“铁的法律”面前的无助表现出来，将生活在底层的百姓的苦难搬到银屏上，让广大观众为之动容，为之落泪，与之共情。其次，以一部影片唤醒民众的普法意识，使更多的人关注法律、了解法律，相当于对国人进行了一次普法教育，我觉得这部片子就是有价值的。</p><p class="ql-block"> 是的，法不能向非法让步，人不能向邪恶低头；能为苍生说话的人是好人，能替百姓喊冤的片是好片。这就是呐喊的力量，愿这种正义的呐喊之声能被更多的人听到，让更多沉睡着的法律人在良心发现中惊醒！</p>