<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> <b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">看了宇文泰和苏绰的对话实在让人惊叹啊!贪官何其恨?贪官何其多?野火烧不尽,春风吹又生。清官人人敬,清官古来稀。水过清无鱼,人过直无途啊!我们知道海瑞一生两袖清风,死了都没钱下葬。但他的仕途却充满坎坷,受尽磨难。皇帝不喜欢,同僚人人恨。他出任应天巡抚时,万人空巷,市民们夹道欢迎。以为海清天一旦就任,世风即可立改,人民即可安居乐业。但他除暴安良、剪除贪腐的一系列举措,几乎得罪了所有权贵,连朝廷也不待见,很快就被罢免了。老百姓口碑再好,对他丝毫没有帮助。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> 看了下文,您就能理解为什么历史上那些贪官总是顺风顺水,活的有滋有味。而真正一心一意为了国家、为了老百姓的清官,反倒是一生不得志,常常被奸人伤害,皇帝冤杀。也不要再妄想能斩尽贪官,还清明于天下了。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> </b><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:18px;"> 有人说这两个人的对话是假的,是后人杜撰的,我也这样认为。依据是宇文泰作为西魏的实际控权人,皇帝不过是他手中的一粒棋子,弃之只在举手之劳。他聪明睿智,老奸巨猾。以国弱兵微的局面战胜了强大的东魏高欢政权,最后建立北周,结束了南北朝160多年的混乱局面。可本文把他描绘成一个弱智似的政治白痴,在苏绰面前低三下四任其摆布。如果真的是这样,他又怎么可能在风起云涌的战乱中稳坐国家的第二把交椅呢?宇文泰,绝对称得上是一个军事家、政治家、两晋南北朝时期的一代枭雄。但即使是杜撰,其作者也一定是个吃透了帝王权术之妙的政治大家,值得人们细细研读。</span></p> <p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 宇文泰,北周开国之君。向慕曹操之术。有苏绰者,深谙治国之道,孔明之流也。宇文泰以治国之道问苏绰,二人闭门密谈。宇文泰问曰:国何以立?苏绰曰:具官。问:何为具官?曰:用贪官,反贪官。问:既是贪官,如何能用?曰:为臣者,以忠为大。臣忠则君安。然,臣无利则臣不忠。但官多财寡,奈何?问:奈何?曰:君授权与之官,使官以权谋利,官必喜。问:善。虽官得其利,然寡人所得何在?曰:官之利,乃君权所授,权之所在,利之所在也,是以官必忠。官忠则江山万世可期。叹曰:善!然则,既用贪官,又罢贪官,何故?曰:贪官必用,又必弃之,此乃权术之密奥也。</p><p class="ql-block"> 宇文泰移席,谦恭求教曰:先生教我!苏绰大笑:天下无不贪之官。贪,何所惧?所惧者不忠也。凡不忠者,必为异己,以罢贪官之名,排除异己,则内可安枕,外得民心,何乐而不为?此其一。其二,官若贪,君必知之,君既知,则官必恐,官愈恐则愈忠,是以罢弃贪官,乃驭官之术也。若不用贪官,何以弃贪官?是以必用又必弃之也。倘若国中皆清廉之官,民必喜,则君必危矣。问:何故?曰:清官以清廉为恃,直言强项,犯上非忠,君以何名罢弃之?罢弃清官,则民不喜,不喜则生怨,生怨则国危,是以清官不可用也。宇文泰大喜。</p><p class="ql-block"> 苏绰厉声曰:君尚有问乎?宇文泰大惊,曰:尚……尚有乎?苏绰复厉色问曰:所用者皆为贪官,民怨沸腾,何如?宇文泰汗下,再移席,匍匐问计。苏绰笑曰:下旨斥之可也。一而再,再而三,斥其贪婪,恨其无状,使朝野皆知君之恨,使草民皆知君之明,坏法度者,贪官也,国之不国,非君之过,乃贪官之过也,如此则民怨可消。又问:果有大贪,且民怨愤极者,何如?曰:杀之可也。抄其家,没其财,如是则民怨息,颂声起,收贿财,又何乐而不为?要而言之:用贪官,以结其忠,罢贪官,以排异己,杀大贪,以平民愤,没其财,以充宫用。此乃千古帝王之术也。</p><p class="ql-block"> 宇文泰击掌再三,连呼曰:妙!妙!妙!而不觉东方之既白。</p><p class="ql-block"> 西魏名义上的国家君主不是宇文泰,但宇文泰是实际掌权人,相当于君主。所以苏绰站在君主的角度替宇文泰思考,完全没有问题。在东西魏并列之时,宇文泰的西魏在各方面都不如高欢的东魏。西魏的领土版图更小,人口更少,经济更不发达,军队实力更弱,朝廷财力更穷,这都是宇文泰不得不面对的现实。</p><p class="ql-block"> 同时,宇文泰是西魏的权臣,说白了就是架空皇帝自己说了算的那种,如曹操、董卓之类。在权臣当道的朝堂上,别的臣子天然面对一个“忠于皇帝还是忠于权臣”的选择问题。那从宇文泰的角度,做点儿什么让臣子更忠于自己而不是皇帝就是非常必要的,甚至可以认为是第一重要的事情。因为大臣们一旦更忠于皇帝而不是权臣,权臣就有落马的危险。而权臣一旦落马。下场基本不会好。</p><p class="ql-block"> 苏绰明确指出:想让人忠于您,那得给人家好处。而现在国家穷困,没多少钱,您拿什么来收买人心呢?在不能直接拿出银钱给官员好处的情况下,那就给他们权,让官员们利用手里的权去贪污、去盘剥老百姓。他们通过搜刮贫民得到钱财,但追根溯源,官员们搜刮老百姓的权力是您给的,那官员们当然就感谢您,对您忠心,还是相当于被您收买了。这样的好处是显而易见的,一方面,收买了官员让他们得到了好处,换来他们忠于您;另一方面,贪污毕竟不是好事儿,这些官员既然贪污了,那就有了污点,有了“小辫子”抓在您手里,可以更好地控制他们。</p><p class="ql-block"> 苏绰进一步讲,贪官往往比清官更好用。贪官因为有贪污腐化的行为,有把柄抓在您手里,就会怕您,只能紧紧追随您。而清官没有把柄抓在您手里,清官对您的畏惧程度、忠诚程度远不如贪官。</p><p class="ql-block"> 苏绰当然知道,如果贪官污吏横行,老百姓必然民怨沸腾,甚至可能会造反。所以他也给宇文泰制定了对策。</p><p class="ql-block"> 如果贪腐还没到可以让您地位不稳的地步,您需要三天两头发布“痛斥腐败”、“惩治贪官”这类令旨斥责贪腐现象。这样做也有两个好处,一个可以让老百姓知道,大人是一心为民的、是对贪腐深恶痛绝的,所谓贪腐不过是官员的个人行为而已,老百姓会更恨腐败官员,同时更拥护宇您;另一个好处是,您整天说整治贪官,但暂时光打雷不下雨,那些有腐败“小辫子”抓在您手里的官员当然就会害怕,会担心哪天反腐的闪电劈到自己头上,那就只能更畏惧您了,更忠诚于您以换取您的“不杀之恩”,所以反贪官是你用来驾驭贪官的法宝, 如果你不用贪官,那么这个法宝就使不上了,那么你还怎么能驾驭官吏呢?</p><p class="ql-block"> 如果人人皆是清官,深得人民拥戴,那你就危险了。宇文泰问何故?唉为什么会这样呢?苏绰曰;清官仗着自己清廉不怕您,不听您的话。还直愣愣的顶撞您,您还没借口除掉他。 您要对他们来硬的,就会引起民情骚动,国家就不安定了。所以,清官大多是不能用的。</p><p class="ql-block"> 如果有巨贪而且民怨极大那该怎么办?苏绰曰:杀之可也!把贪官杀了就行了呀!抄他的家,没收他的财产,这样民怨自然平息,歌颂您伟大的声音自然响起。您又得到了贪官的财富,这不好吗?用贪官是让他们当忠实的走狗,反贪官来清除异己,杀贪官来平息民愤,没收他们的财产来充实皇宫的府库。这是千古帝王之术啊。</p>