刍议还是诌议

阿拉毛毛虫

刍议还是诌议

刍议，chú yì，指浅陋的议论。多用以指自己的议论。谦辞。

浅析：刍的本义是割草，引申指割草的人。刍议的意思就是草野之人的议论，这是称自己言论的谦辞。刍议即谈一个问题，只讲个大概，不用很深入的进行分析。大略地叙述：当事人刍议了事态的发展过程。

【出处】《南齐书·刘善明传》：“不识忌讳，谨陈愚管，瞽言刍议，伏待斧钺。”瞽：瞎眼；刍议：草野平民的言论。瞽言刍议即盲人和草野平民的言论。胡适《文学改良刍议》：“谓之刍议，犹云未定草也，伏惟国人同志有以匡纠是正之。”

刍议详细释义：

1、谦词，指自己的不成熟的言谈议论，亦指浅陋的议论。王勃《上绛州上官司马书》：“皇图不隔于刍议。”

2、浅陋的议论。多用作自谦之辞。《南齐书·刘善明传》：“瞽言芻议，伏待斧鉞。”唐代王勃《上皇甫常伯启》：“君侯饰扬芻议，提奬芜词。” 胡适 《文学改良刍议》：“谓之刍议，犹云未定草也，伏惟国人同志有以匡纠是正之。”

基本含义：刍议指对某事物进行思考、讨论或议论。

解释：刍议是一个由两个汉字组成的成语，刍指的是草料，议指的是思考、讨论或议论。刍议的含义是对某事物进行深入思考、讨论或议论。它强调了对事物的仔细思考和全面讨论的重要性。

使用场景：刍议常常用于形容对某一问题进行深入研究、思考或讨论的情景。它可以用于学术讨论、政治辩论、社会问题的分析等场合。

故事起源：刍议这个成语最早出现在《孟子·告子上》这篇文章中。文章中说，孟子曾经参观了齐国的一座牧场，看到牛羊在吃草时，它们会先咀嚼一段时间，然后再吞下去。孟子对此感悟颇深，他把这种牛羊咀嚼草料的行为比喻为人们对待问题的思考过程，认为人们在面对问题时，应该像牛羊一样，先仔细咀嚼思考，然后再做出决策或发表意见。

记忆技巧：可以通过将刍议的“刍”字联想成牛羊在咀嚼草料，而“议”字则代表思考和讨论，帮助记忆这个成语的含义。

刍议例句：

1、绝对自由与法律规则现代警察权之合法性与正当性刍议。

2、分析了小四轮拖拉机行业现状，刍议行业发展趋势。

3、该方案揭橥的经改战略及路径图，无论从广度或深度来看，可说是近年规模及力道最大的改革刍议。

4、本文即针对此一问题，提出解决之刍议。

5、本文是“本科翻译教学‘观念建构’模式刍议”的续篇。

6、刍议市场经济的一般规定性。（胡九如）

7、我们在班会上刍议了如何保护环境的问题。

8、老师让我们小组刍议一下这个数学题的解法。

9、我们在辩论赛中刍议了人工智能对社会的影响。

我们在研究生论坛上刍议了科技创新的发展趋势。

10、他们在会议上刍议了这个问题，最后达成了共识。

11、这本书的作者在其中刍议了自然界的美妙之处。

12、我写了一篇《关于现代电动车发展刍议》的文章。

13、6月11日笔者在接受媒体采访时已就上述曲解进行析辩，下就过渡期的形成、特点与作用再行刍议。

14、该方案揭示的经改战略及路径图，无论从广度或深度来看，可说是近年规模及力道最大的改革刍议。

刍议与诌议的区别

刍议和诌议的区别在于读音和含义不同 。刍议是谦称自己的议论是草野鄙陋之人的议论，而诌议则是生编硬造的一个词汇。

刍议，字面意思是“刍草议论”，指的是初步讨论或不成熟的见解。在现代汉语中，刍议一词常被用于指对某一问题或事件进行初步的分析和讨论，而不是最终结论或决策。

下面的文章均值得参考。

从“刍议”不是“诌议”说起

近日市档案学会举办青年学术骨干模拟论坛，一作者将论文标题中的“刍议”写成“诌议”，被应邀点评的专家当众指出。事过境迁，但感触犹存。

“刍”和“诌”的音义截然不同。“刍”音 chu （除）,《现代汉语词典》对其释义有三：一是喂牲口用的草；二是割草；三是谦词。如“刍议”是谦称自己的议论是草野鄙陋之人的议论。“诌”音 zhou （周），意为“编造（言词）”，如胡诌，瞎诌。故不可把

“刍议”换成“诌议”。

为搞清“刍议”变成“诌议”的原因，笔者查阅了几种文档刊物，发现《中国档案》从1981-1998年有17篇论文的标题使用“刍议”，《上海档案》从1987-2001年有8篇论文标题使用“刍议”，《应用写作》从1981-2000年有33篇论文标题使用“刍议”。而上述刊物，均无“诌议”一词。这说明“刍议”一词在文章标题中，使用频率不低，而“诌议”则纯系生编硬造的一个词汇。不过，正规文档刊物不见踪影的“诌议”，在其它刊物上是否露过面，笔者未做调查不得而知，但网上的情况却不容乐观。

“百度”一下“诌议”一词，立刻便有不少以“诌议”一词为标题的文章出现。就连九十年前胡适在《新青年》上发表的《文学改良刍议》，也被人窜改为《文学改良诌议》。胡大师一向以学风严谨着称，倘九泉下得知其着作是胡诌出来的，肯定会啼笑皆非。

“刍议”变“诌议”，多少有几分戏谑，网上还有将“刍议”写成“雏议”的。虽然“雏儿”在《现代汉语词典》中，有“比喻年纪轻，阅历少的人”这样的解释，但“雏议”一词却属生编硬造。撰写论文最讲究用词规范，因此，这类低级错误不该发生，特别是不该发生在青年学术骨干中，说是不该发生，但还是发生了，这就发人深省，说明了一些深层次的问题。

一是反映了作者头脑空虚。毛泽东同志曾语重心长地讲过，“读书是学习，使用也是学习，而且是更重要的学习”。一些档案人头脑空虚，既缘自缺少社会实践，对本职工作一知半解，不求甚解；也和不重视读书学习有关。尽管档案部门都订有《北京档案》，可真把刊物当成业务必读书的并不多。头脑空虚表现在撰写论文中，就是不知写什么好，于是只能求助于“万能”的互联网，参考网上的相关信息，这并没有错。但若对某些语词、概念，尚未弄懂含义，更谈不上消化吸收，就被一古脑儿收到论文中，那就难免使一些论文给人似曾相识之感，或闹出笑话。所谓“摘到篮子里都是菜”，这就是当前不少论文从网上东拼西凑，生搬硬套的真实写照。笔者以为，这“诌议”，乃至“雏议”一词，倘若不是作者自造，便一定是从网上抄来的。

二是反映了作者没有严谨的治学态度。网络的发展拓展了信息的获取渠道，这本来是件好事。但若不加鉴别，一概的“拿来主义”，以为网上的都是正确的，准确的，真实的，那就极有可能上当受骗，跟着指鹿为马。近期发生的华南虎假照事件，教训深刻，应以为戒。没有严谨的治学态度，常常表现在想当然上，还拿这个“诌议”来说，作者可能以为：“刍”字加个“言”字旁，变成了“诌”，正好和“议”字搭配。岂不知这种想当然，不但没有了原来的谦虚之意，反倒无意中把自己的论文说成了“胡诌”。

三是反映了作者缺少必要的鉴别能力。像“刍议”和“诌议”究竟哪个正确，翻翻《现代汉语词典》，便可一目了然。若是查阅《辞海》，连出处都能找到。这种鉴别方法既能避免谬误，又能增长知识，还不用求人，何乐而不为。所以，青年学术骨干案头备些《辞海》《辞源》《大百科全书》之类的工具书，是必不可少的。当然，查阅工具书，只是最简单的鉴别方法。遇到稍复杂一些的问题，便要下一番工夫，动一番脑筋，搞一番调研，作一番论证，这就属于做学问了。如仍有疑问，还应请教专家，给以指点。这些都是写作论文必备的基本功，也是写作论文必经的途径。如果连这些最基本的东西都不具备，或者不愿意做，那就干脆偃旗息鼓算了，也比东拼西凑，瞎编胡诌要好得多。

四是反映了作者写作功力的单薄。写作，包括写作论文，需要长时间的培养磨练，不能浅尝辄止。人言“冰冻三尺非一日之寒”，像“刍议”误为“诌议”这样的低级错误，专家们能一眼看出，作者却习以为常，这就是差距。而这个差距可不是一年两年就能赶上的，因为，纠正了“诌议”，可能还会出现“雏议”。

将“刍议”误为“诌议”，对作者来说可能是无心的．但却反映了一个不容忽视的现象，即当今的一些论文确有瞎诌胡侃的现象存在。这也难怪，要弥补写作功力的单薄，又不愿下苦工夫，也就只有瞎诌胡侃了。

（知心大哥）

刍议莫作诌议。刍议，《辞海》的注释是：“犹刍言，刍尧者之言。”意思是割草打柴之人的言论，常用作自己言论的谦词。《辞源》的注释是：“草野之人的言论。犹刍言。对人陈述意见的谦辞。《现代汉语词典》的解释是：“谦辞，指自己的议论。”人们写文章时，常以《××刍议》为题，用意在于表示自己发表的言论粗浅，是自谦之辞。但有的人不太注意，把刍议写成了诌议。

“刍议”误用种种

“刍议”常用于文章标题，谦称自己的议论，如胡适先生1917年在《新青年》杂志上发表的《文学改良刍议》。“刍议”不算不常用，然而笔者发现，这个词经常被写错或用错。

一种常见的错误是将它写成“诌议”或“雏议”，如《虚拟美学特征诌议》、《大学生职业生涯规划课程改革雏议》。“刍”读chú，义为“喂牲口用的草”或“割草”，如“反刍”“刍荛”；“诌”读zhōu ，义为“编造（言辞）”，如“胡诌”；“雏”读chú，义为“幼小的”，如“雏鸡”。“刍议”就是草野之人的议论，用于文章标题，谦称自己的议论。写成“刍议”解释得通，写成“诌议”或“雏议”解释不通。

另一种常见的错误是将它用于文章标题开头，如《刍议我国中小企业融资难问题及其解决对策》。对于“刍议”用于文章标题开头是否允许、是否算错误，笔者看到两种截然不同的说法：

（1）哈尔滨师范大学中文系姜文振教授，对“刍议”用于文章标题开头是持否定态度的。他在《关于“刍议”的刍议》（《语文建设》1997年第10期）一文指出：“刍议”即“刍荛者（割草砍柴的人）的议论”，历来只有名词用法。这就决定了它作为标题词的后置性，主要构成“……刍议”的格式，间或有“关于……（的）刍议”的格式。这类格式的标题都是以“刍议”为中心词，以表达论述内容的词语为定语的名词性偏正短语。……不仅“刍议”，与其同为谦辞的“管见、管议、浅见”等，也无一不是后置标题名词。…… 受“议”这个语素的影响而不适当地类推，是造成“刍议”误用的重要原因。我们知道，论说文体中以“×议”作标题词的绝不止“刍议”一个，像“浅议、漫议、杂议、琐议、小议”等也是很常见的。有些词在标题中的位置相当自由，既可前置，也可后置。拿“浅议”来说，既可分析为状中关系作前置标题动词，例如：《浅议审讯用语中的模糊修辞》；也可分析为定中关系作后置标题名词，例如：《报刊标题语言文化浅议》。这是动词、名词兼类的标题词。而“刍议”只有名词一种用法，只能构成后置标题格式。这一点与“浅议”等是不同的，使用时应予以注意。

（2）黑龙江大学文学与新闻传播学院尹世超教授，对“刍议”用于文章标题开头是持肯定态度的。他在《标题语法》（商务印书馆，2001年第1版，第87、88、158页）一书中，归纳出的若干类标题格式，其中的一类标题格式叫“名词带宾语”，如《异议“卡拉OK”》《速写白岩松》《特写中南海》《白描吕不韦》《断想二十一世纪》《杂记赵家》等。他认为“刍议……”就属于“名词带宾语”的标题格式，前置的“刍议”为动词，或者说是由名词引申出来的动词用法，并举例《刍议新华书店基层店试行股份制》《刍议期货合约会计的基础理论》。

笔者赞同姜文振教授的观点，认为“刍议”不能置于标题开头。

借题发挥 | 自谦应用“刍议”

原创 郑敏 咬文嚼字 2023-09-26 12:38 发表于上海

《记者观察》杂志2021年10月中旬刊有《新媒体环境下广西花山文化微视频传播的传播模式诌议》一文。标题中“诌议”错了，应是“刍议”。

诌，从言，表示该字与语言有关。读zhōu，有编造（言辞）之义，如：胡诌、瞎诌。又如《红楼梦》第四十八回：“出个题目，让我诌去；诌了来，替我改正。”“诌议”是生造之词，按字面硬解，即胡乱议论，显然不是上述文章想要表达的意思。

刍，读chú，本义指割草。《说文解字》：“刍，刈（yì，意思是割）草也。”引申指割草的人、草野之人，又引申用以表达卑微、浅陋的意思。如“刍言”就是浅陋的言论；“刍微”就是卑微的人。“刍议”是谦辞，指自己不成熟的言谈议论，也指浅陋的议论。

上文标题为作者自谦，表示自己发表的是一些浅陋的议论。标题中该写成“刍议”，而不是“诌议”。

小结：

刍议是表示自己议论观点的谦辞，是古代格式，不能写作诌议或者雏议。特别是中学生一定要注意。

2024年2月1日于郑斋