<br><br>专利申请时未要求优先权，可以事后补救吗？如果可以补救，有哪些措施？<br>申请人要求优先权的，应当在提出专利申请的同时在请求书中声明；未在请求书中提出声明的，视为未要求优先权。<br>视为未要求优先权并属于下列情形之一的，申请人可以请求恢复要求优先权的权利：<br>（１）由于未在指定期限内答复办理手续补正通知书导致视为未要求优先权。<br>（２）要求优先权声明中至少一项内容填写正确，但未在规定的期限内提交在先申请文件副本或者优先权转让证明。<br>（３）要求优先权声明中至少一项内容填写正确，但未在规定期限内缴纳或者缴足优先权要求费。<br>（４）分案申请的原申请要求了优先权。<br>什么是优先权<br>《专利法》第29条规定，申请人自发明或实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在中国第一次提出专利申请之日起六个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。<br><br>通常情况下，我们称第一次提出的专利申请为优先权基础案件或在先申请，在优先权基础案件的前提下提出案件称作在后申请案件。当在后申请案件要求了优先权基础案件的优先权后，在后申请案件的实质审查届满期限都是以优先权日进行计算。<br><br>这里规定的相同主题是指技术领域相同、解决了相同的技术问题、提出了相同的技术方案，以及达到了相同预期的技术效果。<br><br>“相同”不是指单纯文字顺序上的变换，而是指能够毫无疑义的从在先申请中得出的技术内容。在优先权的限定中，并没有对案件类型进行限定。<br><br>因此，发明案件可以要求实用新型案件的优先权，实用新型案件同样也可以要求发明案件的优先权。<br>优先权的条件<br>《专利法实施细则》中对作为本国优先权基础的案件做了进一步的限定，以下三种情况不能够作为本国优先权：<br><br>1、已经要求了本国或外国优先权的案件；<br><br>2、已经被授予专利权的案件；<br><br>3、按照相关规定提出的分案申请案件。<br><br>已经享有过优先权的案件不符合法条中“作为优先权的案件应该是第一次申请”的规定，已经被授予专利权的案件和分案申请案件则可能会导致重复授权的情况，因此上述三种情况都不能作为优先权基础案件。<br><br>同样的，为了避免重复授权，当某一案件作为其他案件的优先权被提出后，优先权基础案件将会被视为撤回，并且因为作为优先权导致的视为撤回案件不能提出恢复权利要求。<br><br>特殊情况是，如果进入中国国家阶